Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Diskussion:Angelis

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche

Der Planet ist falsch auf der Karte eingetragen. Zum einen liegt er laut Karte außerhalb des imperialen Raums, zum andern stand da was von Segmentum Obscurus, er scheint aber eher beim Ultima zu liegen. - Sigismund 17:12, 11. Jun 2005 (CEST)

Lage

Moinsen,

laut meinem Gorkamorkabuch habe ich die Lage des Planeten, um ein paar Millimeter vielleicht verstzt, richtig eingetragen. Er liegt am Rande des Segmentum Ultima im Östlichen Grenzsektor EI.2 bei den Geistersternen! Auch nochmal nachzusehen ist dies auf Dark Millenia auf deren Galaxy Map! Der Planet liegt weiterhin im Bereich einer Todesweltenzone.

Ich glaube, ich habe soweit schon alles richtig gemacht ;)

Verwirrende Angaben

Das Aussterben jeglicher Lebewesen lässt sich auf Grund der Erosionen auf vor 30M-80M datieren

Hä? 30M-80M? Einersteits ist die Schreibweise Murks, und andererseits bezweifle ich, dass es M30-M80 heißen soll.... --Pack_master 19:27, 25. Jul 2006 (CEST)

Nein, ich glaube das soll heißen das das Aussterben sich um Erosionen vor 30-80tausend Jahren datieren läßt. GW Murks. Die haben sogar auf offiziellen Papieren im Jahr 2000 wirklich M2 geschrieben. *G* --JanvanHal 19:36, 25. Jul 2006 (CEST)

Das mit M2 ist normal. --Pack_master 19:40, 25. Jul 2006 (CEST)
Huch. Ich hab mich vertan. Sie haben Weihnachten 2000 zum beispiel mit 24.12.2K notiert... sehr... lustig. *pfuhh*--Jan van Hal, Oberste Gottheit aller. 11:54, 23. Nov. 2007 (CET)

Gruftwelt

Mich würde mal interessieren warum Angelis eigentlich eine Gruftwelt sein sollte da sie ja ein Wüstenplanet ist und keine Todeswelt. Entweder stehe ich hier komplett auf der Leitung oder ich bin auf ein krassen fehler gestossen. Denn meines Wissens sind Necron Gruftwelten Tote Welten und keine Wüstenplaneten.--darkshadow 19:59, 22. Nov. 2007 (CET)

Erstmal musst du unterscheiden zwischen tote Welt und Todeswelt, zwei ganz verschiedene paar Schuhe. Das mit den Gruftwelten müsste irgendwo im WD stehen. Und wieso sollten sich Wüsten- und Gruftwelt gegenseitig ausschließen? --Inquisitor S. 20:10, 22. Nov. 2007 (CET)
Also Angelis (oder auch Gorkamorka in der dortigen Orksprache/geschichte) ist ein Wüstenplanet, der hauptsächlich aus Sandwüste besteht. Ab und zu gibt's da ein paar kochende Seen und Vulkane, sowie Teergruben und heftige Stürme. Dort leben auf jeden Fall Orks, Wühlaz (degenerierte Menschen) und Muties (mutierte Menschen). Daneben existieren vier Pyramiden der Necrontyr, in welchen die Schrecken der Nacht (Necrons) ab und zu ihr Unwesen treiben. Dies ist auch belegt im Gorkamorka: Anerez Buch, im Necron Codex der 3. Ed. und in den White Dwarfs 24 und eventuell 25, bei denen Ausgrabungen auf Angelis gemacht und gleichzeitig in diesen Magazinen die Necronarmeelisten vorgestellt wurden. Infos gibts, wie Inquisitor S. sacht auch in einem WD mit dem Index Xenos: Necrons. Angelis ist deshalb gleichzeitig Gruftwelt und Wüstenplanet. Weiterhin sind dort viele Gefahren wie mutierte Squigs und die oben erwähnten Naturgefahren zu finden, was den Planeten gleichzeitig zur Todeswelt macht. Die Ewige Wachsamkeit, das Exploratorschiff von dem die Menschen auf Angelis stammen, stürzte in M35 ab, was impliziert, dass zu dieser Zeit noch Lebenwesen auf Angelis vorhanden waren. Ob die Necrons nun komplett aus ihren Stasisgrüften erwachten sind und Angelis komplett überrannt haben, wie viele anderen Welten auch, können wir nicht sagen. Aus unserer Sicht existieren dort noch sehr wohl Lebenwesen usw. --Nite 20:20, 22. Nov. 2007 (CET)
gibt noch viel kuriosere beispiele wie Tanakreg und Rahes Paradis wo es necros gibt und auf denen doch recht viele menschen nichts von den blecheimern wissend lebten. --Hexalion84 20:29, 22. Nov. 2007 (CET)
Dann hat mein Hirn da also nur irgendwie ein paar zusammenhänge zusammengeknüpft und damit ist ein Schwachsinnn rausgekommen.--darkshadow 20:34, 22. Nov. 2007 (CET)
Eben. Gruftwelt impliziert nicht, dass dort alles vernichtet wurde, und erst recht nicht dass die Necrons dort überhaupt erwacht sind (bis auf die üblichen Wartungs- und Sicherheitseinheiten). --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 21:07, 22. Nov. 2007 (CET)