Diskussion:Adeptus Mechanicus

Es wurden durchaus schon funktionsfähige STKs gefunden. - Sigismund 21:51, 6. Jun 2005 (CEST)

Teilweise funktionierende Datenbanken, ja.--Inquisitor S. 21:56, 6. Jun 2005 (CEST)

Ah, verdammt nochmal, ich hatte das auch so geschrieben! Nur weiß es anscheinend jemand besser...... --Pack_master 22:06, 6. Jun 2005 (CEST)

Ja, Index AstartesIII - Seite 58: "...nahezu vollständige Bilddatei von STK-Informationen..." das war dann die enstehung des Land Raiders. --Lanfire 18:12, 7. Sep 2005 (CEST)

Kurze Frage, ich hab vor ein paar Wochen, oder war's schon vor einem Monat irgendwo bei Adeptus Mechanicus was von Tech-Schädel, oder wird's Techschädel geschrieben? KA aber nun ja, kann mir wer was über diese Techschädel sagen oder mir den Link für die Seite über diese Dinger schicken? --Hüter des Wissens 21:03, 13. Nov. 2012 (CET)

Du meinst wahrscheinlich Servoschädel. --Fira 21:30, 13. Nov. 2012 (CET)

Oder das Symbol Opus Machina. --DetlefK 12:22, 14. Nov. 2012 (CET)

Nee, meinte Sveroschädel, danke für die Auskunft. --Hüter des Wissens 20:45, 14. Nov. 2012 (CET)

Quellen

Gibts noch nen Grund warum das unter Quellenlos steht? -- Outer Heaven 19:15, 19. Dez 2006 (CET)

Ist bei vielen ARtikeln noch so, meist weil noch Quellenangaben fehlen oder weil es einfach vergessen wurde rauszunehmen. --Ulthir 19:44, 19. Dez 2006 (CET)

Oder weil man sich nicht sicher sein kann, dass alles im Artikel durch die Quellen abgedeckt ist und deshalb noch eine Prüfung erforderlich ist. (Auch) für diesen Fall sind die Fußnoten-Quellen eingeführt worden, damit man sofort zuordnen kann, was wo steht. --Inquisitor S. 21:41, 19. Dez 2006 (CET)

Dark Adeptus (Roman) ist auch eine eine brauchbare Quelle.--Inquisitor Marc 10:31, 20. Dez 2006 (CET)

Unterteilung

Vorschläge zu UNterteilung und Themen, die angesprochen werden sollten? --Inquisitor S. 08:20, 20. Dez 2006 (CET)

sieht doch so ganz gut aus...muss halt nur noch gefüllt werden. --Hexalion84 08:44, 20. Dez 2006 (CET)

Ja,klar. Hab nur erstmal etwas Brainstorming gemacht, um zu schauen, was wo hingehört. --Inquisitor S. 14:43, 20. Dez 2006 (CET)

Dunkles Mechanicus

Gibt es diesen Namen, d.h. wurde Dark Mechanicus offiziell übersetzt? --redsimon 17:16, 17. Dez. 2007 (CET)

Ich kenne nur Dark Mechanicus... --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 17:24, 17. Dez. 2007 (CET)

Ich frage, weil jemand hier im Artikel eine Überschrift so betitelt hat (Techno-Häresien und Dunkles Mechanicus). --redsimon 17:39, 17. Dez. 2007 (CET)

Abkürzungen

Die Abkürzung AM 'muss ersetzt werden (wahrscheinlich hab ich das sogar selbst verbrochen und nur verdrängt...).--Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 19:42, 9. Jul. 2008 (CEST)

Ich hab das eigentlich gemacht. Und warum sollte man die ersetzen? Keiner wil ständig das ausgeschriebene Adeptus Mechanicus lesen. Der Artikel dreht sich nur um diese Fraktion, das ist dem Leser schon klar. Ich kapiere auch nicht, warum du das Bild rausgenommen hast. Ich hab es extra reingenommen, weil es gut gemacht ist. Es ist nicht falsch, und wir User wurden doch mal ermutigt, auch inoffizielle Artwork zu nehmen (und das ist auch gut so). --redsimon 21:43, 10. Jul. 2008 (CEST)

@Abkürzung: ich finde diese Abkürzungen unschön und sie sind in den Quellentexten auch nicht üblich IMO. @Selbstgemachte Bilder: irgendwie passen mir diese Art von Bildern stiltechnisch überhaupt nicht zu Warhammer 40.000. Abgesehen davon gibt es mehr als genug offizielle Artworks. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 23:01, 10. Jul. 2008 (CEST)

Aye, solange gleichwertige Originalbilder existieren, sind diese zu bevorzugen. Und wir sollten wirklich von der Chat- und Forenschreibweise wegkommen. Es gibt eine Großzahl anderer nutzbarer Begriffe anstelle AM, wie Priesterschaft, nur Adeptus, nur Mechanicus. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 23:03, 10. Jul. 2008 (CEST)

Mit frenetischem Jubel und Gloriengesang steht die Hexenjägerschaft an eurer Seite. (Ok, auch mit Waffengewalt und Feuer!)--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 11:29, 11. Jul. 2008 (CEST)

.oO Das kam jetzt überraschend :D --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 12:49, 11. Jul. 2008 (CEST)

Ihr wollt also so tolle Bilder wie das vom angreifenden Warhound-Titan im gleichnamigen Artikel verbieten? Da protestiere ich eindeutig gegen. Und was deinen Eindruck angeht, der Stil passe nicht, das ist eh Geschmacksache. --redsimon 20:34, 11. Jul. 2008 (CEST)

Solange es gleichwertige Bilder gibt! Bitte lesen. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 21:12, 11. Jul. 2008 (CEST)

Fragen

Bei den Protektoren stehen unter den Bildern in der Galerie Namen, sind damit verschiedene Einheiten gemeint? --Hüter des Wissens 20:18, 30. Dez. 2012 (CET)

Ja. --DetlefK 21:39, 30. Dez. 2012 (CET)

Könnte mal jemand die Seite über Technohäresie überarbeiten? Ich glaube die Infos was jetzt genau unter Technohäresie fällt sind doch sehr schwammig --Hüter des Wissens 21:09, 11. Jan. 2013 (CET)

Was ist da so undeutlich? Technohäresie umfasst: ungenehmigte Produktion, ungenehmigte Forschung/Nachbau, und die aufgelisteten Beispiele. --DetlefK 23:08, 11. Jan. 2013 (CET)

Hm, okay. Es wird ja zwischen minder schwerer und schwerer Häresie unterschieden, auf Schwere steht der Tod aber was für Strafen etc. verhängt das Adeptus Mechanicus für minder schwere? --Hüter des Wissens 13:37, 12. Jan. 2013 (CET)

Mal sehen: Dalia Cythera hat ihren Arbeitsplatz-Cogitator verbessert und sollte dafür exekutiert werden, aber das erscheint mir ein Extrembeispiel. Ich tippe auf Gefängnis. (Das ist der einzige Fall minderschwerer Techketzerei, der mir einfällt.)

Und gerade im Roman Ravenor gefunden: Das Adeptus Mechanicus ist nicht der einzige Hersteller im gesamten Imperium. Firmen können gegen Lizenzgebühren Technologien bzw. die Erlaubnis zur Produktion von Technologien erwerben. --DetlefK 21:52, 12. Jan. 2013 (CET)

Man hat ja noch die gute alte Lobotomie als Strafe für "minder schwere" vergehen Servitoren werden immer gebraucht --T.Bot 02:59, 19. Mai 2014 (CEST)

Andere Frage. Was ist in denn Augen des Mechanicus ein "mider schweres" Vergehen, wenn schon so n kleines Upgrade die Todesstrafe nach sich zieht, n Display austauschen?

Zum Beispiel eine Reparatur vorzunehmen ohne Weihrauch, ohne gesegnetes Schmieröl (nur normales) und ohne während der Reparatur die vorgeschriebenen Gebete an den Maschinengott aufzusagen. Ich glaube, in "Deus Ex Mechanicus" sagt ein Magos zu seinem Schüler, dass man solche Sachen unter Zeitmangel weglassen kann, der Maschinengott würde schon Verständnis dafür haben. Aber er soll nicht darüber reden und sich nicht erwischen lassen. --DetlefK 15:15, 19. Mai 2014 (CEST)

In den GG-Romanen wird auch darüber geredet, dass unsanktionierte Modifikationen am Zielfernrohr von Scharfschützengewehren durchaus mit Auspeitschen geahndet werden können, wenn der nächste Maschinenseher davon Wind bekommt. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 20:05, 19. Mai 2014 (CEST)

Ich weiß das des nu nicht hier hin gehört aber hat irgendwer ne zusammenfassung der Strafen auf Gesetzesverstöße im Imperium? So weit man die meisten Romane liest wird ja eigentlich so ziemlich alles mit dem Tod bestraft. Trotzdem ist immer wieder die Rede von großen Gefängnissen mit Vergewaltigern und Mörder... --T.Bot 23:33, 20. Mai 2014 (CEST)

In "Hammer of Daemons" wird der mehrfache Frauenmörder Gearth erwähnt. Seine Freunde wurden vom Adeptus Arbites hingerichtet, er wurde aber ins Gefängnis gesteckt. Keine Ahnung wieso.

Vielleicht weil es einfacher ist, Kriminelle zu versklaven und in Servitoren zu verwandeln, als Personen extra dafür zu jagen oder zu züchten. --DetlefK 10:43, 21. Mai 2014 (CEST)

Eine vollständige Liste gibt es keine. Aber da kann es auch zu größeren Abweichungen kommen, weil vieles im Imperium lokal für den einzelnen Planeten geregelt ist. Was einigermaßen ausgestaltet ist sind die Disziplinarstrafen bei der Imperialen Armee, wie sie im Uplifting Primer beschrieben werden. Da hagelt es schon für relativ geringe Sachen Todesurteile, manchmal aber auch z.B. Körperstrafen. --OvA 13:11, 21. Mai 2014 (CEST)

> Das weltliche und religiöse Oberhaupt des Adeptus Mechanicus ist der Fabricator-General

Für diesen Begriff gibt es mit "Manufactor Principalis" eine anerkannte Übersetzung. Sollte der Artikel nicht durchgängig die verwenden? --OvA 22:15, 19. Mai 2014 (CEST)

Stimmt. Muss ich noch irgendwann ersetzen. --DetlefK 22:33, 19. Mai 2014 (CEST)