Benutzer Diskussion:Skata

Willkommen, neuer Adept des LEXICANUM! Schön, dass du dich entschieden hast, an unserem Projekt mitzuarbeiten. Um Missverständnissen und Problemen vorzubeugen, solltest dich mit den Richtlinien vertraut zu machen, bevor du Änderungen durchführst. Das Tutorial für Anfänger und das Tutorial für Fortgeschrittene kann dir beim Erstellen eines Artikels helfen. Weitere Tipps findest du über die Bearbeitungshilfe und das Handbuch. Falls du wissen möchtest, wie ein Artikel im Idealfall aussehen sollte: Die Artikel des Monats entsprechen sämtlichen Richtlinien. Es ist kein Problem, wenn deine ersten Änderungen noch kleinere Fehler aufweisen. Sofern du aber nicht die folgenden Regeln beachtest, werden deine Beiträge sofort rückgängig gemacht. 1. Das Lexicanum ist eine Enzyklopädie, in der nur offizielle Informationen gesammelt werden. Eigener oder von anderen Fans kreierter Hintergrund darf und wird nicht berücksichtigt werden. 2. Zu JEDER Änderung gehört eine Quellenangabe mit Fußnote! Einzige Ausnahme ist die Korrektur von Rechtschreibfehlern. Bei Fragen kannst du dich an einen Administrator oder auch an andere Benutzer wenden. Wenn du einen Überblick gewonnen hast und dich besonders für bestimmte Untergebiete interessierst, würden wir uns freuen, wenn du aktiv an einem Portal mitarbeiten würdest. Desweiteren kannst du dich auch am Lexicanum-Projektforum beteiligen. Mit freundlichem Gruß und auf gutes Gelingen. gez. der örtliche Repräsentant des Ordo Lexicanum

--GenLt "Zulu" Rawke" 23:00, 30. Dez. 2008 (CET)

Du hast Radarsuchkopfrakete ja schon mal schön mit internen Links und so versehen... aber schau dir doch mal einen der verlinkten Artikel, zB Lenkrakete, an, und denk mal darüber nach inwiefern sich beide unterscheiden... ich war kurz davor, den Artikel kompromisslos wieder zu löschen, also tu mir den Gefallen um mir weiteren Ärger zu ersparen. Und dir. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 23:32, 31. Dez. 2008 (CET)

OK, hab noch ma geändert, hffnentlich ist es jetzt besser geworden, wollt ja keine Unanehmlichkeiten berieten...

Achtung Novize des LEXICANUM! Willkommen im LEXICANUM. Danke für Deinen Beitrag und Deine Hilfe, wir freuen uns über Deine Mitarbeit. Um eine reibungslose Kommunikation zu ermöglichen, möchten wir darum bitten, Diskussionsbeiträge zu unterschreiben. Einfach --~~~~ anhängen oder betätigen. So wird der Benutzername, Zeit und Datum dargestellt. Vielen Dank!

Und bitte orientier dich bei deinem MeineArmee-Artikel an Lexicanum:MeineArmeeMuster. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 17:02, 1. Jan. 2009 (CET)

Klar --Skata 10:44, 2. Jan. 2009 (CET)

Deine Artikel sind bearbeitungswürdig. Neben allgemeinen Rechtschreibfehlern sollten Leser nicht mit "du" angesprochen werden und Quellen keine anderen Lexicanum-Artikel sein. Und

---

benutzen wir nicht. --Genestealer, Magus 02:37, 3. Jan. 2009 (CET)

---

Achtung Adept des LEXICANUM! Deine Arbeit am Lexicanum verstößt gegen oder entspricht nicht ausreichend den Richtlinien. Bitte befass dich außerdem mit dem Tutorial für Anfänger und dem Tutorial für Fortgeschrittene. Bei weiteren Fragen wende dich an einen Administrator.

Achte mal bitte auf Rechtschreibung und Grammatik. Das ist teilweise katastrophal, was du gerade verzapfst, und deine Sätze haben keinerlei inneren Zusammenhang. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 09:29, 25. Feb. 2009 (UTC)

Fussnoten

Pack Fussnoten rein oder deine Änderungen werden Rückgänig gemacht, danke. --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 18:02, 26. Feb. 2009 (UTC)

Geht klar --Skata 14:25, 28. Feb. 2009 (UTC)

Armageddon

sicher das es ein schlachtschiff ist? imo nur ein angriffskreuzer... --Hexalion - Kellerentität, Erzpeiniger und Magos Tabulae 14:13, 28. Feb. 2009 (UTC)

Confirmed von mir und jemandem im TS :p --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 14:15, 28. Feb. 2009 (UTC)

Bilder

..haben kategorien. wenn sie keine besitzen, wie bei dir, werden sie gaaanz schnell wieder gelöscht. --Hexalion - Kellerentität, Erzpeiniger und Magos Tabulae 19:05, 20. Mär. 2009 (UTC)

Hassejareschd

Da hasse ja reschd, wie man so sagt. Aber der Ton macht die Musik, wie mein Opa so sagt. --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 17:25, 27. Apr. 2009 (UTC)

Unfreundlichkeiten stehen nur der ][ zu, den Rest der Adepten nicht, also etwas zurückfahren

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 18:14, 27. Apr. 2009 (UTC)

OK^^ --Skata 19:07, 27. Apr. 2009 (UTC)

Achtung: Bei einer deiner letzten Änderungen hast Du keine korrekte Quellenangabe gemacht! Verletzungen der Richtlinien werden u.U. kommentarlos rückgängig gemacht. Der neue Text muss mit einer Fußnote zur Quelle versehen werden. (Das gilt auch für Artikel mit einer einzigen Quelle.) Die Quelle/Fußnote sollte dabei so genau wie möglich sein: entweder Seitenzahl oder Kapitel. Bei Romanen und Hörbüchern muss das Kapitel angegeben werden, bei allen anderen Publikationen die Seite, bei Kurzgeschichten ist weder Kapitel noch Seite nötig. Zumindest jeder Absatz sollte eine Fußnote erhalten. - Wenn eine Seite/ein Kapitel im Text nur selten gebraucht wird, genügt es, wenn die Fußnote beispielsweise folgendermaßen aussieht: Text1 K.5 (für Quelle 1, Kapitel 5) oder Text1 S.5 (für Quelle 1, Seite 5) - Wenn aber eine Seite/ein Kaptel häufiger gebraucht wird, ist es praktischer, gleich eine eigene Fußnote zu verteilen: {{A|1}}: [[Codex A]] {{A|1a}}: S. x {{A|1b}}: S. y {{A|2}}: [[Roman B]] {{A|2a}}: K. z usw. Sind die Quellen noch nicht durchnummeriert, so solltest du sie durchnummerieren und falls nötig die Fußnoten-Vorlage oben einfügen. Der Quelltext dazu ist: {{Fussnoten}} Falls du unsicher bist, kannst du es zuerst im Warhammer 40k - Lexicanum:Immaterium testen. Eine ausführliche Erläuterung der Quellenangabe findet sich hier. Die Standards für Quellenangaben wurden im Lexicanum seit der Entstehung nach und nach verschärft, allerdings haben wir zuwenig Benutzer, um die Quellenangaben älterer Artikel im großen Maßstab zu aktualisieren. Bei allen neuen Benutzer-Beiträgen und neu erstellten Artikeln gilt der obig dargelegte Standard. Exemplarische Artikel, wie ein Artikel aussehen sollte, sind die Artikel des Monats.

Hinweis

Achte bitte darauf dich nicht so oft zu wiederholen, auch in Zukunft bitte darauf achten ob ein verlinkter Artikel nicht evtl. doppelt belegt ist und an auf den gewünschten Link umgeleitet muss. Solltets du deswegen irgendwelche Fragen haben, einfach auf meiner Benutzerdiskussion schreiben, ICQ ist auch möglich falls es dir lieber ist. MfG --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 13:39, 23. Mai 2009 (UTC)

Achte auf die Verlinkung in den Artikeln, deine Rechtschreibung und die Gliederung der Artikel. --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 15:57, 26. Jun. 2009 (UTC)

Ich bin nicht dein Nachputzer, mehr Sorgfalt beim Artikel anlegen, für die White Dwarfs als Quelle gibt es eine allgemein gültige Art wie diese Artikelnamen aufgebaut sind. Auch für Artikel gibt es eine bestimmte Struktur.

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 16:09, 26. Jun. 2009 (UTC)

Administrative Bestätigung, noch so nen scheiß und ich sperr dich für ne Woche. --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 16:11, 26. Jun. 2009 (UTC)

Wenn ihr wollt mach ich gar nichts mehr,is ja nicht so das ich sonst so viel Zeit finde, tut mir ja leid aber so ist es und ich finde das die Artikel jetzt gar nicht so schlecht waren das man mich wieder so runter machen muss. Ich will jetzt nicht böse oder beleidigend klingen,OK? Es gibt ne menge Artikel die ich schon gesehen hab die mehr runter gemacht werden könnenund da müsst ihr mich nicht immer als Zielscheibe nehmen, konstruktive Kritik nehm ich gerne in empfang aber gleich immer diese noch ein Fehler und du bist raus? MfG--Skata 19:25, 26. Jun. 2009 (UTC)

Die Kritik ist wohl etwas heftiger ausgefallen, weil du ja nun schon eine Weile dabei bist ;). Schreib den Artikelnamen einfach bei jedem Artikelanfang fett (ich weiß, das das insbesondere bei diversen älteren Artikeln nicht so ist, aber das sollte auch geändert werden) und benutze die Standardlinks zu WDs. Auf weitere gute Zusammenarbeit.--Genestealer, Magus 20:44, 26. Jun. 2009 (UTC)

OK,und danke für den freundlichen Ton. MfG --Skata 21:35, 26. Jun. 2009 (UTC)

Ich hab mich generell nur an dem von Dir verwendeten Ton gegenüber anderen "Neueren" angepasst, weiterhin waren die Artikel in dem Stil für einen neu angelegten Artikel nicht tragbar. Dass es noch viele Negativbeispiele in den Tiefen des Lex gibt, ist uns sehr wohl bewusst, und gerade deshalb dürfen/könne/wollen wir nicht zulassen das diese Zahl durch neue Artikel noch wächst. Die Kritik wäre weniger heftig ausgefallen, wenn es nur ein oder 2 Artikel gewesen wären und man gemerkt hätte, dass man die eigenen Fehler ausbessert. Aber du legtes eine Spurt hin, dass man da sich genötigt fühlte vor dem Größer werden des Chaos die Notbremse zu ziehen. Ansonsten muss man nur abschliessend erwähnen, dass ein Rüffel von seiner Intoleranz sowie unseres sanktionierten Pyromanen etwas "anders" ausgefallen wäre. (Auch wenn des Spitzohr den Ton schon fast trifft)

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 07:10, 27. Jun. 2009 (UTC)

Rechtschreibfehler

Hallo Skata! Die meisten dieser Rechtschreibfehler entstehen simpel dadurch, dass GW das deutsche Lektorat gestrichen hat und niemand die deutsche Übersetzungen Korrektur liest. Keine Ahnung ob du das weist, aber das erklärt diese vielen Fehler. ;-) --FerroMetall 22:23, 15. Jul. 2009 (UTC)

Ja ist mir bewusst aber denioch finde ich das lustig und ch finde ich musste es einfach mal irgendwo aufschreiben (aber trozdem gleich bei der ersten Seite!) MfG --Skata 10:43, 16. Jul. 2009 (UTC)

SH Bilder

Und OB ich eine Kategorie drinnen habe. Außerdem habe ich die alten Bilder extra als Löschkandidaten gekenzeichnet. Ich mache momentan alles so, wie Inquisitor S. es will. Also hör auf zu meckern (und vor allem hör auf, Ausrufezeichen zu benutzen). --redsimon 16:28, 19. Aug. 2009 (UTC)

Bilder, die sowieso gelöscht werden, brauchen weder eine Kategorie noch sonstwas. Und es verstößt gegen die Netikette, andere anzuschreien (genau das sind Ausrufezeichen im Netz). Abgesehen davon, daß einem keiner zuhört, wenn man schreit. --redsimon 09:18, 21. Aug. 2009 (UTC)

redsimon hat recht, halt dich bitte mit den ! zurück. Bilder die gelöscht werden sollen brauchen keine Kattegorie etc., das wäre totaler Schwachsinn... Gruß --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 11:48, 21. Aug. 2009 (UTC)

Im Artikel sind deshalb mehr Bilder als Buchstaben, 1.) weil der grundlegende Space-Hulk-Hintergrund im Artikel Space Hulk (Brettspiel) steht und 2.) weil das Spiel noch nicht veröffentlicht wurde und deshalb noch niemand sich zu dem Hintergrund, den Regeln oder Unterschieden zu vorherigen Editionen äußern konnte sowie 3.) weil GW schon soviele Bilder veröfffentlicht hat, was wiederum daran liegt, daß Space Hulk nunmal ein Kultspiel ist, daß Generationen von Spielern kennen und mögen. Übrigens, daß Coveri nEnglisch und Deutsch zu zeigen (wenn man über die Bilder verfügt) ist selbstverstäündlich, wie z.B. bei den Romanen. Kurz: Es gibt keine überflüssigen Bilder in dem Artikel. Es komen übrigens noch mehr Bilder hinzu. --redsimon 18:04, 22. Aug. 2009 (UTC)

Nun ja, es ist eigentlich nicht unsere Aufgabe, alle möglichen irgendwie verfügbaren Spielphotos zu publizieren - in diesem Fall wird die Galerie aufgrund der unterschiedlichen Miniaturen sicherlich größer, aber die Spielszenen, Gruppenphotos und die Box auf der Waage sind ziemlich überflüssig, ebenso die Bücher auf dem Tisch. Zudem sollten die unterschiedlichen Hefte jeweils eigene Bilder besitzen.--Genestealer, Magus 18:49, 22. Aug. 2009 (UTC)

Achtung: Bei einer deiner letzten Änderungen hast Du keine korrekte Quellenangabe gemacht! Verletzungen der Richtlinien werden u.U. kommentarlos rückgängig gemacht. Der neue Text muss mit einer Fußnote zur Quelle versehen werden. (Das gilt auch für Artikel mit einer einzigen Quelle.) Die Quelle/Fußnote sollte dabei so genau wie möglich sein: entweder Seitenzahl oder Kapitel. Bei Romanen und Hörbüchern muss das Kapitel angegeben werden, bei allen anderen Publikationen die Seite, bei Kurzgeschichten ist weder Kapitel noch Seite nötig. Zumindest jeder Absatz sollte eine Fußnote erhalten. - Wenn eine Seite/ein Kapitel im Text nur selten gebraucht wird, genügt es, wenn die Fußnote beispielsweise folgendermaßen aussieht: Text1 K.5 (für Quelle 1, Kapitel 5) oder Text1 S.5 (für Quelle 1, Seite 5) - Wenn aber eine Seite/ein Kaptel häufiger gebraucht wird, ist es praktischer, gleich eine eigene Fußnote zu verteilen: {{A|1}}: [[Codex A]] {{A|1a}}: S. x {{A|1b}}: S. y {{A|2}}: [[Roman B]] {{A|2a}}: K. z usw. Sind die Quellen noch nicht durchnummeriert, so solltest du sie durchnummerieren und falls nötig die Fußnoten-Vorlage oben einfügen. Der Quelltext dazu ist: {{Fussnoten}} Falls du unsicher bist, kannst du es zuerst im Warhammer 40k - Lexicanum:Immaterium testen. Eine ausführliche Erläuterung der Quellenangabe findet sich hier. Die Standards für Quellenangaben wurden im Lexicanum seit der Entstehung nach und nach verschärft, allerdings haben wir zuwenig Benutzer, um die Quellenangaben älterer Artikel im großen Maßstab zu aktualisieren. Bei allen neuen Benutzer-Beiträgen und neu erstellten Artikeln gilt der obig dargelegte Standard. Exemplarische Artikel, wie ein Artikel aussehen sollte, sind die Artikel des Monats.

Bei Bildern ist immer die Kategori zu setzen und copyright wird mit 2 eckigen Klammern pro Seite gesetzt nicht mit einer. --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 09:25, 15. Jan. 2010 (UTC)

Sind 2 geschweifte Klammern, eckige bei den internen Verlinkungen - aber Kategorie setzen ist sehr wichtig, denn sonst müssen wir noch mehr einordnen

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 11:03, 15. Jan. 2010 (UTC)

Tyranidenartikel

Die Tyranidenartikel besitzen, wenn sie eine gewisse Größe haben, eine besondere Gliederung, die man in der Portaldiskussion und bei fast allen bestehenden Artikeln einsehen kann. Passe deinen erstellten Artikel bitte an und gliedere neue dann gleich so.--Lexstealer, Magus 15:03, 22. Jan. 2010 (UTC)

Benutzerseite

lass doch ein paar der zitate, fand die ganz lustig, z.b. der oberst und der scharfschütze "Der letzte Schuss" --General Desaster, Gehilfe von Professor Chaos 16:12, 25. Jan. 2010 (UTC)

nagut, das kommt wieder rein^^ --Skata 18:13, 25. Jan. 2010 (UTC)

danke^^ --General Desaster, Gehilfe von Professor Chaos 18:30, 25. Jan. 2010 (UTC) EDIT: ich möchte ja nicht meckern (ehrlich!), aber da sind ein paar schreibfehler bei den zitaten. bitte hau mich nicht!

ich werds mir merken, echt sry. ich dachte bloß, die kleinen fehler zu korrigieren wäre nicht schlimm da ja bloß buchstabendreher, ich wollte dir halt arbeit ersparen. ich habs inzwischen kapiert nochmal sorry --General Desaster, Gehilfe von Professor Chaos 15:07, 27. Jan. 2010 (UTC)

Parasit von Mortex

Seitenangabe der Quelle fehlt! -Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 17:13, 26. Jan. 2010 (UTC)

Sorry

Sorry, ich habe nicht gelesen, dass du den Artikel zur Nemesis vo Malan'tai erstellen wolltest. Ich hoffe du kannst mir verzeihen, dass ich das gemacht habe. --FerroMetall 18:42, 26. Jan. 2010 (UTC)

meinen artikel über den iron snake trupp damocles

wieso wurde der gelöscht?? weißt du des?? ich hatte da keine ahnung was ich da falsch mache und weiß auch nicht wie ich solche fehler verhindern kann könntest du mir da helfen?? --Bruder Priad 18:00 08.06.2010

--> wieso sollte dieser text gelöscht werden?? ich habe auch keine antwort in den richtlinien entdeckt. aufschlussreiche antworten werden begrüßt

• Keine Quellen
• Keine Kategorie
• Kurz, kaum interne Links
• Flammenwerfer sind keine schweren Waffen

--Lexstealer, Magus 16:45, 7. Jun. 2010 (UTC)

Außerdem ist der Zusammenhang nicht ersichtlich, das könnte ein Devastor-, Sturm- oder sonstwas für ein Trupp sein, rein theoretisch könnte der sogar von der Imperialen Armee sein, man weiß nicht welcher Orden bzw. ob sie überhaupt zu einem Orden oder eben zu den Chaoten gehören. MfG --General Desaster, Gehilfe von Professor Chaos 18:32, 7. Jun. 2010 (UTC)

ok danke für den hinweis^^, aber wieso sollten die rummekern?? das verstehe ich in dem zusammenhang mit der benutzerseite nicht Bruder Priad 12.06.2010 20:30

ok ich versuchs XD^^ Bruder Priad 20:16 (Bayern) 18.06.2010

Wegen dem leman russ panzer

wie schreibe ich den link z.b. bei den schweren boltern?? Bruder Priad 20:25 (Bayern) 18.06.2010

Achtung: Bei einer deiner letzten Änderungen hast Du keine korrekte Quellenangabe gemacht! Verletzungen der Richtlinien werden u.U. kommentarlos rückgängig gemacht. Der neue Text muss mit einer Fußnote zur Quelle versehen werden. (Das gilt auch für Artikel mit einer einzigen Quelle.) Die Quelle/Fußnote sollte dabei so genau wie möglich sein: entweder Seitenzahl oder Kapitel. Bei Romanen und Hörbüchern muss das Kapitel angegeben werden, bei allen anderen Publikationen die Seite, bei Kurzgeschichten ist weder Kapitel noch Seite nötig. Zumindest jeder Absatz sollte eine Fußnote erhalten. - Wenn eine Seite/ein Kapitel im Text nur selten gebraucht wird, genügt es, wenn die Fußnote beispielsweise folgendermaßen aussieht: Text1 K.5 (für Quelle 1, Kapitel 5) oder Text1 S.5 (für Quelle 1, Seite 5) - Wenn aber eine Seite/ein Kaptel häufiger gebraucht wird, ist es praktischer, gleich eine eigene Fußnote zu verteilen: {{A|1}}: [[Codex A]] {{A|1a}}: S. x {{A|1b}}: S. y {{A|2}}: [[Roman B]] {{A|2a}}: K. z usw. Sind die Quellen noch nicht durchnummeriert, so solltest du sie durchnummerieren und falls nötig die Fußnoten-Vorlage oben einfügen. Der Quelltext dazu ist: {{Fussnoten}} Falls du unsicher bist, kannst du es zuerst im Warhammer 40k - Lexicanum:Immaterium testen. Eine ausführliche Erläuterung der Quellenangabe findet sich hier. Die Standards für Quellenangaben wurden im Lexicanum seit der Entstehung nach und nach verschärft, allerdings haben wir zuwenig Benutzer, um die Quellenangaben älterer Artikel im großen Maßstab zu aktualisieren. Bei allen neuen Benutzer-Beiträgen und neu erstellten Artikeln gilt der obig dargelegte Standard. Exemplarische Artikel, wie ein Artikel aussehen sollte, sind die Artikel des Monats.

Seitenzahlen fehlen weiterhin. Außerdem sind Fußnoten aufzuschlüsseln, falls die Quellen nicht für alle gelten. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 21:30, 21. Jun. 2010 (UTC)

Kritik

1 und 4: Die Seiten- und Kapitelangabe dient nicht nur den Lesern, sondern auch den Mitarbeitern, um besser nachzuprüfen, ob die Informationen korrekt sind. Das führt zu einer höheren Verlässlichkeit des Lexicanums, was wiederum den Lesern zugute kommt. Glaub mir, ein Sysop-Job besteht nicht nur darin, Leute zu maßregeln. Man überprüft auch ständig Änderungen, schlägt in der Quelle nach und verifiziert. Wenn alles okay ist, erscheint nichts in den letzten Änderungen - Arbeit ist es trotzdem. 2: Sicher. Aber so viele sind wir hier nicht und nicht jeder hat ständig Zeit. 3: Tja, ist halt so 'ne Sache. Die Heyne-Übersetzung ist trotzdem unabhängig, und wenn GW-Deutschland dann etwas anders übersetzt, ist großes Verschieben angesagt. Es ist wesentlich besser geworden, stimmt. Prinzipiell würde ich die Verwendung solcher Begriffe in Artikeln auch nicht ablehnen, da die Quelle ja angegeben ist (man kann sich also seine Meinung bilden, ob man die Übersetzung aktzeptiert oder nicht) - Artikelnamen sind dann eine andere Sache (die sollte man offiziell lassen), aber das läßt sich mit Redirects lösen. Ist aber nicht meine Entscheidung - wenn du keine Lust drauf hast, kannst du ja das Fantasy-Lex besuchen, dort gibt es nur eine Prioritätseinschränkung (auch für Heyne/Piper).

Tja, ansonsten alles Gute. Danke für deine Mitarbeit und: dein Account ist jederzeit da ;).--Lexstealer, Magus 22:52, 9. Apr. 2011 (CEST)