Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Kategorie Diskussion:Hintergrundbücher

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche

Als Hintergrundbücher definiert sind eigentlich solche, die im 40k-Universum spielen, und zwar aktiv, als Coexistenz. Die Realm Of Chaos gehören da nicht zu, Codex Imperialis nicht, Index Astartes auch nicht - das sind alles Codizes und Regelwerke. --Pack_master 22:35, 6. Feb 2007 (CET)

Insignum Astartes müsste wohl als Hintergrundbücher zählen, oder? --C.F.K. 22:40, 6. Feb 2007 (CET)
exakt, es ist weder ein codex noch ein regelwerk sondern enthält hintergrundinformationen zu den SM und ihrem Spielzeug...--Hexalion84 22:46, 6. Feb 2007 (CET)
Ich denke man kann sich darauf einigen, dass jedenfalls keine Regeln drin sein sollten. --Inquisitor S. 23:53, 6. Feb 2007 (CET)

Dem entsprechend gehören - wie von Pack_master angemerkt - die beiden Realms of Chaos, der Index Astartes und der Codex Imperialis nicht dazu, da sie - auch - Regeln enthalten. --C.F.K. 01:06, 7. Feb 2007 (CET)

Die Realm of Chaos Bücher sind Hintergrundbücher mit Regeln, als solche wurden sie immer bezeichnet - daher sind sie auch in beiden Kategorien enthalten. Mir persönlich war immer unwohl dabei, sie nur unter "Codizes und Regelwerke" firmieren zu lassen - erstere gab es noch nicht und letzteres wird ihnen nicht gerecht. Und der Codex Imperiales ist eigentlich doch nur das Background-Buch zum Codex Armeelisten mit allgemein gehaltenen Sonderregeln einzelner Truppentypen - da er immerhin "Codex" heißt, findet man ihn auch in beiden Kategorien. Insgesamt macht die doppelte Präsenz der drei Publikationen schon Sinn und erleichtert die Suche für interessierte Leser des Lexicanums.Genestealer 11:25, 7. Feb 2007 (CET)