Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Diskussion:Warhammer 40.000: Dawn of War 2

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche

Ist der Titel nicht wieder: Warhammer 40,000: Dawn of War 2 (also , statt . und : vor Dawn of War)? --Dark Scipio 01:08, 17. Sep. 2008 (CEST)

Sollte man wohl von ausgehen. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 01:29, 17. Sep. 2008 (CEST)

jetzt schon Infos?

Das Spiel ist noch nicht draußen, Veröffentlichung in Deutschland ist Februar 2009. Auf http://www.dawnofwar2.com/us/info/squadleaders/tarkus gibt es ein Informations-Schnippsel, dass das Kanon-Ende von Dawn of War, der Sieg der Blood Ravens ist. Aus dem Sieg der Blood Ravens wiederum kann man viele Infos für andere Artikel ableiten (Taldeer von Ulthwé, Gorgutz Koppjäga, 1. Kronus-Regiment usw.).

Kann man das verwenden? Es ist ja nur indirekte Information und außerdem zu früh. Oder sollte ich warten, bis das Spiel draußen ist? --DetlefK 12:52, 22. Dez. 2008 (CET)

du willst sicher die planeten erstellen uind die infos zu den charakteren einbauen stimmts? wollt ich letztens auch machen aber lieber alles speichern und nochn bisschen warten. ein quelle muss schließlich real da sein und nicht nur in form eines ausblicks/ankündigung. --Hexalion84 13:11, 22. Dez. 2008 (CET)
Es geht mir vorläufig nur um das alternative Ende "Blood Raven-Sieg", das zum kanonischen Ende wurde, mit allen Implikationen für das WH40k-Universum. Die Sieg-Videos und Sieg-Texte, sowie das finale Sieg-Video geben jede Menge Infos her, die ich alle schon in Kronus aufgelistet habe. Ich wüsste gerne, ob ich diese Infos nun einfach auf die anderen Artikel weiterverteilen kann. --DetlefK 13:29, 22. Dez. 2008 (CET)

Da meine Anfrage nicht beantwortet wurde, eben andersherum: Falls kein Einspruch kommt, erkläre ich den Blood Raven-Sieg in Dawn of War für kanonisch und werde die sich daraus ergebenden Infos einfügen. --DetlefK 21:55, 23. Dez. 2008 (CET)

Ja, sicher. Die von späteren Spielen aufgegriffenen Enden sind die endgültigen. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 22:20, 23. Dez. 2008 (CET)
Mal eine blöde Frage - aus welchen Hintergrundinfos aus Dawn of War 2 lässt sich denn schliessen, dass das kanonische Ende von Dawn of War 1, der Sieg der Blood Ravens ist? Edit: P.S.: Und was ist mit den C.S. Goto-Büchern, greifen die das Thema rund um Kronus und was dannach geschah nicht auf? o0 --!!˙·٠•► Waaaghsnot ◄•٠·˙!! 22:28, 23. Dez. 2008 (CET)
Naja, da Davian Thule mitspielt und fast alle Squadleader der Kampagne aus Veteranen des Dunklen Kreuzzuges bestehen, kann man schon verstärkt davon ausgehen, dass die Space Marines auf Kronus siegreich waren. Mit Sicherheit lässt sich sagen, dass sie die Necrons und die Imperiale Armee besiegt haben (Davians Narben vom Kampf gegen den Necronlord und Avitus Abneigung gegenüber den seiner Meinunng nach schwächlichen und verräterischen Soldaten der Imperialen Armee). --InterHeavIn 07:09, 24. Dez. 2008 (CET)
Wenn das Ende der Blood Ravens offiziell ist, dann heißt das wohl auch, dass Taldeer tot ist :-( --FerroMetall 12:04, 24. Dez. 2008 (CET)

Hmm,... wenn ich ehrlich bin, sehe ich bisher an den besagten Tatsachen absolut keine Anhaltspunkte für einen Sieg der Blutraben auf Kronus,...ich meine:

  1. Fast alle Squadleader aus DoW 2 bestehen aus Veteranen des Dunklen Kreuzzuges (also der Kronus-Kampagne) - das sagt nur aus, dass sie auf Kronus gekämpft haben, mehr aber nicht.
  2. Davian Thule spielt in DoW 2 mit - bedeutet in meinen Augen nur, dass er halt Kronus überlebt hat, mehr nicht.

Zum Sieg über die Necrons und die Imps:

  1. Davians Narben vom Kampf gegen den Necronlord - und wieder, ja er hat gegen ihn gekämpft und ein paar Narben abbekommen. Wie der Kampf und die Schlacht etc. ausgegangen sind, bleibt weiterhin unbekannt.
  2. Avitus Abneigung gegenüber den seiner Meinunng nach schwächlichen und verräterischen Soldaten der Imperialen Armee - ja und weiter?.. in meinen Augen bisher auch absolut kein Beweis für einen Sieg.

Würde daher mal behaupten, das die aufgezählten Fakten (nach meiner eigenen, ganz persönlichen und bescheidenen Meinung) absolut keine Anhaltspunkte liefern, nicht einmal Spekulationsraum, über einen potenziellen Sieg der Blutraben auf Kronus. Daher plädiere ich dafür, vorrausgesetzt es sollten keine weiteren Argumente für einen Sieg auftauchen, dass wir erst bis zur Veröffentlichung des Spiels und ggf. des DoW 2-Romans abwarten --!!˙·٠•► Waaaghsnot ◄•٠·˙!! 12:33, 24. Dez. 2008 (CET)

wäre wohl um weiteres hin und her zu unterbinden das vernünftigste. --Hexalion84 13:41, 24. Dez. 2008 (CET)
Gut, einen absoluten Beweis mag es nicht für den kompletten Sieg der Blood Ravens geben. Jedoch kann man hier nachlesen, dass die Blood Ravens definitiv gegen die Necrons gekämpft und auch gesiegt haben.--InterHeavIn 14:47, 24. Dez. 2008 (CET)
Es gibt SOOOO viel anderes zu tun, dass man wohl darauf warten kann, bis etwas endgültig veröffentlicht wurde, oder? --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 15:05, 24. Dez. 2008 (CET)
@Waaghsnot: Zum Sieg in Dawn of War gehören die Einzelsiege über die anderen Völker. Laut der Background-Info zu Sergeant Tarkus (DoW2) haben die Blood Ravens die Necrons besiegt. Also müssten sie die gesamte Kampagne in DoW gewonnen haben.
Vielleicht ändert sich diese Background-Info noch, also kann es wohl doch warten. --DetlefK 16:07, 24. Dez. 2008 (CET)
Ach, daher weht der Wind *Licht geht auf* ..naja, sollte das Thema bzgl. des Sieges im Spiel und im Buch nicht mehr weiter aufgegriffen werden, könnte man in diesem Fall wohl den Sieg (ganz ganz vorsichtig) als Kanon betrachten.. obwohl es denn eher jeweils unter "Anmerkung" bei den jeweiligen Artikeln geführt werden sollte (halt da wir uns eher auf den Missionsaufbau beziehen als den reelen Hintergrund der Kampagne) ..aber vorerst, wie Inquisitor S. schon sagt, besser bis zur Veröffentlichung abwarten))) --!!˙·٠•► Waaaghsnot ◄•٠·˙!! 16:22, 24. Dez. 2008 (CET)

Wen die Blood Ravens die Schlaht gegen die Necrons gewonnen haben, haben sie nicht unbedingt den ganzen Krieg gewonnen. Allerdings würde ich mal zustimmen, dass mit großer Wahrscheinlichkeit ein Sieg der Blood Ravens Kanon ist.--GenLt "ichbinsomüde" Rawke 19:27, 24. Dez. 2008 (CET)

Es gibt viele Hinweise af einen Sieg der Blood Raven auf Kronus, doch in der Kaurava- kampnge (Soulstorm) wird gesagt das dieser eine Katastophe war. --Skata 09:48, 25. Feb. 2009 (UTC)

wohl wegen der verluste und dem kampf gegen andere imperiale truppen -> IA, AS. --Hexalion - Kellerentität, Erzpeiniger und Magos Tabulae 10:23, 25. Feb. 2009 (UTC)

Glaubt ihr, es würde was bringen, wenn man bei THQ nachfragt, welches der Enden von DoW Dark Crusade das kanonische ist? --DetlefK 14:36, 25. Feb. 2009 (UTC)

Das schlimmste was dir passieren kann, ist dass sie dich auf die Spamliste setzen ;) --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 14:44, 25. Feb. 2009 (UTC)
E-Mail ging 25.2. raus, noch keine Antwort. Ich fasse mal zusammen, was wir wissen:
  1. Bloodravens siegen über die Necrons
  2. Davian Thule hat überlebt (aber wenn man genau hinsieht, sieht man, dass er in allen Sieg-über-Bloodravens-Videos verletzt am Boden liegt und dann zum Thunderhawk geschleift wird), die Schriften seines Ordens verteidigt, gelesen, vernichtet
Es geht mir um dieses "vernichtet":
  • Wenn die Blood Ravens verlieren, ordert ein namenloser Space Marine einen Orbitalschlag um die Festung zu zerstören, nicht Thule.
  • Wenn Thule die Schriften vor dieser Entscheidungsschlacht "verteidigt und vernichtet" hat, müsste die Festung der Blood Ravens von jemandem angegriffen worden sein, BEVOR der Spieler sie angreift. Dafür gibt es aber keine Hinweise. --DetlefK 14:24, 27. Feb. 2009 (UTC)

Um diese Sache endlich abzuschließen, beantrage ich von den Admins eine Entscheidung. Es gibt Hinweise, aber keine Beweise, dass die Blood Ravens auf Kronus gesiegt haben. Meine Anfrage an THQ-Entertainment wurde nicht beantwortet.
Ich würde nun alle betroffenen Artikel (Blood Ravens, Davian Thule, Taldeer, 1. Kronus-Regiment, Lukas Alexander usw.) um den Sieg der Blood Ravens ergänzen, mit einem zusätzlichen Referenzhinweis a, dass es sich um eine Schlussfolgerung handelt, die aus DoW2 gezogen wurde.
Ich bin es leid zu warten und verlange von den Admins eine klare, endgültige Antwort: Kann der Sieg der Blood Ravens auf Kronus nun eingepflegt werden, oder nicht? --DetlefK 18:05, 11. Mär. 2009 (UTC)

Wenn es sich lediglich um Hinweise handelt, muss das als Spekulation unter "Anmerkungen". Da wir aber offensichtlich ein generelles Problem durch alternative Enden haben, schlage ich die Erschaffung eines entsprechenden Tags vor (oder mehrerer, pro Volk/Sieg), um alternative Enden zu kennzeichnen. Ohne Beweise sind die Informationen jedenfalls NICHT so ohne weiteres einzupflegen. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 18:12, 11. Mär. 2009 (UTC)
Also einfügen in den Text ja, solange immer ein Tag dabei ist? Oder nur als Extra-Absatz "Anmerkungen"? --DetlefK 20:05, 11. Mär. 2009 (UTC)
Also mach ich's einfach mal. Ich werde die Informationen, die sich aus dem Blood Ravens-Sieg-auf-Kronus ergeben, in die nötigen Artikel eintragen. Hinter jede Info kommt ein A-Tag. Und ganz unten kommt eine Anmerkung mit dem erläuternden Text zu A:
Diese Information basiert auf der Annahme, dass die [[Blood Ravens]] auf [[Kronus]] gesiegt haben. Für diese Annahme liefert die Hintergrundgeschichte von [[Warhammer 40.000: Dawn of War 2|Dawn of War 2]] viele Hinweise, aber keine zwingenden Beweise. Eine offizielle Klarstellung bzw. Kanonität existiert nicht. Die Diskussion zu diesem Thema befindet sich [[Diskussion:Warhammer 40.000: Dawn of War 2#jetzt schon Infos?|hier]]. --DetlefK 21:27, 14. Mär. 2009 (UTC)
Soviel zum Thema Sieg der Blood Ravens auf Kronus: bei Chaos Rising kommt Eliphas als Champion wieder vor - wenn die BR bei DC gewinnen, wird Eliphas getötet. Gewinnt das Chaos, wird er zum Dämonenprinzen. Hier, bei Chaos Rising ist er Champion ... --Nuracus 22:15, 17. Mär. 2010 (UTC)
Ja Eliphas kommt in Dawn of War 2 vor, aber die Blood Ravens sagen auch das sie dachten er starb bei der Kronus Kampagne. Davian Thule meint sogar er hätte gesehen wie er in Stücke gerissen wurde. Also kann man davon ausgehen das die Blood Ravens gewonnen haben.--Iceeagle85 21:30, 21. Mär. 2010 (UTC)
Nur weil eine bestimmte Person getötet wurde, heißt das noch lange nicht das man den Gegner besiegt hat. --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 21:24, 21. Mär. 2010 (UTC)
Das stimmt schon, aber da die Blood Ravens ja sowas wie die Hauptpersonen der DoW Reihe sind denke ich man kann davon ausegehen das sie gewonnen haben. Es sollte aufjedenfall sicher sein, das sie die CSM auf Kronus besiegt haben.--Iceeagle85 21:30, 21. Mär. 2010 (UTC)
Versteh mich nicht falsch, ich halte dies ebenfalls für wahrscheinlich aber ohne eine Quelle die dies besagt gehört es nicht ins Lexicanum. Wir versuchen hier nur die Fakten zusammen zu tragen, der Rest, so unterhaltsam er auch seien mag, gehört in Foren. MfG --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 21:35, 21. Mär. 2010 (UTC)
Ja stimmt ... denn ohne die Quellen kann es zwar immer noch sein, dass die Space Marines die Necrons, das Chaos und sonstnochwen besiegt haben, am Ende aber theroetisch auch die Orks haben gewinnen können. Denn sowohl in Soulstorm als auch in DC muss man nicht jeden Gegner schlagen, um zu gewinnen. --Nuracus 23:01, 21. Mär. 2010 (UTC)
Ok ist in Ordnung, vielleicht erfährt man mal genaueres.--Iceeagle85 23:04, 21. Mär. 2010 (UTC)

wer genaueres wissen will sollte die bücher lesen, auch wenn das eine qual ist ;) --Hexalion - Kellerentität, Erzpeiniger und Magos Tabulae 20:45, 22. Mär. 2010 (UTC)

Es gibt deutlich schnellere und weniger grausame Methoden meinem Leben ein Ende zu setzen ... ;) --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 22:57, 22. Mär. 2010 (UTC)
Aber wenige die dem Opus Moderandi der ][ mehr entsprechen^^, und das Lexicanum fordert Opfer, es sollte uns keines zu groß sein^^
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 06:36, 23. Mär. 2010 (UTC)
Im Dawn of War II-Roman steht auf den ersten Seiten des ersten Kapitel : "Zwar war das Kronus-Unternehmen mit einem Sieg für die Blutraben zu Ende gegangen [...]".
Ist das eindeutig genug, um zu sagen, dass die Blood Ravens auf Kronus gesiegt haben? --Broec 17:02, 8. Jul. 2010 (UTC)
Kommt drauf an ob das auch so im Englischen Roman steht (wobei ich mal nicht von was anderem ausgehe). Für mich wär es aber genug um es als Fakt zu werten.--KnightmareAlpha 01:20, 11. Okt. 2010 (UTC)

Anpassen

Grausam zu lesen. Wie eine Aneinanderreihung zusammenhangloser Sätze. Und eine Struktur des Artikels existiert ebenfalls nicht. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 09:27, 25. Feb. 2009 (UTC)

das wird bestimmt eher noch schlimmer als besser, da an diesen artikeln, jetz wo das spiel draußen ist, gott und die welt rumbastelt. *sigh* --Hexalion - Kellerentität, Erzpeiniger und Magos Tabulae 09:35, 25. Feb. 2009 (UTC)

Ist halt so das man den Oberkommandierenden benennt, das man die story nicht richtig vorgegeben ist (ich hab bis jetzt nur de Primärmissionen in der Story.... --Skata 09:43, 25. Feb. 2009 (UTC)

@ Skata: Ich glaube der pack master meint nicht das, sondern vielmehr geht es um die Ausdrucksweise. Sätze wie "Otto ging aus dem Haus. Dann ging er zum Bus. Hier wartete er 10 min. Dann kam der Bus." sind schlecht zu lesen und könnten z. B. durch Nebensätze besser ausgedrückt werden. Außerdem gab es viele Ausdrucksfehler. "... eine Prope zu ergattern!", klingt zu sehr nach Umgangsprache und "... eine Probe zu erbeuten/sicher zu stellen/zu sichern/zu beschaffen" etc. Nicht das in diesem Beispiel "ergattern" falsch wäre, aber in einem Text kann man auch nicht schreiben: "Paul paffte eine Zigarette!", auch wenn paffen ein Wort für rauchen ist. Und du hast viele Leerzeichen vergessen oder zuviel gemacht. --FerroMetall 11:28, 25. Feb. 2009 (UTC)

Welchen Rang hat ein Space Marine eigentlich inne bevor er zu einem Captain befördert werden kann? Diesen müsste der Oberkommandierende ja eigentlich während dem Spiel haben... das entnehme ich der tatsache dass er ja (bei einem "0% Korruptionsende") nach der Chaos Rising Kampagne zum Captain befördert wird... das hab ich eigentlich auch schon geschrieben, aber weil es ein wenig ungenau war im bezug auf das variable ende, wurde es rückgängig gemacht... --Sunhater 12:57, 2. Sep. 2010 (UTC)

Das wäre als offizieller Rang Sergeant bzw. im Feld könnte er als Sergeant auch ein kommissarischer Captain sein, falls kein richtiger Captain greifbar ist. --DetlefK 14:47, 2. Sep. 2010 (UTC)
Aslo wenn dann eher ein Veteransergeant, aber da die ganze Schosse ja schon OBERKOMMANDIERENDER heißt, ist das womöglich ein spezieller Rang innerhalb der Blood Ravens, da ich noch nie bei anderen Orden über so eine Art "unteroffizier" gehört habe. --Skata 15:56, 2. Sep. 2010 (UTC)

Soundtrack & Random Stuff

hab grad mal die info über den zum download bereitstehenden soundtrack hinzugefügt, wird ja von den machern kostenfrei angeboten. ich versuch gleich nochmal auf meinem pc, wie das spiel läuft, mit etwas glück ist es spielbar xD brauch echt langsam mal ne neue grafikkarte; die ist laut testprogramm nichmal HD-fähig X-x weiß schon, die nächsten 100€ gehn in technik statt in miniaturen v.v wie dem auch sei, wenn es halbwegs läuft, werd ich in den nächsten tagen die story durchzocken und dann mal ergänzen =) mir gefällt der artikel so garnicht x'D --DarkChaplain, Hüter der Geheimnisse 19:28, 18. Mai 2009 (UTC)

Möge der Imperator unseren Seelen gnädig sein ... --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 19:34, 18. Mai 2009 (UTC)
Ich frage mich grad ernsthaft, 1. wieso ein Runenleser sich die Gnade des Imperators erhofft und 2. wieso das so derbe negativ ist xD" --DarkChaplain, Hüter der Geheimnisse 19:45, 18. Mai 2009 (UTC)


Add-On

Sollte das Add-On Chaos Rising auch einen eigenen Artikel bekommen, so wie die Add-Ons zum ersten Teil der Reihe? Es ist immerhin auch Stand-Alone, kann also ohne das Hauptprogramm gespielt werden. Dann kann man sich dort auch viel besser über die alternativen Lösungswege auslassen, finde ich. --Nuracus 08:30, 1. Apr. 2010 (UTC)

Finde schon, aber es ist erst seit kurzem draußen, gibt also auch noch nicht soviele Infos; ich würd noch ein bisschen warten damit --General Desaster, Gehilfe von Professor Chaos 11:17, 1. Apr. 2010 (UTC)

ich hoffe dass noch nen add on rauskommt, vll mit necrons *schwärm* das wäre echt fantastisch^^ Bruder Priad 20.01.2011 17:57 (bayern)

Im März kommt das nächste, Retribution wenn ich mich recht erinnere, Volk sind die Imperiale Armee. Danach kommt DoW3, also keine Necrons in DoW2, außer mit Mod. MfG General Desaster, Gehilfe von Professor Chaos 17:20, 20. Jan. 2011 (UTC)

heisst des man kann nicht mehr die space marines steuern? oder ist des wie des alte dow?? wo kann man den runterladen? Brude Priad 18:03 21.01.2011 (Bayern)

Also wer schreibt den momentan an dem Artikel? Chaos Rising ist nun schon länger raus und Retribution ist nun auch erschienen und der Stand des Artikels ist immernoch auf dem Urspiel... Ich weiss nun nicht ob ich mich komplett irre aber ich denke in Retribution gibt es einen Fluff fehler zu den Blood Ravens. Wenn ich mich recht erinnere tötet man in Chaos Rising den Techmarine Martellus als Verräter und in Retribution gehört er zu den Anfangseinheiten. Ich habe Chaos rising aber noch nie in verderbter Variante gespielt weiss nicht ob man ihn da töten muss jedoch scheint mir ein gutes Chaos Rising ende als fluffgrundlage benutzt worden zu sein, weil 1.Diomedes von dem Abfall des Ordensmeisters weiss und 2. Cyrus nicht korumpiert weiterhin ein Blood Raven ist und auch eine Eliteeinheit ist die gesteuert werden kann.--Luzius 10:36, 10. Mär. 2011 (CET)
Bin mir jetzt nicht 100% sicher, aber es kann ja sein, dass einer der Helden in Chaos Rising ein hohes Maß an Korruption aufweist, man aber dennoch das gute/einigermaßen gute Ende schafft. Somit würde der am meisten korrumpierte Held zum Verräter und Martellus nicht. Habs aber auch nicht ausprobiert, denn es lebe der Imperator! MfG General Desaster, Gehilfe von Professor Chaos 10:49, 10. Mär. 2011 (CET)
ALSO ich habs gestern durch geballert, Retribution. Definitv dabei als Loyalisten sind Martellus, Cyrus, Tarkus und Diomedes und wenn ich das eine gespräch richtig verstanden habe dann ist der Oberkommandierende oder Thaddeus ans chaos gefallen in chaos rising und tarkus hat ihn eliminiert/bzw es versucht das wird nicht ganz klar. Ausserdem gibt es in der Chaoskampagne einen chaos space marine mit helm der wenig sagt und den namen kain trägt. Daher spiele ich nun als zweites die Chaoskampagne vielleicht ist ja gerade dieser Kain der Verräter aus chaos rising. Wäre möglich das die story autoren ihn als wink mit dem zaunpfahl kain genannt haben um auf die geschichte von kaine und abel zu verweisen. --Luzius 18:04, 11. Mär. 2011 (CET)
Ich bin der Meinung das Avitus der Verräter in CR war, da in einer Szene in Retribution Tarkus Diomedes´Verhalten mit dem des Verräters in CR vergleicht und das dem von Avitus in dieser Situation ähnlich war.

Habe die Struktur des Artikels mal etwas aktualisiert. Da Chaos Rising und mittlerweile sogar Retribution schon lange draußen sind, hab ich die Abschnitte (hoffentlich aktzeptabel) überarbeitet. Wenn was (formales) nicht passt, bitte korrigieren. Wo sind die Leute, die die Add-Ons gezockt haben? Könnten die noch mal ein paar Informationen zur Handlung hinzufügen? Ansonsten könnte man die Add-Ons, wie schon erwähnt, auch in Extra-Artikel packen. Hab zu dem nen kleinen Absatz zu DoW 3 verfasst, da erste Informationen ja schon bekannt sind. Wenn da mehr kommt, kann man da ja ebenfalls nen neuen Artikel erstellen... Antiversum 03:54, 22. Apr. 2012 (CET)

vergünstigt

Ich weiß, is normalerweise nicht der richtige Ort dafür, wollts euch trotzdem nicht vorenthalten. Bei Steam bekommt man übers Wochenende Dawn of War 2 und Chaos Rising um 50% vergünstigt zu je 15 €, oder beides zusammen für 28 €. --Nuracus 08:51, 28. Mai 2010 (UTC)