Diskussion:Orden

Sons of Wallace

Quelle? --Dark Scipio 00:49, 16. Jan 2006 (CET)

Allein vom Namen würd eich sagen Eigenkreation. Unangemeldeter Benuter, was meine Meinung untermauert. Google spuckt ebenfalls nichts nutzbares aus. --Pack_master 08:44, 16. Jan 2006 (CET)

bin für entfernung...in den ausländischen archiven findet sich dazu auch nichts --Hexalion84 09:54, 16. Jan 2006 (CET)

Raus damit! --Inquisitor S. 11:49, 16. Jan 2006 (CET)

Emperor's Priests

Quelle? --Pack_master 09:05, 2. Feb 2006 (CET)

Emperor's Priest entfernt; keine Quellen gefunden --Pack_master 19:47, 4. Feb 2006 (CET)

Neue Orden

hab hier was , ist offizieller orden aber ob das sinn macht den hier aufzunehmen...bitte prüfen. --Hexalion84 10:33, 19. Feb 2006 (CET)

Euhm... von GW-Angestellten kreierte Orden sind nicht offiziell, nein. Nicht dass ich wüsste. --Pack_master 10:55, 19. Feb 2006 (CET)

EDIT: ah, die stehen auch im Insignium... dann ist ok. --Pack_master 10:56, 19. Feb 2006 (CET)

fazit:wir nehm sie also nur wenns noch ne andere gw quelle gibt?! --Hexalion84 14:19, 19. Feb 2006 (CET)

Ich denke, damit ein Orden offiziell ist, muß er in einer GW-Hintergrund-Publikation auftauchen, also nicht in Bastel, Umbau oder Vorstellungsartikel (z.B. im WD). --Dark Scipio 14:36, 19. Feb 2006 (CET)

Exakt. --14:45, 19. Feb 2006 (CET)

---

die beiden orden werden in Conquest of Armageddon (Roman) genannt, beide sind durch zu hohe verluste "eingegangen". --Hexalion84 15:28, 6. Mär 2006 (CET)

Meinst du jetzt Sons of Gorgax und Silver Stars? --Pack_master 18:19, 6. Mär 2006 (CET)

ja, ^^ --Hexalion84 22:09, 6. Mär 2006 (CET)

Und warum kann man das nicht kurz als Quellenverweis angeben? (Conquest habe ich noch nicht gelesen)--Inquisitor Marc 20:31, 15. Apr 2006 (CEST)

Neue Orden 2

Ich würde gerne die Hounds of War und die Emperor's Tears neu in die Liste mit aufnemen mit Text und Bildern ergänzen. Da aber bereits mal diskutiert wurde ob die Helion Legion aufgenommen werden darf (es aber schon wurde), frag ich doch noch mal. Quellen: WD 106, 107, 109, 114 (aus der Serie "Vier Ordensmeister").--Inquisitor Marc 20:31, 15. Apr 2006 (CEST)

Tscho, dann wird das schon seine Richtigkeit haben. Mach en Verweis dazu, wie die zustande gekommen sind vielleicht. --Inquisitor S. 22:03, 15. Apr 2006 (CEST)

Orden ohne Text

Ich würde vorschlagen, alle Orden, die keinen Text aufweisen, in die Rubrik weitere Orden zu verschieben, bis sich jemand findet und eine offizielle Quelle angibt. Stimmen? --84.191.64.32 09:22, 19. Apr 2006 (CEST) - ups - war abgemeldet. --Inquisitor Marc 11:05, 19. Apr 2006 (CEST)

Warnung an alle - ich würde dann demnächst anfangen zu verschieben - Stimmen? --Inquisitor Marc 22:06, 20. Apr 2006 (CEST)

So lange du nur solche Orden verschiebst, die keine anerkannte HIntergrundquelle haben, sehe ich da spontan kein Problem. --Inquisitor S. 00:10, 21. Apr 2006 (CEST)

Weitere neue Orden

ich würde gern die Stone Hearts und Star Phantoms eintragen, beide angeblich aus Chapter Approved 2002...das hat nicht zufällig jemand.. Die beiden Orden tauchen bei sehr vielen anderen Ordensseiten auf. --Hexalion84 08:26, 25. Aug 2006 (CEST)

CA 2002 gibt beim Durchblättern nix derartiges her, aber die Star Phantoms sind im Compendium auf Seite 33 zu finden. --Inquisitor S. 10:16, 25. Aug 2006 (CEST)

Und die Stone Hearts werden 1988 in einer (!) Zeile erwähnt. --Inquisitor S. 10:22, 25. Aug 2006 (CEST)

das ist IMO ausreichend um sie aufzuführen. :) --Hexalion84 11:52, 25. Aug 2006 (CEST)

Ja, aber erwart nicht mehr als den Namen ;) --Inquisitor S. 14:45, 25. Aug 2006 (CEST)

Quellenangaben

Beantrage Quellenangaben nach folgendem Muster. Meinungen?--Inquisitor S. 12:43, 30. Sep 2006 (CEST)

och nö..  :( --Hexalion84 17:36, 5. Okt 2006 (CEST)

Wie von Redsimon schonmal gesagt, das würde Den Lesefluss stören. Normale Quellen - meinetwegen. Aber Seitenzahlen? Die Quellenangaben werden dann ja länger als die eigentlichen Artikel! Bei den Artikeln zu den Armeen des Sabbat-Kreuzzuges würde ich mehrere dutzend Querverweise haben! Pro teilgenommenem Regiment! --Pack_master 17:48, 5. Okt 2006 (CEST)

Quellenangaben: Mein Vorschlag: immer nur eine Quelle angeben, z.B. eine solche, bei der auch ein Bild mit Farbschema zu finden ist. Seitenzahl: (im Text) sehr wichtig bei den Ordensnamen die nur ein einziges mal in einer Hintergrundgeschichte auftauchen. Frage: wie soll man das als Quelle anzeigen? An alle: Bitte vor Angabe der Quelle diese auch überprüfen - so kann ich wohl einen englischen WD 158 nachprüfen aber leider keine mehr jeseits der 210 oder vor 138 und dazwischen sind auch Lücken. ---- Ich haber keine Quellenangaben zu Tempestors, Warriors Tempest und zum Nemesis (Orden) gefunden. Kann da jemand helfen? Ansonsten würde ich eine Verschiebung in die Rubrik "einmal hier aufgelistete Orden" bei Weitere Orden beführworten.--Inquisitor Marc 12:26, 18. Okt 2006 (CEST)

hier sind sie auch aufgeführt [1]...aber bei einigen orden ist es auch so, dass sie in romanen vorkommen, da aber kaum noch jemand weiß wo würde ich mit dem verschieben etwas warten....ich hatte vor deiner zeit mal versucht alle tausend zu finden und einige der weniger bekannten orden stammen bestimmt noch aus diesem versuch...aber frag mich bloß nicht mehr nach quellen, die hatte ich damals überprüft aber weiß sie jetzt nicht mehr. ;) --Hexalion84 12:47, 18. Okt 2006 (CEST)

Nett, aber leider weder offiziell noch mit Quellenangaben ausgestattet. Nach einiger Zeit kann man auch nicht mehr nachvollziehen, wer wann welchen Namen eingestellt hat, nur weil er irgendwo den Namen in einer offiziellen Quelle gesehen hat, diese aber nicht aufführte (das meint nicht unbedingt die Seitenzahl). Ebenso kann irgendjemand irgendeinen Namen einstellen. Quellen sind dabei schon sehr wichtig, da ansonsten jede inoffizielle Quelle bei der anderen abschreibt usw. und dann plötzlich jeder auf den anderen verweist, dass dieser Orden auch da und dort aufgelistet ist. Beispiel: Nemesis (Orden) hab ich in keinem meiner Bücher gefunden, ebensowenig dass es einer der Orden der 2. Gründung sein sollte. Allerdings fehlen mir ja auch so einige Bücher.--Inquisitor Marc 13:11, 18. Okt 2006 (CEST)

wenn mich mein vorlesungsgemartertes hirn nicht trügt war der nemesis in einem ciaphas cain roman. --Hexalion84 13:18, 18. Okt 2006 (CEST)

Ordensliste - Freiwillige vor

Ich habe über Warseer eine Excel-Liste mit 400+ Ordensnamen bekommen, leider ohne Quellenangaben. Der Verfasser versicherte mir, dass alle aus GW-Publikationen oder von GW-Seiten stammen. Wenn jemand helfen mag, die Namen nachzuforschen/ zu verifizieren, bitte melden, danke. --Inquisitor S. 20:46, 24. Okt 2006 (CEST)

Immer her damit! - Und ich habe die ominöse Ordensliste gefunden, bei der die Orden ohne Quellen aufgelistet sind. Ich hatte die nach Weitere_Orden#Quellenlose_Orden verschoben. Red Elf, der Raubkopierer, hat die Liste auf seiner Seite. Allerdings weiß ich nicht in welchem Index Astartes die Liste war (nehme mal an Nr. 1). An ein WD kann ich mich nicht erinnern, aber es kommt ja vor, das die IA-Artikle durch kleine Zusatzartikel ergänzt werden. Ich bitte um Bestätigung, dann würde ich alle Orden mit einem entsprechenden Text versehen und wieder in die Hauptliste trasferieren. --Inquisitor Marc 20:15, 23. Nov 2006 (CET)

Index Astartes I? Das wär mir neu... --Pack_master 22:06, 23. Nov 2006 (CET)

jo, also beim überfliegen hab ich da nix von'er liste gesehn. --Hexalion84 06:54, 24. Nov 2006 (CET)

Quelle der Ordensliste in Deutsch: White Dwarf, deutsch, 43 - die deutsche Liste ist allerdings etwas kürzer und weist bei 2 Orden eine unterschiedliche Orthographie auf. Des Weiteren gibt es 2 Fußnoten (5, 6) sowie einen Zusatz bei Fußnote 4, die im WD nicht enthalten sind. Es kann durchaus sein, dass ein später im IA erschienener Artikel Ergänzungen erfahren hat. Unwahrscheinlich ist, dass die Liste im englischen WD anders war. Ich bitte daher, die IA durchzusehen und mit der Liste von Red Elf Nützliche_Links#Völker_und_Fraktionen zu vergleichen. Red Elf schien ziemlich genau die Originaltexte auf seine Seite zu übertragen. Vielen Dank --Inquisitor Marc 09:41, 24. Nov 2006 (CET)

Dark Angels

• Sabber* - 3 neue Nachfolgeorden der DA im Codex hier - Scanner auspacken und schon einmal anwärmen bis ich den Codex habe oder ist jemand schneller? --Inquisitor Marc 13:20, 9. Feb 2007 (CET)

Da bin ich auch schon gespannt drauf... Das ist mal ein Codex den ich mir wahrscheinlich recht schnell holen werde :) --Inquisitor S. 14:07, 9. Feb 2007 (CET)

Aye. Aber wenn das dann auf einmal 2. Gründung-Orden sind, geh ich auf die Barrikaden. --Pack_master 14:12, 9. Feb 2007 (CET)

tststs, träumt weiter..... ;) --Hexalion84 15:29, 9. Feb 2007 (CET)

Wie schön ist das wenn man den Codex schon zuhause hat. KAnn den Codex jedem emfehlen. MC_Chaos 18:11, 9. Feb 2007 [CET)

Fackelträger

Ich denke ich hab ein uns noch fehlendes Regement (Orden) des Marinekorps gefunden, die Fackelträger ^^,...wer also das Buch Space Marine in Englisch besitzt kann ja den Orginalnamen raussuchen und eintragen,....es gibt eigentlich nur 1 oder 2 Textpassagen wo die erwähnt werden,...die die ich wiederfinden konnte:
Kapitel 16, S. 4 bei Heyne,...es geht inetwa darum, das die Randgebiete des Imperiums wenig erforscht sind,...die Bood Drinkers hätten dorthin eine Expedition unternommen,...und die Fackelträger sind dort gänzlich als Orden verschwunden (nur 2 Sätze) --Waaaghgrot, präimperialer Actuarius 10:00, 28. Sep. 2007 (CEST)

Lamenters S. 204 --Inquisitor Marc 17:14, 9. Dez. 2007 (CET)