Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Diskussion:M42

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche

Dieses ganze Kampgnenzeugs von GW Deutschland um Neu-Triest, was hier erwähnt wird, scheint mir auch nicht offiziell zu sein. Oder glaubt ihr etwa, daß das HQ in Nottingham das irgendwie aufgreifen wird? --redsimon 19:26, 9. Sep 2006 (CEST)

Es ist GW - damit ist es offiziell - ob Deutschland, England oder meinet halben GW USA, Italien oder Kanada ist völlig unerheblich! --C.F.K. 23:13, 9. Sep 2006 (CEST)
Nein, ist es nicht. Der Punkt ist, daß dieser Hintergrundteil niemals von Nottingham aufgegriffen wird und z.B. in zukünftigen Tau Codices ignoriert wird. Es gibt keine Anzeichen dafür, daß Nottingham solchen Kampagnen im Ausland Beachtung schenkt. Nur weltweite Kampagnen und Kampagnen in Großbritannien wurdn bisher in den Hintergrnd eingebunden. Den Streit hatten wir übrigens schon. --redsimon 19:09, 10. Sep 2006 (CEST)
richtig, und wir sind zu keinem ergebnis gekommen. --Hexalion84 08:51, 11. Sep 2006 (CEST)
Muß wohl der Boss ein Machtwort sprechen. --redsimon 09:36, 11. Sep 2006 (CEST)
entweder so...oder wir machens demokratisch :) --Hexalion84 10:05, 11. Sep 2006 (CEST)
Ich bin weiterhin dafür, alles was in von GW (weltweit) veröffentlichten Publikationen steht, auch seinen Platz hier hat. GW kontrolliert ja noch nicht mal seinen eigenen (=englischen) Kram auf Richtigkeit, wie wir wissen, von daher... Allerdings sollten wir evtl. einen Kasten entwerfen, der auf die Problemstellung aufmerksam macht. --Inquisitor S. 15:11, 11. Sep 2006 (CEST)
Danke, da stimme ich Dir voll und ganz zu, Inquisitor S. (auch wenn ich jetzt vielleicht nicht neutral bin.) --C.F.K. 15:36, 11. Sep 2006 (CEST) 15:35, 11. Sep 2006 (CEST)
Es wäre ne möglichkeit in den Kästen darauf hinzuweisen das, dieser Artikel GW Deutschland offiziell, GW USA offiziel oder GW Tchibuti offiziell ist. --darkshadow 17:01, 11. Sep 2006 (CEST)

ich stimme dem cheff ebenfalls zu bin jedoch gegen den kasten...ich denke das ist erstens verwirrend für die leser, zweitens wieder ziet und argbeitsaufwendig und drittens meiner meinung nach überflüssig...GW ist nunmal weltweit GW. --Hexalion84 18:01, 11. Sep 2006 (CEST)

Naja, das wäre einfach ein Vorlagenbaustein, der rein muss, und redsimon hat schon recht, dass die Engländer sich einen Dreck darum scheren, was die anderen Länder-GWs so machen. Deswegen finde ich eine Unterscheidungshilfe schon angebracht. --Inquisitor S. 19:23, 11. Sep 2006 (CEST)
Vielleicht eine kleine Notiz unter dem Text. Z.B. "wurde 2005 von GW-Deutschland erwunden/eingeführt." --Sun Tzu 19:32, 11. Sep 2006 (CEST)
Bin mit der jetzigen Kennzeichnung, die Inquisitor S. eingeführt hat, absolut zufrieden. Auch wichtig, daß es oben m Artikel steht, damit man a) nicht scrollen muß und b) keinem Irrtum unterliegen kann. --redsimon 18:40, 12. Sep 2006 (CEST)


Referenzen

Raus damit. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 17:47, 24. Okt. 2007 (CEST)

ich habs ja nur übernommen... --Der Großinquisitor 19:52, 24. Okt. 2007 (CEST)
Wo? Die Dinger ham wir eigentlich ausgemustert... --Inquisitor S. 20:16, 24. Okt. 2007 (CEST)
Vom Ereigniss davor. EDIT: Vom ersten Ereigniss. --Der Großinquisitor 20:26, 24. Okt. 2007 (CEST)
Falls du irgendwo noch mal über so was stolpern solltest, sag bitte Bescheid, danke. --Inquisitor S. 21:37, 24. Okt. 2007 (CEST)
Ja mach ich. Was ist eigentlich so schlimm an den refs? --Der Großinquisitor 21:43, 24. Okt. 2007 (CEST)
Sie fressen Speicher ohnegleichen. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 22:05, 24. Okt. 2007 (CEST)
Was in der Vergangenheit dazu führte, dass manche Artikelseiten einfach nicht mehr erreichbar waren. --Inquisitor S. 00:08, 25. Okt. 2007 (CEST)