Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Diskussion:Land Raider

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche

Quellen für den Spartan? --Dark Scipio 16:20, 15. Jan 2006 (CET)

WD 119 (GB) --Wedge 16:29, 15. Jan 2006 (CET)

Was sind Phallussymbole? --Waaaghgrot 14:34, 3. Aug 2006 (CEST)

Erklär ich dir wenn du groß bist. --Jan van Hal, Mitglied der Intelligenzija *schweigt* 14:57, 22. Mai. 2007 (CEST)

Kann man die Größenangaben vielleicht mal in das metrische Mass übersetzen? Soundso viel Fuß... ist doch direkt unverständlich? Oder geht das nur mir so...--Oids 01:37, 23. Mai. 2007 (CEST)

Adeptus Sororitas

Laut Codex Hexenjäger haben die Schwestern als auswahl Land Raider oder hab ich was übersehen? --Shas'O Tau'va 23:32, 4. Okt 2006 (CEST)

Die Inquisition, nicht die Schwestern. In einer reinen Sororita-Armee haben Land Raider nichts verloren. --Pack_master 23:39, 4. Okt 2006 (CEST)
Dann kann man bei Kategorie Inquisition hin schreiben? --Shas'O Tau'va 23:49, 4. Okt 2006 (CEST)
Hm, Joah. *kritzel* --Pack_master 00:05, 5. Okt 2006 (CEST)

Demos und Phobos

So wie's hier steht ist die Phobos Variante die übliche Standardversion. Was ist denn die Demos Version? Ich habe da am Anfang auf die beiden Monde Phobos und Deimos (Dimos) getippt. Die sind ja bekannterlicher Weise die Monde des Mars, der Hauptforgeworld. Könnten die beiden Bezeichnungen dann nicht die Standardvariante mit minimaen Unterschieden meinen? --Nite 18:46, 6. Jan 2007 (CET)

Die Demos Variante gibt es vielleicht gar nicht? Du hast nirgends in deinem Comment das Gegenteil erwähnt. Sindri 20:22, 6. Jan 2007 (CET)

Bitte ignorieren. Sry, hab das am Anfang übersehen. Sindri 20:55, 6. Jan 2007 (CET)

Sollte man den Artikel hier nicht Land Raider Phobos nennen?--Jan van Hal, Mitglied der Intelligenzija *schweigt* 11:46, 22. Mai. 2007 (CEST)

Hm, gute Frage... ach ja, das mit Panzerung etc bitte wie beim Leman Russ Conqueror. Danke. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 14:33, 22. Mai. 2007 (CEST)
Der Artikel sollte schon so stehen bleiben, schließlich war der gute alte Würfel über Jahre hinweg der einzige LR.--Genestealer 18:06, 22. Mai. 2007 (CEST)
Land Raider Phobos hierher linken? oder richtiger, umbenennen und Land Raider hierher linken? --Jan van Hal, Mitglied der Intelligenzija *schweigt* 18:56, 22. Mai. 2007 (CEST)
Ich plädiere für ersteres.--Genestealer 21:40, 22. Mai. 2007 (CEST)
Naja, eigentlich schreiben wir doch den richtigen und kompletten namen hier als Artikelnamen, oder?
anwerauchimmer: klar, und die Geschichte des LR bei 40k schreiben wir dann auch in jeden einzelnen Artikel mit rein... . Von mir aus kann man ja einen Phobos-Artikel erstellen (Phobos und Deinos - Furcht und Schrecken... nun ja... okay, die Namen sind cool...), aber ein zentraler Land Raider-Artikel mit umfangreichem Hintergrundmaterial ist zwingend notwendig.--Genestealer 23:55, 22. Mai. 2007 (CEST)
Huch, sorry. Hab ich versaut. ich wars. Das Problem ist: Wenn man von einem Landraider redet, ist es eigentlich immer der Phobos. Und alle Details über den Land Raider stammen aus der Phobos Variante. --Jan van Hal, Mitglied der Intelligenzija *schweigt* 11:59, 23. Mai. 2007 (CEST)
Dann müßte es eine Weiterleitungsseite geben, wo alle LR aufgelistet wären. Nur würden ihn (Phobos) da viele nicht finden (*hüstel* - ich wohl vor einiger Zeit auch nicht). Zudem wurde das mit dem Phobos erst später eingeführt - vorher war es einfach nur der Land Raider.--Genestealer 09:36, 24. Mai. 2007 (CEST)
Stimmt. Find ich ok, wenn diese Seite den Phobos erklärt als: Standartkonfiguration des Landraiders oder so....--Jan van Hal, Mitglied der Intelligenzija *schweigt* 12:07, 24. Mai. 2007 (CEST)
Zum Land Raider Demos las ich erst kürzlich folgendes: die BT haben den Demos (Crusadervariante mit 2er Plasmakuppeln und SchweFla statt StuKa). Quelle: http://www.40k-fanworld.net/wbb/index.php?page=Thread&postID=542134

Kann das irgendwie nachgeprüft werden? --CardinalAB 22:02, 24. Juli. 2011 (CEST)

Panzerung

Woher kommen die Angaben, dass die Panzerungsschichten etwa 12" Panzerstahl entsprechen? Haben heutige Panzer nicht schon teilweilse mehr?--Oids 22:02, 22. Mai. 2007 (CEST)

Von dem Poster. Ich hab keine Ahnung wie dick heute Panzer gepanzert sind. aber das sie aus 12 zoll dickem, durchgehenden Stahl bestehen, bezweifel ich mal... vielleicht aus 2 oder so...--Jan van Hal, Mitglied der Intelligenzija *schweigt* 22:35, 22. Mai. 2007 (CEST)

Also die russischen WW-II Tanks hatten so etwa 3 - max. 5 Zoll dicke Wände, jedenfalls die, die im Technikmuseum Sinsheim stehen. --C.F.K. 22:57, 22. Mai. 2007 (CEST)

Mein ich ja. Zwölf Zoll, das ist... schweineviel... 30cm... Sehr dick! --Jan van Hal, Mitglied der Intelligenzija *schweigt* 23:08, 22. Mai. 2007 (CEST)

Ich hab das Poster auch hier, das mit den 12 Zoll kann ich bestätigen. Nur zur Info: Unser Leopard 2A6 Kampfpanzer hat am Frontturm ne fast 1000 mm (1m) Dicke Panzerung und am Frontrumpf immerhin noch über 60 cm. An Panzerung wird nicht gespart. Jedenfalls nicht vorne. :-) --Peacey 00:04, 23. Mai. 2007 (CEST)

eben meine Rede!--Oids 01:34, 23. Mai. 2007 (CEST)

Größenangabe: Sind nun mal so notiert... wollte nicht umrechnen, kann ich aber machen...--Jan van Hal, Mitglied der Intelligenzija *schweigt* 12:30, 23. Mai. 2007 (CEST)

Vielleicht in Klammern hinter die Zollangaben. Ich denke, dass würde schon reichen und gut aussehen.--Oids 00:44, 24. Mai. 2007 (CEST)

Hmm. Ich warte da lieber auf ein machs so oder so von Inqubator oder Pestmaster.... *G*--Jan van Hal, Mitglied der Intelligenzija *schweigt* 12:07, 24. Mai. 2007 (CEST)

Das Problem ist, dass Zollangaben sich nunmal nicht problemlos auf cm umrechnen lassen, da kommen dann gerne schöne Brüche raus. Deshalb bin ich dafür, die Originalangaben beizubehalten. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 12:39, 24. Mai. 2007 (CEST)

ich eigentlich auch. Danke großer Großinquisitatist. --Jan van Hal, Mitglied der Intelligenzija *schweigt* 13:08, 24. Mai. 2007 (CEST)

Andere Frage woher weiß man das die verschiedenen Land Raider Panzerungsschichten 12Zoll Panzerstahl entsprechen ? Woher soll man sowas Wissen ich glaube behaupten zu können das es keinen normalen Panzerstahl gibt (egal wie dick) der Energie abhält ?! --Inquisitor Perseus 18:15, 22. Mär. 2009 (UTC)

Das steht glaube ich auf dem Poster oder den IA Bänden. Dabei fällt mir auf, hier fehlen auch Fußnpten :/ --FerroMetall 18:23, 22. Mär. 2009 (UTC)

Hmm müsste man mal nachgucken ... selbst wenn es dort steht käme es mir zumindest fragwürdig or eine "unreale" beschichtung mit einer "realen" panzerung zu vergleichen bedeutet doch eigentlich nur dass man durch große zahlen zeigen will "boah sooo gut ist das" ... Fußnoten fehlen ziemlich oft :/--Inquisitor Perseus 18:41, 22. Mär. 2009 (UTC)

Kein Mark I ?

Hi. Warum hast du das denn gelöscht, S.?

Die Indizierung war uns nicht sicher. Das MKI möglicherweise schon, aber der zweite ist unserer Ansicht nach ein spätes MKI, nie im Leben MKII. Da uns jedoch sichere Quellen fehlen, haben wir es rausgenommen. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 22:50, 12. Jul. 2007 (CEST)
Die bestehende Nummerierung war offensichtlich von Netepic übernommen und ich habe gerade keine Quelle zur Hand, in der die Bezeichnung MKI von GW selbst verwendet wird. --Inquisitor S. 01:33, 13. Jul. 2007 (CEST)
Hm. Aber nur Landraider find ich etwas... doof. Warum nicht Landraider (Variante vor Mark II)? Oder so?--Jan van Hal, einfacher Beamter mit Ambitionen 11:26, 13. Jul. 2007 (CEST)
Eigentlich ist es ja ganz einfach: die ersten beiden sind MKI (der erste ist aus Space Marine, daher wenig detailreich). MKII ist der LR der mit Epic rausgekommen ist (noch mit LK übereinander) und MKIII kennt man ja... . Eigentlich... gibt es wirklich keine Quellen dafür? Ach ja, der Hellfire LR müßte noch (wie auch immer) eingefügt werden (Book of the Astronomican).--Genestealer 16:34, 13. Jul. 2007 (CEST)

Tartarus Schema Land Raider

Ich habe nur gerade etwas gelesen: A quick question, in Imperial Armour Vol2 it mentions a conection between the Promethius and the Tartarus pattern Land Raiders, Ist das etwas dran? --Dark Scipio 20:35, 7. Mai 2008 (CEST)

*nachschlag* Jopp, im text steht auch das es für dise Theorie/These keinen Beweis gibt. Welches ist den das Tartarus Schema? --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben 21:53, 7. Mai 2008 (CEST)
Wohl unbekannt was das ausmacht, wird dort aber genannt? --Dark Scipio 13:58, 8. Mai 2008 (CEST)
Kann den Hellfire Land Raider aus dem englischen Wiki jemand nachvollziehen?--Jan van Hal, Turnier am 18.05. in Südhessen 14:37, 8. Mai 2008 (CEST)
Schau mal vier posts nach oben ;). Ansonsten erklärt der engl. Artikel doch eigentlich alles.--Genestealer 14:49, 8. Mai 2008 (CEST)
Ich weiß leider nicht was du meinst.--Jan van Hal, Turnier am 18.05. in Südhessen 16:58, 8. Mai 2008 (CEST)
Was kannst du denn nicht nachvollziehen? Es ist eine (bzw. die einzige namhaft bekannte) Landraiderversion aus der 1. Edition.--Genestealer 17:23, 8. Mai 2008 (CEST)
Die und die Spartan, lt. englischem Lex. Weil die normalen Landraider keine Terminatoren transportieren konnten.--Jan van Hal, Turnier am 18.05. in Südhessen 18:33, 8. Mai 2008 (CEST)

Nochmal nachgehackt: Wird ein Tartarus Schema im Imperial Armour erwähnt? --Dark Scipio 21:51, 8. Mai 2008 (CEST)

Ich hak auch nochmal nach. Hellfire Land Raider? Hat jemand die Quelle aus dem englischen Wiki und kanns bestätigen?--Jan van Hal, Turnier am 18.05. in Südhessen 23:42, 8. Mai 2008 (CEST)
Jo. Ist alles korrekt. Wenn ich mal Zeit und Lust habe, schreib ich den Artikel.--Genestealer 23:48, 8. Mai 2008 (CEST)

Land Raider Versionen

Ich würde den Land Raider Crusader als Sturmpanzer, nicht als Durchbruchspanzer bezeichnen, das klingt sonst komisch und alle "Durchbruchs"-Fahrzeuge der Space Marines werden normalerweise als "Sturm"-Fahrzeuge bezeichnet.Epistolarius

Na ja, der Zweck des Crusaders ist es ja nicht, die Marines schnell zum Ggener zu bringen (wie Sturm-Fahrzeuge), sondern die feindlichen Linien zu durchbrechen... --Fira 13:08, 5. Feb. 2010 (UTC)

Nach welchem Schema sind die einzelnen Varianten eigentlich sortiert? Wäre alphabetisch nicht besser?--Mauli 22:47, 8. Feb. 2014 (CET)

Quellen

Quellen 3 und 10 sind doch identisch, oder nicht? Sollte man bei Zeiten mal anpassen. --Nuracus 17:52, 16. Mär. 2010 (UTC)