Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Benutzer Diskussion:Genestealer

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche

Betr.: Ballade von Imbach -> setz einen Interlexicanum-Link z.B. The Fall of Imbach --Inquisitor S. 14:08, 4. Nov 2005 (CET)

aprilscherz

es ist mir völlig egal was für aprilscherze macht, aber wenn diese eine höhere qualität als die restlichen artikel haben, wirds komisch. außerdem gehört sowas in blogartikel, foren etc und keine eigene kategorie. fanfluff wie selbst erdachte witze oder hintergrundgeschichten haben soweit ich das richtig verstanden habe nichts in diesem wiki verloren--Arh-Tolth

So gut war die Qualität des Artikels nicht: Die Quellenangaben waren ungenügend und das Bild hatte keine Fußnote.
Außerdem stellt jedes Wiki unweigerlich eine soziale Interaktionsplattform dar, wodurch sich aus vorangegangen Konversationen und impliziten Prämissen eine eigene kleine Kultur herauskondensiert. (Ich war vorher laaange in einem anderen Wiki und das Lexicanum fühlt sich eindeutig anders an.) Eine Dokumentation dieser Kultur bietet einerseits die Möglichkeit, den Identifikations- und Integrationsprozess neuer Mitglieder zu beschleunigen, als auch den sozialen Zusammenhalt innerhalb der Benutzergemeinschaft und die Loyalität jener Benutzer gegenüber dem Projekt zu steigern, indem man ihnen Anerkennung über bloße Arbeitsleistung hinaus entgegenbringt. --DetlefK 01:57, 6. Apr. 2014 (CEST)
Detlef hat einiges sehr gut beschrieben. Unser Zusammenhalt hier ist in all den Jahren diversen Schwankungen unterworfen gewesen. Leute gehen, Leute kommen, der harten, aber notwendigen Schule der Richtlinien zum Trotz. Hexalion und Ulthir sind wohl nicht mehr dabei - wir hatten viele Späße mit ihnen. "Neuere" Benutzer wie Detlef, Fira und andere haben nun auch schon seit Jahren das Lexicanum geprägt und vorangebracht. Eine gute Kommunikation untereinander ist überlebenswichtig für unser Projekt.
Und der April-Artikel wurde auch in Foren verbreitet und ist auf positive Resonanz gestoßen. Und unser interner Humor ist eigentlich auch ein Markenzeichen von uns (man schaue sich einige Vorlagen an). Außerhalb des 1.4. sind solcherlei Sachen auch auf die eigene Kategorie begrenzt, das sollte einmal im Jahr möglich sein. Neben den gesammelten Rechtschreibfehlern haben wir sogar die Kategorie Meine Armee. Etwas versteckt, aber zugänglich für aktive Mitglieder. ;)--Gene, Magus 04:58, 7. Apr. 2014 (CEST)
Ich fand den Artikel gut, und der Historie des Lexicanumhumores mehr als würdig, hab ihn in den letzten Jahren vermisst. Aber auch die rituellen Verbrennung durch Ihror Ignoranz oder gar die legendären Hetzjagden des Meutenführers. Aber nu, die alten Zeiten kommen nicht wieder, nur das man ungestraft Water als Wasser übersetzen darf, solange es dafür keine hochoffizielle GW-Quelle gibt, wird wohl nie passieren.
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 09:45, 7. Apr. 2014 (CEST)
PS: Wo kommen wir hier hin, wenn wir uns noch für Humor entschuldigen müssen? Irgendwie stehen hier gerade die Werte Kopf.
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 10:08, 7. Apr. 2014 (CEST)
Hab mich ebenfalls gut amüsiert und sehe kein Problem mit einem gut erkennbaren Aprilscherz. --OvA 14:48, 7. Apr. 2014 (CEST)

Bilder

warum bestehst du auf deiner version? bilder sollten doch der veranschaulichung dienen, aber das lexicanum ist doch kein katalog, wo alle einzelteile mit seriennr. aufgeführt werden. --Hexalion84 17:50, 16. Aug 2006 (CEST)

Immer locker bleiben Hexalion, nicht so ungestüm. Trotzdem möchte ich dich, Genestealer, darum bitten, die Bilder auf die relevanten zusammengebauten Figuren zurechtzuschneiden, Einzelteile sind ausser bei Ausrüstungsgegenständen mit bestimmten Namen, nicht relevant, danke. Ich finde, das sähe schon besser aus :) --Inquisitor S. 19:57, 16. Aug 2006 (CEST)
was hab ich denn falsches gesagt....no harms ment. --Hexalion84 20:29, 16. Aug 2006 (CEST)

Es geht um die Katalogbilder... nun ja, mit dem Zurechtschneiden habe ich keine Probleme, nur soweit ich noch weiß waren die ursprünglichen Bilder, als ich sie hochgeladen habe, etwas größer und detaillreicher (höhere Auflösung). Hab deswegen das alte Bild zurückgeholt, allerdings ohne nennenswerten Effekt - daher hab ich das ganze wieder rückgängig gemacht, somit ist dein Bild wieder da. Nichts für ungut ;) Genestealer 00:07, 18. Aug 2006 (CEST)

Seltsame Waffe

Ich suche den Namen einer 40k-Waffe, die es mittlerweile nicht mehr gibt, die aber sowohl bei Confrontation vorkam als auch Teil der Dreadnought-Erweiterung von Starquest war. In der deutschen Starquest-Ausgabe hieß sie Degressor. Es war die überschwere Waffe mit der kurzen dünnen Mündung und dem Schlauch untendran. Da du in deinem Profil Confrontation als Spielsystem angegeben hast, dachte ich, du kennst den Namen vieleicht oder kannst ihn raussuchen. Ein Bild kanst du hier finden (die Waffe, die der Marine in der Mitte trägt): [[1]] --redsimon 14:50, 22. Sep 2006 (CEST)

Ich tippe auf den "Conversion Beam Projecter"--Inquisitor S. 15:16, 22. Sep 2006 (CEST)
Conversionbeamer.jpg

Yep. Conversion Beamer oder Conversion Beam Projector. Eine lustige Waffe, deren Intensität proportional zur Masse des Ziels ist. Also je höher der Rüstungswurf bzw. die Panzerung des Ziels, desto höher der Schaden. Genestealer 15:24, 22. Sep 2006 (CEST)

Jep, das ist er, danke. --redsimon 00:08, 23. Sep 2006 (CEST)
Könnte man dieses neckische Bild der alten Starquest-Minis nicht auch hier im Lex irgendwo einbauen? --C.F.K. 15:33, 22. Sep 2006 (CEST)
Klar kann man, der Starquest-Artikel ist ohnehin ausbaufähig. --Inquisitor S. 15:39, 22. Sep 2006 (CEST)
Der Codex Space Marines, fünfte Edition wird auch den Conversion beamer enthalten. --Dark Scipio 13:25, 21. Mai 2008 (CEST)
Jo, hab ich schon im Forum gelesen - eigentlich nicht schlecht, nur spiele ich Dark Angels... . Ich finde es aber generell gut, daß GW sowas wieder ausgräbt.--Genestealer 13:46, 21. Mai 2008 (CEST)
Habe auf Desintegrationsstrahler bereits zwei Bilder von einer alten Miniatur der imperialen Armee hinzugefügt, wie Du wahrscheinlich schon längst bemerkt hast. Gruß, --The real Marcoman 14:54, 24. Mär. 2009 (UTC).

Lexicanum-Forum

Wir haben seit heute ein Lexicanum-Forum. Da die Konsenssprache zur Koordinierung und besseren Kooperation der verschiedenen Wikis englisch sein wird, bitte ich Interessierte um Anmerkungen zu Themen etc. noch in diesem Thread (auf deutsch) zu posten. An Lexicanum-User, die nicht ohnehin schon einen Account beim Forenplanet haben folgende Bitte: entweder mit dem Lexicanum-Nick anmelden ODER Posts durch Unterschriften mit dem Lexicanum-Nick identifizieren, danke :)--Inquisitor S. 19:01, 27. Sep 2006 (CEST)

Zitate

Du musst mich nicht um Erlaubnis fragen, wenn du etwas irgendwo eintragen willst (so lange es den generellen Richtlinien entspricht ;)) Denke nur stets daran, dass eigene Übersetzungen nicht erwünscht sind, ansonsten läuft alles so wie immer, Portale dienen nur der Bündelung bestimmter Aspekte. Bei weiteren Fragen einfach melden. --Inquisitor S. 00:11, 13. Feb 2007 (CET)


es gibt eine planetenvorlage die auch gerne !!!! benutzt werden darf... :) --Hexalion84 14:38, 13. Feb 2007 (CET)

hab ich das nicht?Genestealer 14:41, 13. Feb 2007 (CET)

nein, hast du jetz bei ymgarl schon wieder nicht, außerdem werden die kategorien (und auch das müsste langsam bekannt sein) untereinander geschrieben....mecker..etc. --Hexalion84 16:40, 13. Feb 2007 (CET)

mmmh... ich hab das ganze meist aus einem anderen Artikel kopiert und modifiziert, okay... nur, wo ist der Unterschied (=echte Frage, keine Kritik). Zu den Kategorien: schrieb sie in der Tat immer nebeneinander (hatte das seit meiner Mitarbeit beim Lexicanum so gemacht... irgendwo mal gesehen und imitiert). Nun gut, werd mich assimilieren ;) Genestealer 17:04, 13. Feb 2007 (CET)

das mit den kategorien fiel mir auch erst schwer...guck dir mal auf der portalseite die vorlagen an...der chef hatte die mal gemacht und die werden ab jetz halt verwendet...--Hexalion84 17:48, 13. Feb 2007 (CET)

Squigs

Könntest Du so nett sein, und den Tyranidentext irgendwie umformulieren? So, daß die Spieltechnische Seite (Edition, Liste etc.) ein Absatz - das Fluffig ein 2. ist, der darüber steht? - Ich bin im alten Tyra-Hintergrund nicht bewandert, und überlass das daher lieber Dir. Danke, im Voraus. --C.F.K. 16:53, 13. Feb 2007 (CET)

YupGenestealer 16:55, 13. Feb 2007 (CET)

Prima! - So hatte ich es mir vorgestellt. Gut gemacht. --C.F.K. 18:35, 13. Feb 2007 (CET)

Oh, ich danke - für die vielen Bilder (ist sogar der Mind-Slaver dabei)Genestealer 20:18, 13. Feb 2007 (CET)

Eisenbiest/Ferrobeast

Woher hast Du den Planeten? - im deutschen WD 122 wird er nicht erwähnt! --C.F.K. 21:50, 15. Feb 2007 (CET)

Rogue Trader (hab ich zu den Quellen dazugefügt). Und ja... er heißt wirklich so...-Genestealer 16:14, 16. Feb 2007 (CET)
Okay, alles bestens! :) --C.F.K. 16:19, 16. Feb 2007 (CET)


Symbiontenkult-Codex

Hallo Genestealer, könntest du mir die Armeeliste für die Symbiontenkulte zukommen lassen? wär ziemlich nett. danke schonmal. --Mr. Warlock Jones 12:22, 25. Jul. 2007 (CEST)

Vielen Dank. Denke ich werd viel spaß mit den Jungs haben. --Mr. Warlock Jones 07:57, 26. Jul. 2007 (CEST)

Denke ich auch, obwohl der Codex sicher nichts für Powergamer ist ;).--Genestealer 13:39, 26. Jul. 2007 (CEST)

Ere we go

Warum hast du es zum neuen Titel geschoben? Auf dem Cover sehe ich kein Ausrufezeichen. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 15:30, 10. Aug. 2007 (CEST)

Der korrekte Titel steht auf der Coverseite (... mmh, halt das, was man im Bücherregal sieht) und im Buch. Genauso verhält es sich mit Waaargh The Orks (dort steht "the" auch nicht vorne drauf). Seltsam eigentlich, daß ich das nicht früher gemerkt habe, schließlich habe ich an dem Artikel mitgeschrieben...--Genestealer 16:13, 10. Aug. 2007 (CEST)

Zoantroph

Änderung, wenn man schon ändert sollte man auch schauen ob es net genau auf diese eine Verlinkung gibt. Und wenn dann diese auch mit ändern. Prinzipiell wäre ich aber an einer konsequenten Festlegung ob nun Modell (bzw. wann) oder Miniatur (bzw. wann) interessiert. Vorschlag entweder nur Miniatur oder Miniatur bei den "Lebewesen" und Modell bei "toten Gegenständen" a la Fahrzeug oder Gebäude
--Maniac wolfson 13:13, 27. Sep. 2007 (CEST)
Ich habe im Zeitraum nachdem du deine Änderung vorgenommen hast keine Verlinkung registriert. Wie dem auch sei, dein Vorschlag ist sinnvoll, ich habe mich bei der Änderung allerdings weniger damit beschäftigt als einfach die übliche Gliederung der Tyranidenartikel hergestellt. Falls du Ideen/Vorschläge dazu hast, diskutier einfach mit: http://wh40k.lexicanum.de/wiki/Diskussion:Portal:Tyraniden --Genestealer 14:58, 27. Sep. 2007 (CEST)


Die Änderung erfolgte vorher^^: White Dwarf, deutsch, 9
--Maniac wolfson 15:32, 27. Sep. 2007 (CEST)
Ah ja - hatte ich nicht bemerkt. Man sieht bei den Links darüber auch gleich, in welchen Artikeln der Abschnitt Miniaturen bzw. Modelle heißt. Nun ja, bei den Tyranidenartikeln heißt es momentan halt flächendeckend Miniaturen.--Genestealer 17:19, 27. Sep. 2007 (CEST)

Last Edits

hi, warum benutzt du nicht gleich auch die bilder von gw für die tyranidenkreationen? weil:nicht bemalt? --Hexalion84 21:04, 8. Apr. 2008 (CEST)

Hm, ja, kann ich bei Gelegenheit mal machen. Ich mach aber erst mal noch die Artikel für die zwei fehlenden Kollegen.--Genestealer 21:20, 8. Apr. 2008 (CEST)

Personen

... kommen ausschließlich in Personenkategorien. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 18:46, 22. Apr. 2008 (CEST)

Weiß ich, deshalb hab ich die Artikel auch erst jetzt geschrieben. Nur... in welche? Es existiert keine Kategorie Personen (Präimperiale Zeit), daher habe ich sie erstmal dort "zwischengelagert".--Genestealer 19:39, 22. Apr. 2008 (CEST)

WICHTIG

Link. Bitte auch an andere Interessierte (~aktive Mitschreiber) weiterleiten, danke. --Inquisitor S. 13:00, 24. Apr. 2008 (CEST)

Hi

Ein Mitglied des Dragon Wargames Clubs will seinen Symbiontenkult verkaufen. Hast du Interesse?--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 17:22, 25. Apr. 2008 (CEST)

Mal davon abgesehen, daß ich chronischen Geldmangel habe: ich besitze bereits einen durchaus beachtlichen Kult (100+ Symbionten, 50+ Hybriden, 5+2 Patriarchen, 6 Magi usw.). Aber danke für die Info (obwohl's schade ist, daß jemand so eine großartige Armee aufgibt - ich hoffe es findet sich ein würdiger Nachfolger). Das einzig interessante für mich in dieser Beziehung wären höchstens Metallsymbionten (hab ich nicht viele) und der zweite Magus auf dem untersten Bild im Magus-Artikel.--Genestealer 17:59, 25. Apr. 2008 (CEST)
Nein, die hat er nicht, er hat nur sehr schön umgebaute Minis. Kennst du jemand der daran Interesse hat? Es ist übrigens Mr. Warlock Jones aus der Diskussion weiter oben. ^^--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 18:36, 25. Apr. 2008 (CEST)
Huch, ganz vergessen zu antworten. Nein, kenn leider niemanden - bin mit dieser Armee (und dem Faible für Symbionten) auch allein auf weiter Flur. Und nachts auf der Straße Passanten zu überfallen und zu infizieren ist bei der aktuellen Verschärfung der Sicherheitsgesetze zu risikoreich.--Genestealer 21:36, 30. Apr. 2008 (CEST)

Miniaturen

Wenn es in der 1. Edition noch keine Miniaturen zu den Aspektkriegern gab, dann sind deine Änderungen allesamt falsch. Du kannst nicht "1. und 2. Edition" hinschreiben, wenn es in der 1. Edition noch keine gab. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 21:00, 2. Mai 2008 (CEST)

In der ersten Edition gab es Aspektkrieger. Die erschienen vor der Grundbox der 2. Bis auf die Warpspinnen glaub ich. --Inquisitor S. 21:01, 2. Mai 2008 (CEST)
aye, war gegen Ende er ersten Edition, entweder in der Compilation oder dem Compendium abgebildet MfG --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben 21:04, 2. Mai 2008 (CEST)
Dann wäre eine Angabe a la "korrektur" praktisch gewesen. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 21:05, 2. Mai 2008 (CEST)
Irgendwo schon, ist aber nicht wirklich wild. Hab nachgeguckt, es ist die Compilation, dort sind abgebildet Minis von: Banshees, Asuryans Jäger, Khaindar, Feurdrachen, Skorpione und Falken, sowie ein paar Leser die man für gewöhnlich der zweiten Edition zuordnet ..... scheiße man sind die alt ^^ --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben 21:09, 2. Mai 2008 (CEST)
Ja, ich hätte noch was dazuschreiben können, t'schuldigung. Die Miniaturen sind mit der ersten Armeeliste im WD 127 rausgekommen ('90). Beim Vergleich mit anderen Miniaturen aus der Zeit kann ich mir gut vorstellen, daß damals die Eldarspieler wie Pilze aus dem Boden gewachsen sind :).--Genestealer 21:24, 2. Mai 2008 (CEST)

Frage

Hi, ich hab bestimmt irgendwas wieder mal verpasst...warum änderst du die interwikiangaben? --Hexalion84 14:39, 7. Mai 2008 (CEST)

Deswegen. Sieht dann auch gleich viel besser aus.--Genestealer 14:43, 7. Mai 2008 (CEST)

150px

Hi, darf ich dich fragen, aus welchem Grund du die Bilder alle auf 150px schrumpfen lässt? --Waaaghsnot, seine netzlose Präsenz 19:30, 25. Jun. 2008 (CEST)

Es hat nichts mit 150px zu tun - aber sie waren vorher einfach zu groß, insbesondere wenn der dazugehörige Artikel nicht wirklich viel Text besitzt (und so detaillreich sind sie ja auch nicht). Aber gut, daß du die Dinger reinstellst (mein Buch ist an dieser Stelle (Kreaturensektion) noch ohne lose Seiten, und das soll auch möglichst so bleiben ;) )--Genestealer 19:40, 25. Jun. 2008 (CEST)
Aber auf einem 15" Bildschirm wirken die so klein^^,...ok, ich werd versuchen die alle einweig kleiner in den Artikeln ausfallen zu lassen ;) PS.: Naja, bei mir ist das Buch in in Datenform, da geht das mit den losen Seiten... --Waaaghsnot, seine netzlose Präsenz 19:53, 25. Jun. 2008 (CEST)

Bilderkats

Das Problem, das ich sehe, ist die Benennung usw. der Kategorien. Aber fang ruhig mal an nach eigenem Gutdünken. Wenn wir hinterher zu viele Bilder in einer Kat haben (lässt sich manchmal wohl nicht vermeiden), dann müssen wir halt umdisponieren. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 23:02, 1. Jul. 2008 (CEST)

Bitte denk dran bei der Gelegenheit auch zu kontrollieren, ob der richtige Copyright-Tag gesetzt ist (gerade bei den älteren Bildern), danke. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 00:05, 2. Jul. 2008 (CEST)
Also bisher ist es fast schon eine Rarität, wenn er mal richtig gesetzt ist...--Genestealer 00:11, 2. Jul. 2008 (CEST)
Kann sein, da ich alphabetisch angefangen habe warns bei mir bisher v.a. CCG-Karten, die sind ja meist jüngeren Datums. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 00:21, 2. Jul. 2008 (CEST)
Ich glaub da will sich jemand einen Fleißorden verdienen :) --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 14:22, 3. Jul. 2008 (CEST)
Ne, er will nur nicht zurück nach Fernost^^
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 14:43, 3. Jul. 2008 (CEST)

Ehrentitel

Hiermit verleihe ich dir den Ehrentitel des Symbionten-Magos für das vorbildliche Betreuen des Tyraniden-Portals! :) --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 23:48, 5. Jul. 2008 (CEST)

Ah, ich spüre schon die psionischen Kräfte in mir aufsteigen... Moment! Waah, mir fallen die Haare aus... ;). Allgemein finde ich es aber bedauerlich, daß die anderen Portale kaum gepflegt werden, vielleicht sollten wir mal eine Werbekampagne starten (vielleicht ein Link zur Seite im Begrüßungs-Tag mit dem Zusatz ähnlich wie Wenn du dich in einem bestimmtem/spezifischen Bereich beteiligen willst..."). Eine gute Portalpflege und die Spezialisierung einiger Nutzer würde hier neben den üblichen Dingen (Verweis auf fehlende/überarbeitungswürdige Artikel) vieles Vereinfachen und Beschleunigen, ob nun Informationsverbreitung (neue Richtlinien, Interwikis, Fußnoten etc.) oder Aktionen wie die Bilderkategorisierung (jeder nimmt sich seinen Bereich vor). Vielleicht kann man ja auch ein paar der "alteingesessenen" User für so etwas gewinnen.--Genestealer 13:03, 6. Jul. 2008 (CEST)
Ja, ich weiss nur nicht, wie man Leute zu so etwas motivieren kann/ soll. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 13:25, 6. Jul. 2008 (CEST)
Das mit der Willkommensvorlage, eine häufigere Verlinkung der Portale in den jeweiligen Hauptartikeln (Verwandte Artikel), ein Vermerk auf den jeweiligen Portal-Seiten, daß Mitarbeit benötigt wird und wenigstens 1 bis 2 weitere gut betreute Portale zur Anschauung (Neid ist immer gut ;)) wären denke ich ein Anfang. Auch "Unterportale" (zu den Hauptvölkern) wären nicht schlecht - ich mach mal den Anfang und beantrage Portal:Dark Angels (ja, ja, vorerst ohne grünen Hintergrund ;) - wäre aber dann auch das einzige Portal, um daß ich mich kümmern kann).--Genestealer 13:50, 6. Jul. 2008 (CEST)
--> Preiset den Magos ^^. Ich werde mal versuchen deinem Beispiel beim Portal der Spitzohren zu flgen und mich aller seiner Aspekte anzunehmen, (Dark, Weltenschiff, Korsaren, Exoditen, Harlekin etc. MfG --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben 18:12, 6. Jul. 2008 (CEST)
ich würde mich als lakai anbieten oh großmächtiger. --Hexalion84 19:54, 6. Jul. 2008 (CEST)
Muahahaha mein erster Gefolgsmann, die Weltherschaft schreitet voran. Jetzt brauch ich noch einen Namen für dich ... ... ... Pulp Fiction gesehen? Hinkebein ^^ --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben 21:21, 6. Jul. 2008 (CEST)
ich hol gleich die kettensäge...oder doch lieber das katana...nebenbei bin ich wenn dann zur seite gestellt...und nicht untergeben...ich bin quasi die schweiz, ah ne.. eher das AM. klick klack --Hexalion84 15:31, 7. Jul. 2008 (CEST)
Ah ja, da gucke ich mal, was ich für neue Nachrichten habe und dann sind es nur Dominanz- und Gewaltphantasien ;). Aber gut, daß ihr euch um das Portal kümmern wollt - die Resonanz kam ja schneller als erwartet (noch vor der Werbekampagne).--Genestealer 16:39, 7. Jul. 2008 (CEST)
Ich wollt nur sagen können das ich es schon gemacht habe, bevor es In war xD @Hex: Kannste knicken, den Namen hasse wech bwahahaha --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben 20:27, 7. Jul. 2008 (CEST)

Sammlerecke

Grad erst gesehen^^ Hab prinzipiell an allem Interesse, was du da aufgeführt hast, was willste denn dafür? --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 15:09, 13. Jul. 2008 (CEST)

Huch, Resonanz... . Mmh, hab mir eigentlich noch keine konkreten Gedanken darüber gemacht - vielleicht einzelne ältere englische WD's. Btw - was willst du denn eigentlich mit den Space Hulk-Heftchen, laut Publikationsliste hast du die doch auch? (oder versuchst du alle existenten in deinen Besitz zu bekommen und ein Monopol aufzubauen - Pech gehabt, die hab ich doppelt ;) ).--Genestealer 16:40, 13. Jul. 2008 (CEST)
Ich mach mal ne aktuelle Liste meiner Sachen. Ältere WDs liegen hier ein paar rum. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 17:26, 13. Jul. 2008 (CEST)
Wenn du Bock hast, wirf doch mal bei Gelegenheit einen Blick auf meine neue Liste, evtl. findest du was zum Tauschen? --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 19:57, 30. Sep. 2008 (CEST)

Deathwing

Da Bild:LameBear.jpg von dir kam: kanst du bei Gelegenheit mal checken, ob da noch mehr Bilder von Paul Bonner sind? Danke. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 12:29, 24. Okt. 2008 (CEST)

Kannst du da das größere Artwork besorgen? --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 14:56, 24. Okt. 2008 (CEST)
Danke. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 15:35, 24. Okt. 2008 (CEST)

WD 143? D? GB? Link? --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 17:56, 17. Nov. 2008 (CET)

Das war nicht Genestealer, sondern der Neuling. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 19:12, 17. Nov. 2008 (CET)

Halle Genestealer! Ich habe auf dem PM im forenplanet geantwortet! (teile ich mit, da du hier ja häufiger bist ^^) --FerroMetall 20:14, 3. Dez. 2008 (CET)

Spammer

Mea culpa, ich hatte nicht realisiert, dass es um das Fantasy-Lex geht. Blockier-Rechte kommen in den naechsten Minuten. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 13:17, 13. Jan. 2009 (CET)

DPL

Mit DPL kann man dynamische listen auf Wiki-Seiten also auch auf Portalseiten erzeugen Beispiel für Seiten der Kategorie:Tyraniden Liste begrenzt auf 10 <DPL> debug=0 category=Tyraniden count=10 </DPL> Interessant wird es erst mit der Kombination von Kategorien Liste Tyrandien + Stub <DPL> debug=0 category=Tyraniden category=Stub count=10 </DPL> oder Liste Tyrandien + Fehlende Bilder <DPL> debug=0 category=Tyraniden category=Fehlende Bilder count=10 </DPL> oder Liste Tyrandien + Quellenlos

<DPL> debug=0 category=Tyraniden category=Quellenlos count=10 </DPL> usw Würde ja jede gute Portalseite automatisch mit aktuellen To-Do-Listen füttern Hilfe siehe hier --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 13:26, 20. Jan. 2009 (UTC)

Jo, hab ich schon bemerkt - muß halt noch alle entsprechenden Seiten mit Templates bestücken. In jedem Fall eine praktische Sache, danke.--Genestealer, Magus 13:43, 20. Jan. 2009 (UTC)

Portal

sehr hübsch, aber die eine spalte ist etwas zu lang. farbe find ich jedenfalls gut. --Hexalion Kellerentität 07:11, 17. Feb. 2009 (UTC)

Danke, danke :). Die anderen beiden Spalten sind allerdings noch nicht vollständig (vermutlich wird die dritte die längste). Ziel des Portals ist es, daß alle User nicht angelegte Planeten etc. im Portal statt in den Listenartikeln eintragen und obligatorisch die entsprechende Quelle links unten einfügen - ich habe irgendwie das Gefühl, daß viele der Einträge auch in ein paar Jahren nicht verfaßt und vergessen werden.--Genestealer, Magus 13:10, 17. Feb. 2009 (UTC)
Das SW Portal sieht schon mal gut aus, Pack dürfte es freuen. Kommts mir nur so vor oder fehlt da noch einiges? Btw nen Pimpen des Eldar Portals wäre toll :p --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius, Wechselbalg Inkognito 20:23, 11. Mär. 2009 (UTC)
Es fehlen sicher noch diverse gewünschte Artikel. Und bei den fehlenden Quellen und Bildern sind halt zur Zeit keine Artikel mit der entsprechenden Vorlage ausgestattet (was ja nicht schlecht ist, falls es keine Beanstandungen gibt). Das "Pimpen" geht übrigens recht leicht, beim Einfügen von Bildern ist halt die Vorschautaste unersetzlich, um sie auf die richtige Größe zu bringen. Und die DPLs zur bequemeren Portalbetreuung hat Maniac einen Abschnitt drüber und ausführlich auf seiner Fantasy-Benutzerseite vorgestellt.--Genestealer, Magus 20:41, 11. Mär. 2009 (UTC)
Danke für die Infos, werd zusehen das ich mich bald in die Materie einarbeite/-lese. --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius, Wechselbalg Inkognito 20:48, 11. Mär. 2009 (UTC)

Hi, nur mal so 'ne Frag am Rande, wie macht man Portale? Ich werd aus den ganzen nicht sehr schlau. Ich "traeume" davon ein Dark Eldar Portal aufzumachen. Das scheitert bisher allerings im Ansatz^^ --Tabletop-Fan 15:20, 30. Jan. 2011 (UTC)tapletopfan

Siehe hier und hier. Portale müssen vorher genehmigt (wobei das bei den Dark Eldar wohl eher nicht so wichtig ist) und dann auch betreut werden.--Lexstealer, Magus 15:40, 30. Jan. 2011 (UTC)
THX, allerdings zielte meine Frage eher darauf, wie man die Seite macht. Ich weis jetz wie man eine Gestaltet, aber nicht wie man sie "errichtet". =~?--Tabletop-Fan 16:21, 30. Jan. 2011 (UTC)tabletopfan
Wie jede andere Seite auch --> Portal:Dark Eldar.--Lexstealer, Magus 16:31, 30. Jan. 2011 (UTC)
AHAAAAAA, Danke nochmal! Ich mach mich dann mal langsam daran. (Muss ich dan aber als Portal eintragen, oder?) --Tabletop-Fan 17:14, 30. Jan. 2011 (UTC)tabletopfan
SO, ich hab jetz alles rausgekriegt, nur nochnicht, wie man diese Kaesten ueberhaupt hinbekommt, das macht mich doch ein wenig fuchsig, oder bin ich nur zu sehr mit aergern beschaetigt und uebersehe das offensichtliche? --Tabletop-Fan 20:06, 30. Jan. 2011 (UTC)tabletopfan
Sieh dir den Quelltext des Beispiels auf der Diskussionsseite oben oder anderer Portale an (auf Bearbeiten drücken ohne zu speichern), kopiere das und probier herum (mit der Vorschautaste), am besten auf deiner Benutzerseite.--Lexstealer, Magus 11:13, 31. Jan. 2011 (UTC)
Danke nochmal, jetz weis ich vieles!(Wohlgemerkt nicht alles, also sei gewarnt XD) --Tabletop-Fan 16:23, 31. Jan. 2011 (UTC)tabletop-fan
Ich bin's mal wieder.^^ Ich wollte eigentlich nur fragen, ob ich auf der Dark Eldar-Seite einen Link zu meinem Portal machen duerfte, oder ist das verboten?--Tabletop-Fan 20:21, 1. Feb. 2011 (UTC)Tabletop-Fan
Kann man machen, siehe hier und hier.--Lexstealer, Magus 21:13, 1. Feb. 2011 (UTC)
Ich habe immoment schwierigkeiten mein Portal in Kategorie:Portal einzufuegen, koenntest du mir behilflich sein? --Tabletop-Fan 12:58, 4. Feb. 2011 (UTC)Tablotop-Fan

Farrakin

..da konnte wohl jemand nicht abwarten ;). --Hexalion - Kellerentität, Erzpeiniger und Magos Tabulae 19:05, 16. Mär. 2009 (UTC)

Die anderen Planeten in den letzten Tagen hast du ja auch nicht alle gleich geschrieben ;). Du kannst übrigens das Portal hier benutzen und die entsprechenden Quellen eintragen (denk dir passende Fußnoten aus).--Genestealer, Magus 19:12, 16. Mär. 2009 (UTC)

Last Edit

bitte bei anpassen immer in die disku schreiben was genau gemeint ist. sonst weiß nach monaten keiner mehr warum der tag da steht...aber das weißt du ja alles schon :) --Hexalion - Kellerentität, Erzpeiniger und Magos Tabulae 10:57, 18. Mär. 2009 (UTC)

Schau mal in die Diskussion ;) - aber okay, ich hätt's bei der Änderung dazu schreiben sollen.--Genestealer, Magus 11:13, 18. Mär. 2009 (UTC)

Blub

ich weiß gar nicht warum du dir Sorgen machst...in der Anzahl der Artikel liegen wir (nicht zuletzt dank meiner Person - Eigenlob stinkt nicht, es riecht bloß ungewohnt ^^ ) eigentlich recht weit vorn. :) --Hexalion - Kellerentität, Erzpeiniger und Magos Tabulae 10:13, 21. Mär. 2009 (UTC)

Lob

Prinzipiell wollte ich mal anerkennen, dass du neue User, die beim erstellen ihres ersten Artikels Murks bauen, auch erklärst, was sie falsch gemacht haben und wie sie es besser machen könnnen. Ich glaube, der Lerneffekt ist höher, als wenn man einfach nur einen TAG ins Profil klatscht. :) --FerroMetall 20:45, 20. Mai 2009 (UTC)

*Erröt* ;) Nun ja, das machen andere User auch und ich nicht immer. Ist halt immer auch eine Sache der Zeit und Lust, die jeder grad übrig hat. Prinzipiell hast du natürlich recht, aber auch spezifischere Vorlagen würden helfen. Kleines Beispiel:
Hybridgenerations.jpg Achtung, Adept des LEXICANUM!

Deine Artikel besitzen keine oder eine falsche Kategorie. Bitte füge sie in deine zukünftigen Beiträge mit ein, damit sie im Lexicanum einfacher zu finden und besser zugeordnet werden können.


Archivar- bzw. Schreibservitor mit multiplen Bioniks.jpg Achtung, Adept des LEXICANUM!

Deine Beiträge besitzen keine oder ungenügende Quellenangaben. Diese sind wichtig, um dem Anspruch des Lexicanums als Enzyklopädie des Warhammer 40.000-Universums gerecht zu werden. Bitte trage sie in dieser Form nach und füge sie jedem deiner zukünftigen Artikel oder Änderungen hinzu.

So etwas würde denke ich besser helfen als die Wahl zwischen Willkommen und Probleme.--Genestealer, Magus 02:03, 21. Mai 2009 (UTC)

Bin dafür, spart einem die ganze Erklärerei und ist nicht so unfreundlich wie das Problem Tag. MfG --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 07:47, 21. Mai 2009 (UTC)
Örrr wie siehts hiermit aus, können wir die als Vorlagen nun verwenden? --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 09:57, 4. Jun. 2009 (UTC)
Abgesegnet. Ändert aber noch die "class" auf einen entsprechenden Titel. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 10:07, 4. Jun. 2009 (UTC)

Temporärer Sysop-Status

Hiermit wurde dir temporärer Sysop-Status für das deutsche 40K-Lex verliehen, da ich die nächsten Tage abwesend sein werde. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 09:56, 4. Jun. 2009 (UTC)

Pfui Vettern-Wirtschaft^^, aber mach das für ihn auch glei mal für den Fan-Teil, will/werde auch Urlaub machen. Somit ist Gene unsere Wunderwaffe^^
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 10:00, 4. Jun. 2009 (UTC)
Wieso Vetternwirtschaft? ;) Genestealer ist schon eine ganze Weile englischer Sysop und hat sich bewährt. Und wir wollen ja keine bösen Überraschungen erleben (wenn die Katze aus dem Haus ist...)^^ --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 10:03, 4. Jun. 2009 (UTC)
EDIT: fürs Fantasy-Lex eingestellt. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 10:07, 4. Jun. 2009 (UTC)
Gesehen und Danke, ja lieber nen Käfer als nen Bock zum Gärtner machen
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 10:52, 4. Jun. 2009 (UTC)
Symbio-Checkliste:
  • Infiltration - ☑
  • Etablierung auf dem Planeten - ☑
  • Infiltration der lokalen Behörden und Führungsebenen - ☑
  • Aufstand und Übernahme des Planeten - ... ach ja, schönen Urlaub! :D --Genestealer, Magus 14:18, 4. Jun. 2009 (UTC)


Ich bin auch noch da ... zwangsrekrutierter Freiwilliger ... und das nur weil ich mein Maul nicht halten konnte im ICQ ... --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 14:21, 4. Jun. 2009 (UTC)
Als ähnlich manipulativer Xenos hast du sicher deine eigene Liste ;).--Genestealer, Magus 14:25, 4. Jun. 2009 (UTC)
psssst, noch issa da. Danach nur noch den verrückten Pyromanen loswerden... ;) --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 14:27, 4. Jun. 2009 (UTC)


Wo hab ich nochmal diese Human bomb harnesses hingetan... --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 15:05, 4. Jun. 2009 (UTC)
Die stehen neben den Grillanzündern. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 19:16, 4. Jun. 2009 (UTC)
Zur Info: Nächste Woche steht bei mir ein Provider wechsel an, den ich total verballert habe ... , es kann sein das du dann hier allein mit pack die Stellung zu halten hast für unbestimmte Zeit. Der Imperator schützt. ^^ --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 11:03, 7. Jun. 2009 (UTC)
Das sollte kein Problem sein, im Gegensatz zum englischen Lex ist es hier zumeist recht "ruhig", zumal hier viele User Dinge wie Begrüßen, umgehende Korrekturen und das Geben von Hinweisen/Beantwortung von Fragen für Neumitglieder übernehmen - eine funktionierende Community halt. Und tiefgreifende Änderungen, die das Bearbeiten geschützter Seiten oder die Löschung von Seiten/Kategorien/Dateien in größerem Umfang beinhalten, werden in Inquisitor S.' Abwesenheit sowieso nicht vorgenommen.--Genestealer, Magus 22:09, 8. Jun. 2009 (UTC)
Wäre wieder da
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 10:22, 15. Jun. 2009 (UTC)
*die Flasche estalischen Sherry aus der Hand leg, hastig den Helm aufsetz und aus dem Wachhäuschen hervorstolper* Keine besonderen Vorkommnisse.--Genestealer, Magus 12:17, 15. Jun. 2009 (UTC)
Danke, ich hoffe in meinem Weinkeller sind noch ein paar Flaschen gefüllt
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 15:09, 15. Jun. 2009 (UTC)

Temporärer Sysop-StatusII

Da du ja nun wieder da bist, kannst du es ruhig rückgängig machen - ich habe kein Problem damit ;).
Das gilt insbesondere für's Fantasy-Lex, da ich dort nur als Aushilfe für Maniac
und ohne Rücksprache mit C.F.K. und Jan gedient habe.--Genestealer, Magus 00:48, 23. Jun. 2009 (UTC)

C.F.K ist leider zu selten da und er ist Sysop, was soll er da den Status nochmal erhalten und Jan hat sich erbittert gewehrt nur in die Nähe eines solchen Status zu kommen, und da die Auswahl an Mitarbeitern da schon fast ausgeschöpft war blieb nur einer übrig. Und wenn du was gemacht hättest, was Jans Meinung grundlegend zuwider läuft, wäre dieser mit Feuer und Schwert schon über dich gekommen^^ --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 05:14, 23. Jun. 2009 (UTC)

Ich hätte keine Einwände, den temporären Sysop-Status in einen permanenten umzuwandeln, scheint ja soweit ganz gut zu funktionieren. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 08:30, 23. Jun. 2009 (UTC)
Man müsste nur die Alkoholika-Reserven besser unter Verschluss nehmen, aber im Prinzip nix gegen würde ja ne schöne "Allzweckwaffe" abgeben, Sysop in 3 Lexicanumteilen. Aber für den Fan-Teil würde ich da erst das "OK" von C.F.K. und Jan abwarten
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 08:45, 23. Jun. 2009 (UTC)
Fan-Teil? Alkoholika? Kaum ist man mal kurz weg passieren seltsame Dinge... --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 08:50, 23. Jun. 2009 (UTC)
Für Euro Kurzmerkigkeit (Kreativität gehört also auch nicht ins Ansforderugnprofil der ][^^) Aber für den Fan(tasy)-Teil würde ich da erst das "OK" von C.F.K. und Jan abwarten - so verständlicher? Und mit den Alkoholika, er plünderte die Sysop-Reserven an estalischen Sherry, vor während und nach dem Dienst
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 09:20, 23. Jun. 2009 (UTC)
Sherry kann mir gestohlen bleiben so lang er die Finger von meinem Amasec-Schrank lässt. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 10:33, 23. Jun. 2009 (UTC)
Ist mir alles recht. Nur ich halt mich da raus. --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 11:11, 23. Jun. 2009 (UTC)
Eine informelle Einverständniserklärung des Schwarmflottenscouts wäre ebenso notwendig ;) --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 15:59, 23. Jun. 2009 (UTC)
Ich dachte bei der ][ muss man nur bestätigen, dass man seine neuen Aufgaben erkannt hat^^
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 17:25, 23. Jun. 2009 (UTC)
Du weisst, welches Angebot Sebastian Thor bekommen hat. So läuft das bei uns auch in etwa. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 18:21, 23. Jun. 2009 (UTC)
"Ein hinterfragender Diener ist gefährlicher als ein ignoranter Häretiker" (i.e. okay ;)).--Genestealer, Magus 18:26, 23. Jun. 2009 (UTC)

It has begun...

Genestealer Car Photo.jpg

 :D - bleibt halt nur noch zu klären, ob der Symbiont angefahren wurde oder der Fetisch für Limousinen durchgekommen ist (so ein Bild eines Symbionten, der sich mit einem gezischten "Meins!" auf die Motorhaube legt, würde denke ich eine gute Werbung darstellen :) ).--Lexstealer, Magus 09:54, 7. Jul. 2010 (UTC)
Der hat den Fahrer von vorne abgelenkt, während die anderen sich von den Seiten angeschlichen haben ;) Für angefahren sind die Abdrücke nicht verwischt genug *CSI Musik* ;) --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 10:51, 7. Jul. 2010 (UTC)

Kategorien-Wirr-Warr

Wozu brauchen wir die ganzen neuen Kategorien? Geschichte, Ereignisse und Schlachten, ja schön, aber wenn da nur ein oder zwei Artikel drin zu finden sind, nützt das auch keinem. Kategorien sollen helfen, Artikel zu finden, aber wenn ich ein Dutzend Unter-Kategorien abklappern muss (von denen einige dann auch noch leer sind), dann ist das kontraproduktiv.
Vielleicht sollten wir eine Faustregel festlegen, dass eine Kategorie erst erstellt wird, wenn man sie mit mindestens 3 Artikeln füllen kann. --DetlefK 18:20, 15. Okt. 2010 (UTC)

Die Sache ist die, daß die bisherigen betreffenden Kategorien bisher keine Struktur hatten und nur Ablageplatz waren. Und keine Sorge, die Kategorien werden alle mehr als drei Einträge haben - erstens wurden noch nicht alle Artikel richtig kategorisiert und zweitens kommen noch recht viele dazu, die Menge an Kreuzzügen, Schlachten und Kampagnen ist bei 40k ja nun fast inflationär. Die Suche über die Kategorien wird damit im übrigen auch einfacher - wenn ich eine Schlacht finden will, an der sagen wir die Ultramarines teilgenommen haben, dann such ich jetzt nicht mehr bei Ultramarines oder Schlachten sondern gezielt.
Was die Menge an Kategorien angeht: das wird natürlich nicht übertrieben und nur bei den Kategorien angewendet, die sowieso schon Unterkategorien in Form von Personen, Waffen etc. besitzen - Ereignisse (Rainbow Warriors) wird es nicht geben ;).--Lexstealer, Magus 18:41, 15. Okt. 2010 (UTC)

Aprilscherz

Setzen, Sechs. Gerade jemand wie du der darauf reinfällt... ;) --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 15:05, 1. Apr. 2011 (CEST)

Mmh... du meinst ich wäre auf GW reingefallen...? Dann wurdest du wohl um die Ecke in den April geschickt ;D.--Lexstealer, Magus 20:41, 1. Apr. 2011 (CEST)
Umgekehrte Psychologie? ;) --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 23:55, 1. Apr. 2011 (CEST)
Möglich ;). Aber hey, für eine fixe Idee nach dem Aufstehn und einer viertel Stunde Arbeit war's ja nun ganz okay. Die Sommerkampagne, in der Marneus Calgar einen Kreuzzug in den Wirbel des Chaos durchführt, um Abaddon zu stellen, hat es dann doch nicht in den Artikel geschafft^^.--Lexstealer, Magus 00:07, 2. Apr. 2011 (CEST)

DPL

Synthax-Änderung

Statt <DPL> und </DPL> jetzt {{{{#dpl: }} Parameter mit Leerzeichen und Pipe, --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 22:16, 3. Apr. 2011 (CEST)

Alte Frage... Endlich Gefunden

Weiß nicht obs noch aktuell ist... aber das hier fand sich bei mir in der Diskussion:

Nun, laut Publikationsliste hast du Outlaws (Necromunda - hab's selbst nur auf englisch). Könntest du mir bitte die deutsche Bezeichnung für den Face-Eater (Seite 105, zwischen Sludge Jellies und Lashworms - also deren deutschen Äquivalenten, die könntest du mir natürlich auch nennen ;)) übermitteln? Danke im Voraus.--Genestealer 00:25, 28. Apr. 2008 (CEST)

Kann ich, sobald ich das Buch finde. Ich merks mir mal vor.^^--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 11:38, 29. Apr. 2008 (CEST)

Sprungfresser. --Jan van Hal , Hexenjäger und Chef von www.fansupporter.de 16:44, 8. Jul. 2011 (CEST)

Sie haben eine Nachricht in der English Lexicanum

Ich habe eine Anderung mit ein Unterstutzung Webseite.

http://wh40k.lexicanum.com/wiki/User_Talk:Genestealer

Sascha Kreiger 04:21, 27. Jul. 2011 (CEST)

Portal: Necrons

Inwiefern ist das Unsinn? --Fira 14:42, 8. Mai 2012 (CEST)

Die Necrons erschienen bereits in der zweiten Edition und hatten dort auch eine Armeeliste. Anfang der dritten folgte eine weitere im WD. Hier ist eine Übersicht von Armeelisten ohne Codex.--Lexstealer, Magus 15:14, 8. Mai 2012 (CEST)

Eimerfisch

Du Bastard!!! Ich bin darauf hereingefallen und wollte den Artikel schon zurechtstutzen!!! --DetlefK 13:11, 1. Apr. 2014 (CEST)

Hey, man muss ihm lassen, er hat ordnungsgemäß alles mit Quellen belegt... ;-) --13:22, 1. Apr. 2014 (CEST)
Made my day^^
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 14:32, 1. Apr. 2014 (CEST)

Ich muss doch sehr bitten! Also wirklich!! Was sollen die Hobbyisten bloß von uns denken! Ts Ts Ts! --Hüter des Wissens 16:59, 1. Apr. 2014 (CEST)

Endtimes

Ich fand diesen Streich irgendwie lieblos. Ein Streich ist nicht für den Ausführenden da, sondern für den Hereingelegten. Der Artikel kam und ging und ich glaube, niemand hat ihn wirklich gelesen. Daher mein Vorschlag für nächstes Mal: Wir ersetzen alle Links in den Artikeln Hauptseite, Kategorien und Space Marines (siehe Spezial:Beliebteste Seiten) durch eine Weiterleitung auf das Youtube-Video "Safety Dance" von "Men with Hats". --DetlefK 10:49, 4. Apr. 2015 (MDT)

Ich hatte ihn beim Forenplanet und GW-Fanworld verlinkt (als 14,000sten Artikel), das sind so die Foren wo ich bin (gut, meistens ist es Warseer oder Dakka, aber da macht es wenig Sinn...). Ich würde schon bei Artikeln bleiben, das ist schließlich unser Metier (und hey, wer Jervis' Interview im walisischen Playboy lesen wollte, ist auch bei Musik gelandet...). Aber wir könnten uns das nächste mal ja etwas gemeinsam überlegen und es auch weitläufiger verbreiten. Ich hatte die ganze Sache vor ein paar Jahren einfach mal gestartet und es als kleinen Gag weitergeführt.
Zugegebenermaßen würde ich beim nächsten mal auch wieder einen Hintergrunds- oder Romanartikel machen - in Sachen Gerüchten sind die Leute im Internet meist zu gut informiert (wobei der End Times-Artikel absichtlich abstrus sein und die Vorgehensweise/Pläne von GW bezüglich Fantasy konterkarieren sollte).--Gene, Magus 12:49, 4. Apr. 2015 (MDT)

Bearbeitung

Funktioniert der Button jetzt auch wieder bei Dir? Bei mir geht's wieder.--OvA

Ja, man kann die Leiste wieder bedienen. Immerhin. Das Logo sollte halt wieder hoch - oder etwas weiter runter, um die unsinnigen "Schwester- Websites" komplett zu überdecken. :D --Gene, Magus (Diskussion) 23:50, 15. Jan. 2022 (UTC)
Könntest du mir bitte einen Screenshot von dem verschobenen Logo oder was da das Problem ist machen? Damit ich das schicken kann, danke. Weder OvA noch ich scheinen das zu haben. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum (Diskussion) 20:18, 16. Jan. 2022 (UTC)