Diskussion:Anaris

Vaul fertigte die hundertste Kline nicht für Khain an, er fertigte an um mit ihr gegen Khain zu Kämpfen. Desweiteren steht nirends das Weisticht Anaris nun trägt, es mag zwar auf grund des Namens möglich sein, jedoch steht es nirgends. --Ulthir 16:13, 5. Dez 2006 (CET)

eigentlich wurden die 100 klingen von vaul den 100 größten helden und königen der eldar gegeben die an der seite von Khaine gegen die necrontyr und kaelis rha kämpften. dann zerbrach eine (name?) weil vaul khaine hintergangen hatte - khaine wurde vom gott der harlequine davor gewarnt - die verteidigung brach nach und nach zusammen bis nur noch khaine sehr sehr sauer übrigblieb....

so war das meiner meinung nach. --Hexalion84 16:18, 5. Dez 2006 (CET)

Nicht Anaris, das war die Klinge die Vaul nicht geschaft hatte fertigzustellen, er hatte eine KLinge von Sterblichen unter die andren Schwerter gemischt, khaine bemerkte dies zuerst nicht, blaa bla bla, dann um gegen Khain zu Kämpfen vollendete Vaul die KLinge und machte sie zum mächtigsten Schwert. Auch weil diese eine Kligne nur eine von Sterblichen war, brach die Formation der "Helden" auf und sie wurden von den Necs besiegt (das mit den necs nur wenn mein Gedächtniss mch nicht verscheißert, war ne Storry im WD) --Ulthir 16:24, 5. Dez 2006 (CET)

Iiiihh. Das ist ja 100% die gleiche Geschichte wie bei Warhammer Fantasy mit nur zum Teil geänderten Namen....--Jan van Hal, Hexenjäger 18:01, 5. Dez 2006 (CET)

Wusstets du nicht, das 40k und FAntasy, am Anfang noch im selben Universum waren und der "Fantasy" Planet nen Planet war der von Warpstürmen isoliert war? ^^ Ist aber schon länger nicht mehr so, daher rühren acuh die ganzen Paralelen. --Ulthir 18:08, 5. Dez 2006 (CET)

stimmt den fluff gabs ja vor urzeiten auch mal ;) --Hexalion84 18:42, 5. Dez 2006 (CET)

Doch wußte ich schon... aber das sie die selben geschichten benutzen war mir neu. Wie ist nicht mehr so? Gibts nun ein Dementi das die Warhammerwelt nicht mehr in dem Universum ist? --Jan van Hal, Hexenjäger 19:25, 5. Dez 2006 (CET)

Nicht das ich wüsste, wir kenn aber doch alle GWs Dementi Methode No. 1 --> Totschweigen ;o) --Ulthir 19:31, 5. Dez 2006 (CET)

Frage: ist es garantiert, dass das die gleichen Klingen sind? Ansonsten muss das in zwei Artikel, und die Ähnlichkeit bloß mit einem Hinweis abgearbeitet werden. Solange das nicht definitiv ist, lasse ich mich da auf keinen Handel ein. Und bitte die Quellen dann eindeutig klären. --Pack_master 19:41, 5. Dez 2006 (CET)

Ich habe die relevanten eldar und Tau Codiezes hier, in denen steht es nicht, eventuell in nem WD, würde mich aber stark wundern. --Ulthir 19:42, 5. Dez 2006 (CET)

Als ich noch WD las, habs da mal nen Artikel, da wa rdie Herkunft von Morgengrauen von O'shova aber unbekannt und als mächtige Xeno-Waffe, möglicherweise sogar Chaos-Waffe, deklariert. Außerdem gibt es den Artikel Morgengrauen schon, und da steht nichts darüber, dass die Waffen dieselben sind. --Pack_master 19:47, 5. Dez 2006 (CET)

Sehe es ein, habs falsch gemacht, werde mich ändern. --Alehhandro 9:50 06.12.06

---

sollte hier nicht eine wiederherstellung erfolgen, da der user, welcher den artikel kürzte "neu" ist und keinerlei erklärung abgab?! --Hexalion84 19:52, 17. Sep. 2007 (CEST)

Tut mir leid das ich da keine erklärung zu abgegeben habe, aber ich dachte das wäre schon geklärt gewesen, da im vorletzten Beitrag in dieser Diskussion ja schon geklärt wurde, dass es keinerlei verweis darauf gibt das "Anaris" und "Morgengrauen" die selbe Waffe sind. Von daher fand ich es etwas merkwürdig das es noch in dem Artikel stand und habe es geändert. --Yamato 19:56, 17.09.2007

ich kenn mich mit tau nich aus...aber wenn das denn so ist, ist ja alles klar. --Hexalion84 19:59, 17. Sep. 2007 (CEST)

Ich fand die Kürzung sogar sehr praktisch, ich kann mich noch gut an die Diskussionen zu Anaris erinnern. Aber mehr zu Anaris selbst kann man definitv noch schreiben. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 20:03, 17. Sep. 2007 (CEST)