|
ALERT Lexicanum is improving! For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly. |
Diskussion:Tanith
Bitte tabellarische Vorlage verwenden. --Pack_master
Umpf...mach ma du...keine zeit, muss weg --Hexalion84 17:40, 21. Jul 2005 (CEST)
wäre es nicht sinnvoller die beschreibung zu tanith in der vergangenheit zu schreiben? --Commander Ardias 15:32, 19. Sep 2005 (CEST)
- hmm.. ja, mahc ich mal. --Pack_master 17:01, 19. Sep 2005 (CEST)
die letzte änderung ist überflüssig, das steht alles schon im text...außerdem steht nirgends explizit das die welt vernichtet wurde...."tanith is lost"..nicht destroyed. --Hexalion84 17:54, 16. Dez 2005 (CET)
- IMO ist Tanith nun halt vom Chaos besetzt. --Inquisitor S. 20:24, 16. Dez 2005 (CET)
- wenn es nur bestzt wäre könnte man es ja zurückerobern, aus den büchern geht aber eher hervor, dass die chaostruppen chemische, biologische o.a. waffen einsetzten um die oberfläche unbewohnbar zu machen...es gibt in einem roman soweit ich weiß eine stelle wo rawn mit gaunt darüber spricht...--Hexalion84 08:33, 17. Dez 2005 (CET)
Gaunt erinnerte sich mal daran, dass die Meer verdampften und die Oberfläche zerissen wurde. Das klingt nach zeimlicher Zerstörung. Warum man so einen Planeten aber einfach sprengt frag ich mich auch. Warum dann nicht auch alle anderen. :D Space Marine 19:26, 17. Nov 2006 (CET)
