Kategorie Diskussion:Spielbegriffe

Eigentlich verstößt fast die gesamte Kategorie gegen die Leixcanum-Richtlinien. Ist jemand dagegen, dass ich zumindest mal ordentlich aussortiere? --Fira 10:47, 28. Aug. 2013 (CEST)

"Fast die gesamte" ist stark übertrieben. "Blutdurst des Khorne" gehört raus, aber beispielsweise die Waffentypen sollten drinbleiben, weil beispielsweise die Unterteilung in Schwere Waffen und Spezialwaffen willkürlich ist. --DetlefK 12:55, 28. Aug. 2013 (CEST)

Meiner Meinung nach kann das ziemlich viel weg:

• 40k
• Abwechselndes Ziehen
• Armeeorganisationsplan
• Ballistische Fertigkeit
• Basis
• Blutdurst des Khorne
• Charaktermodell
• Durchschlag
• Fahrzeugkarte
• Formation
• Einheit
• Geländetest
• Gefechtsoptionen (Planetare Invasionen)
• Imperiale Agenten
• Kampfgeschick
• Lebenspunkt
• Massive Waffen
• Psi-Karte
• Spielmarke
• Stand
• Strategische Optionen
• Strukturpunkt
• Stärke
• Taktische Optionen
• Trefferwürfe
• WYSIWYG
• Zoll

Dazu kommen noch einige Artikel, die zwar theoretisch eine Daseinsberechtigung haben, in ihrer aktuellen Form aber auch nicht ihren Sinn erfüllen, etwa Schnellfeuerwaffen. Der Artikel Eigenschaftenprofil reicht meiner Meinung nach absolut aus, Sachen wie Stärke, BF etc. brauchen keinen eigenen Artikel. --Fira 14:53, 28. Aug. 2013 (CEST)

Ich sehe das anders. Hier gehören Begriffe rein, die man zum Vertsehen des Spiels bzw. Fluffs braucht.

behalten:

weg:

40k Abkürzungen Abwechselndes Ziehen Armeeliste Armeeorganisationsplan Auftragskarte Ausrüstungskarte Ballistische Fertigkeit Basis Charaktermodell Datafax Durchschlag Eigenschaftenprofil Einheit Fahrzeugeigenschaften Fahrzeugkarte Fernkampfwaffe Fluff Formation Gefechtsoptionen (Planetare Invasionen) Geländetest Imperiale Agenten Initiative Kampfgeschick Lebenspunkt Leichte Waffen Massepunkt Massive Waffen Maßstab Nahkampfwaffe Proxy Psi-Karte Rüstkammer Schadenskapazität Schnellfeuerwaffen Schocktruppen Schwarm Schwere Waffe Simultanes Ziehen Spezialwaffen Spielmarke Sprungtruppen Stand Strategiekarte Strategische Optionen Strukturpunkt Sturmwaffen Stärke Taktische Optionen Trefferwürfe Turnier Unterstützungswaffen Verseuchungsmarker Warpkarte WYSIWYG Zoll

Blutdurst des Khorne Chaosgeschenk Kriegsmaschine Läufer Pistolen

--DetlefK 18:24, 28. Aug. 2013 (CEST)

Das verstehe ich jetzt überhaupt nicht. Artikel wie Läuferoder Pistolen behandeln doch gerade Hintergrund und sollten auf jeden Fall bleiben. Aber die Artikel, die ich aufgelistet habe, behandeln doch (mehr oder weniger offensichtlich) nur das Tabletop-Regelwerk und haben mit dem Hintergrund an sich rein gar nichts zu tun. Etwa Stärk,e KG, BF, Lebenspunkte, aber auch Stand, Base, Einheit - wozu brauch man sowas? --Fira 09:55, 29. Aug. 2013 (CEST)

Weil die Kategorie Spielbegriffe heißt, nicht WH40k-Begriffe, und in der Kategorie Tabletop steckt.

Für allgemeine, völkerübergreifende Begriffe im WH40k-Universum haben wir die Kategorie:Hintergrund. --DetlefK 11:53, 29. Aug. 2013 (CEST)

Deshalb sage ich ja: Eigentlich verstößt die ganze Kategorie gegen die Richtlinien, denn das Lexicanum sollte sich eigentlich nur mit Hintergrund befassen. --Fira 12:40, 29. Aug. 2013 (CEST)

Nein, nicht nur Hintergrund. Deshalb listen wir ja auch Computerspiele und Imperial Armours und was nicht alles auf.

Das Lexicanum wurde schon dafür gemacht alles über Warhammer und Warhammer 40k zu sammeln. Gleichzeitig wurde aber festgelegt, dass nichts rein darf, was den Kauf eines Codex überflüssig machen würde (z.B. Regeln und Einheitenprofile) damit es keinen Ärger mit GW gibt. --DetlefK 20:04, 29. Aug. 2013 (CEST)

Wie du meinst. Ich finde die Artikel überflüssig, aber naja. --Fira 20:55, 29. Aug. 2013 (CEST)