Diskussion:World Eaters

Erzfeinde

Ähm, seit wann haben die Wolrd Eaters die Blood Angels als Erzfeinde? Ach und man sollte Emperor's Children in Anhäger Slaaneshs ändern! --Quackerjack 12:40, 1. Aug 2005 (CEST)

(Problem hat sich geklärt, mein Fehler. Merke: nie übermüdet Vorschläge machen) Talon 13:07, 28. Jan 2008 (CET)

Nachwuchs

Also der ganze Orden ist ziemlich suspeckt! Wenn die wirklich alle zu geifernden Ungheuern geworden sind, wie vermehren die sich dann? So ein ähnliches Problem habe ich schon bei den Thausend Sons angesprochen. Irgendwer müsste ja nach ihrem Tod ihre Gensaat nehmen und die einem Aspiranten einsätzten. Schneider

1. Sag das GW

2. Die World Eaters werden wohl ohnehin über kurz oder lang aussterben. Bei allen Chaos legionen ist der Nachwuchs ohnehin zu vernachlässigen und jeder tote Renegat ist ein Schritt aus der Existenz. --Dark Scipio 22:19, 20. Jan 2006 (CET)

Das seltsamste an den Choasmariens ist wohl die Tatsache das sie unsterblich sind. Das ist wohl so, aber es wird nie in irgendeiner Quelle direkt genannt. Schneider

Weil sie noch existieren? Es gibt halt nur nicht mehr besonders viele davon. --Dark Scipio 00:39, 21. Jan 2006 (CET)

Das hab ich nicht gemeint. Die Mariens sterben, solange sie keiner umbringt nicht. Deshalb sind viele von denen noch aus dem Bruderkrieg. Es wird aber nie direkt erwähnt, dass sie unsterblich sind. Schneider

1.) Es heisst Marines 2.) Meld dich bitte an und log dich ein, Schneider, Beiträge signieren nach der allgmeinen Weise. Es wird an unzähligen Stellen gesagt, dass Zeit im Warp anders läuft, ob die jetzt unsterblich sind oder nicht spielt da keine Rolle. --Inquisitor S. 17:55, 21. Jan 2006 (CET)

Rechtschreibung

Grundsätzlich ist die Idee, weder die neue noch die alte Rechtschreibung (aka Räschtshraipunk) zu bevorzugen ja in Ordnung, nur sollte man eventuell eine Priorität festlegen o.Ä. In diesem Artikel ist z.B. ein Mischmasch vorhanden: Alt - "Einfluß", neu - "dass". --Sentropie 15:41, 25. Apr. 2007 (CEST)

Tja, ich bevorzuge die neue, redsimon die alte... und jeder von uns macht nebenbei Verschlimmbesserungen nach seiner Methode, wenn er in Artikel andere Sachen bearbeitet ;-) --Pack_master 17:29, 25. Apr. 2007 (CEST)

Aber sollte das nicht mal auf einen gemeinsamen Nenner gebracht werden? Wenn schon nicht das gesamte Lexicanum einheitlich sein soll, dann doch zumindest jeder Artikel in sich. --Sentropie 17:33, 25. Apr. 2007 (CEST)

Klar, mach ruhig... --Pack_master 17:33, 25. Apr. 2007 (CEST)

Done. Heil der neuen Rechtschreibung ;). --Sentropie 18:34, 25. Apr. 2007 (CEST)

Ist das Quellenlos hier noch angebracht? --Ulthir 22:44, 29. Apr. 2007 (CEST)

Ausdruck

-- Die Folge waren sabbernde Irre, die nur nach Blut und rohem Fleisch gierten (Anm.: Irre nach normalen Maßstäben. Die World Eaters an sich waren schon äußerst gewalttätig, die "Unfälle" jedoch waren zudem auch noch vollig hirnlos). --

Wer hat denn das geschrieben? Der Ausdruck passt irgendwie nicht. --Quackerjack 16:10, 10. Jul. 2007 (CEST)

Der Artikel sollte in der Tat dringend überarbeitet werden. Schon der Beginn des Abschnittes "Geschichte des Ordens" (!?) beginnt völlig aus dem Zusammenhang gerissen.--Genestealer 19:54, 10. Jul. 2007 (CEST)

Aufgelöst

Sollte man die aktuelle Stärke nicht ändern in Aufgelöst? Nach Skatarath oder so haben die Banden sich getrennt und sind nie wieder als World Eaters aufgetreten. Steht jedenfalls so im aktuellen Codex.--Jan van Hal, Oberste Gottheit aller. 11:29, 18. Dez. 2007 (CET)

Dann eher verstreut. "Aufgelöst" bedeutet dass die komplette Legion aufgelöst wurde, also nicht mehr existent ist. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 15:15, 18. Dez. 2007 (CET)

Selbst das wäre nicht richtig, aus dem Grund, weil die Legion nicht offiziell aufgelöst oder getrennt wurde und Angron immernoch der Primarch und oberste Kommandant der einzelnen "Banden" (wer kommt auf solche Wörter) ist. --Quackerjack 20:49, 18. Dez. 2007 (CET)

Also, wenn ich das richtig lese, ist er zwar der Primarch der Legion, aber die Legion als solche hat sich nach dem was Kharn gemacht hat in alle Winde verstreut. Und lt. aktuellem Codex finden die auch nicht mehr zusammen als Legion, sondern kämpfen nur noch in Banden unterschiedlicher Größe allein oder mit anderen zusammen gegen was auch immer.--Jan van Hal, Oberste Gottheit aller. 12:27, 19. Dez. 2007 (CET)

Mag sein, daß die Jungs ihr eigenes Ding machen - sie haben aber noch ihre Gensaat, ihre Legionsabzeichen und bezeichnen sich noch als WE, somit ist die Legion, wenn auch nicht als Kampfverband, noch existent.--Genestealer 12:36, 19. Dez. 2007 (CET)

Da wiederspreche ich ja auch nicht. Nur sie als "Legion" mit einer Stärke zu bezeichnen, ist etwas absurd, wenn sie keine Gemeinsamen Schlachten mehr führen. Vielleicht dann doch die lösung von Packy? Stärke: Unbekannt (Verstreute Gruppen)?--Jan van Hal, Oberste Gottheit aller. 14:14, 19. Dez. 2007 (CET)

Ich find ehrlich gesagt die aktuelle Weise, einfach unbekannt zu sagen am besten. Weil jegliche andere Angabe über Größe wäre mehr oder minder Spekulation oder würde früher oder später dahin ausarten. Es ist unbekannt wieviele es tatsächlich noch gibt da sie eben getrennt auf der Jagd nach Schädeln unterwegs sind. Das es noch wenige Hundert sein dürften ist sicher, aber es lässt sich nun mal nicht genau sagen wieviele noch fröhlich Schädel sammeln, wie die Heilsarmee spenden. --Outer Heaven 14:22, 19. Dez. 2007 (CET)

Das wäre dann bei allen Spekulation, wie bereits Genestealker sagte, alle haben die selben Legionsabzeichen, noch immer und auch noch Angron als Primarchen, also folgt darauß, das die Legion noch vorhanden ist. Das wäre Vergleichbar mit dem Black Templars, bei denen jede Kompanie (Kreuzzug) das macht was er will (mehr oder weniger). --Quackerjack 17:57, 19. Dez. 2007 (CET)

Rüstungen

Die alte von Kharn ist gänzlich anders als die alten hier im Artikel... Why?--Jan van Hal, Oberste Gottheit aller. 14:14, 19. Dez. 2007 (CET)

Lässt sich eventuell daran erklären das er Captain war und als brillianter Kämpfer galt. Solche Persönlichkeiten wurden ja gelegentlich mal geehrt und wenn dabei eine Meisterhafte Rüstung für ihn raus sprang wird er wohl nicht nein gesagt haben. --Outer Heaven 14:25, 19. Dez. 2007 (CET)

Das liegt daran, dass das Bild, falls Du darauf anspielst, ihn lediglich in anderen Farben zeigt. Was den Helm angeht so ist dies die Übergangsvariante, welche später von allen getragen wurde, ist, die wie Outer Heaven sagte, für herausragende Leistungen, bzw. zur Unterscheidung an die Captains ausgegeben wurden, falls ich nicht irren sollte und es noch richtig im Kopf habe.--Quackerjack