Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Diskussion:Warhammer

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche

Ich vermute aber mal, das sie mit dem Dämonencodex das ganze wieder aufweichen...--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 13:01, 7. Mär. 2008 (CET) EDIT: nebenbei halte ich beides, 40k wie Fantasy für Dark Fantasy, nicht High Fantasy. Gruselig, düster, böse allgemeinstimmung... High Fantasy ist eher LALALALA--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 13:06, 7. Mär. 2008 (CET)

Naja Conan und Kane gelten als High-Fantasy und die sind bestimmt nicht lala
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 13:35, 7. Mär. 2008 (CET)
Und 40k ist sowieso keine Fantasy. --redsimon 14:03, 7. Mär. 2008 (CET)
Doch^^, denn es ist keine Realität
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 14:10, 7. Mär. 2008 (CET)
Keine Realität, sondern Science Fiction. Es hat nur Fantasyelemente, für die aber immer eine (pseudowissenschaftliche) Erklärung vorhanden ist. Das ist völlig ausreichend, um es als SF zu klassifizieren. --redsimon 14:12, 7. Mär. 2008 (CET)

Aber selbst Science Fiction, zu deutsch Wissenschaftsfiktion, ist eine Sparte von Fantasy. Und daher gibt es auch Sci Fi im Dark Fantasy... Dark, High und Low sind nur die einstufungen, wie sehr etwas Fantasy ist. Dark ist Düster, High ist weitgehend realitätsfremd und episch (a la HDR) und Low ist etwas, das kaum Fantasy ist... eine Normale welt wie unsere, in der es aber zum beispiel Werwölfe gibt. Die drei gruppen können sich auch vermischen.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 15:08, 7. Mär. 2008 (CET)

SF ist keine Fantasy, sondern eher der Gegensatz dazu (zusammen mit Mystery). Was du meinst, wird im deutschen als Phantastik bezeichnet. --redsimon 18:27, 7. Mär. 2008 (CET)

Also wenn GW jüngst mal wieder behauptet haben soll, dass da keine Verbindung besteht und ich mir so Liber Chaotica betrachte, frage ich mich langsam, ob überhaupt eine gesunde Verbindung zischen GW und dessen Universen besteht. Davor war diese Geschichte mit den Boltern und Energieschwertern , die in Lustria aufgetaucht sind. GW kann es einfach nicht lassen. Wenn sie dann klipp und klar behaupten, dass da mal wieder keine offizielle Verbindung besteht ist das einfach nur sehr merkwürdig.--Cybacher 15:46, 7. Mär. 2008 (CET)

Durch das verneinen und doch ins spiel bringen oder umschreiben machen sie solche dinge doch erst richtig interessant. Selbes mit Malal. Ist reine Strategie.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 16:42, 7. Mär. 2008 (CET)

Kettenschwert

Meine Güte, wollt ihr mich nicht verstehen? Natürlich heißt es Chainsword! Die Liber Chaotica gibt es ja nur auf englisch! Chainsword ist der englische Originalbegriff ür Kettenschwert, da ist nichts mit "Eigenname Chainsword". Es ist schlicht und einfach ein Kettenschwert! Andere Namen hat es nicht. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 17:45, 7. Mär. 2008 (CET)

Es HEISST so. Andere Schwerter mögen "Excalibur", "Gram", "Balmung", "Das singende Schwert", etc heissen, aber dieses heisst "Chainsword". Das hat nichts mit Typenbezeichnung zu tun wie Zweihänder, Katzbalger, Scimitar. Konkret wird es im Liber Chaotica Khorne neben "Hastyr, the King Sword", "The Bane Spear", "Skolanjer", "Grord", "Fror" und anderen genannt und abgebildet. Da ist noch von einem weiteren Kettenschwert die Rede, welches nicht "Chainsword" heisst, sondern "The Snarling Hand" von Jsak Koomriver.--Cybacher 20:12, 7. Mär. 2008 (CET)

Liber Chaotica

Wo wir wieder bei Liber Chaotica sind... Da sind sehr viele detaillierte "Alpträume" von Richter Kless, die nur 40K betreffen. Wenn es unterschiedliche Welten sind... Ist das nicht möglich. Ergo bräuchte man hier einen Artikel "Warhammerwelt", der zu Fantasy rüberlinkt, wenn ihr mich fragt.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 10:39, 29. Jan. 2009 (UTC)

Ja, das leidige Thema inkonsistenter Vorgaben. Ein Artikel zur Warhammerwelt muss wohl her, aber definitiv mit Anmerkungen zur Situation und Entwicklung. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 10:57, 29. Jan. 2009 (UTC)

Ja, ich würde ihn auch nicht in das Universum packen zu den "üblichen Planeten".... So wie ich es verstehe ist die Verbindung von 40k zu Fantasy über das "Reich des Chaos"... die Chaosdimension oder was auch immer. --Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 11:08, 29. Jan. 2009 (UTC)

Alles Spekulation ;) Bleibt nur die Sache, dass die Verbindung zwischendurch von GW immer verneint wurde (nach dem Kappen der ursprünglichen). Von den ganzen anderen Diskussionen wollen wir gar nicht erst anfangen ;) --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 11:13, 29. Jan. 2009 (UTC)
Nein, keine Spekulation... Richter Kless schreibt ausdrücklich, das er die Chaos Space Marines im Reich des Chaos sah... und auch Magnus (nicht den Frommen, sondern den Thousand Sons Kerl)... das Reich des Chaos/Äther/Warp ist der gleiche Begriff wie hier, und hier gibt es ebenfalls Ather/Warp/Reiche des Chaos (im Sinne von Dämonenwelten)... (Ich weiß... ich hab grade die Büchse der Pandorra geöffnet... Und Spaß dabei.)--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 13:12, 29. Jan. 2009 (UTC)
Ich kann mich nicht erinnern, dass der Begriff Chaos Space Marines tatsächlich verwendet wurde. Wobei wir natürlich wissen, dass er die Schwarzen Kreuzzüge vorhersagt... --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 13:34, 29. Jan. 2009 (UTC)
Nein, er umschreibt das weil er das Wort nicht kennt mit Mittelalter-Worten. Sternenkrieger des Sternenimperators oder so.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 14:49, 29. Jan. 2009 (UTC)
Sag ich doch, Spekulation ;) --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 15:00, 29. Jan. 2009 (UTC)
Nur weil etwas mittelalterlich umschrieben ist, und somit "Fluffig" ist es doch keine Spekulation, speziell wenn es exakte Bilder von Khorne-Berserkern, Slaanesh-Space-Marines und mehr gibt. --Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 15:38, 29. Jan. 2009 (UTC)
Selbstverständlich ist es eine Spekulation wenn GW sagt, dass es keine Verbindung gibt^^. Wer sagt dir denn, dass das nicht irgendwelche Haluzinationen nach Einnahme von zuviel Bugmans XXX waren, die zufällig große Ähnlichkeiten mit einem ansonsten unverbundenen Setting haben? ;) --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 15:50, 29. Jan. 2009 (UTC)
Ah, Humor.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 16:39, 29. Jan. 2009 (UTC)
Autorenhumor. Gabs nich bei der Albion-Kampagne beispielsweise einen Bonusgegenstand der wie ein Bolter aussah? --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 16:47, 29. Jan. 2009 (UTC)
Auch, und ne Servorüstung, Energieschwert und Kettenschwerter ebenfalls. Alles für mich aber nicht so eindeutig, wie die Kombination von 40k Fakten in Mittelaltersprech in Kombination mit passenden Bildern in einer offiziellen GW-Veröffentlichung von Fantasy.--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 17:27, 29. Jan. 2009 (UTC)