Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Diskussion:Waffenbatterie

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche

Rechtschreibung, Interne Links, Kategorisierung. --Pack_master


doppelt-gemoppelt, und äh was ist ein Gravitationspulsar??? --Hexalion84 11:02, 2. Okt 2005 (CEST)


hättstes mal gleich richtig gemacht ^^ --Hexalion84 11:56, 1. Feb. 2009 (UTC)

pffft, motz nicht, bügel lieber meine Fehler aus xD --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 12:13, 1. Feb. 2009 (UTC)
Fußnoten!!! (meine heutige Aufgabe ist klar, Ulthir nerven bis er weinend Richtung Unendlichkeitsmartix mit einem stumpfen Löffel schlurft.^^) --Hexalion84 13:57, 1. Feb. 2009 (UTC)
Ich komm mir vor wie ein Dark Eldar Sklave ... *davontrottet* --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 15:22, 1. Feb. 2009 (UTC)

Kategorien

Sollen hier auch die ganzen anderen Völker als Ketegorie rein? --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 10:24, 3. Feb. 2009 (UTC)

Ja, oder vllt eher in eine Überkategorie Waffen/Waffensysteme/Raumschiffe oder was da halt im Kategoriewirrwarr hier zu finden wäre. Ist ja ein Grundsatzartikel. oder Begriffsklärung und dann zu Waffenbatterie (Eldar) usw. verweisen.
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 10:43, 3. Feb. 2009 (UTC)


Hallo, Waffenbatterien werden von zielsystemen und Zielservitoren bedient Quellem Raumflotte Gothic (sektion schießen) was stimmt ist dass sie verbunden sind, was überhaubt nicht stimmt ist dass sie nicht genau sind dass wiederlegen zahlreiche Sätze aus dem Raumflotte Gothic regelbuch. Und was steht wohl über dem raumflotte Gothic regelbuch gar nichts, also kann auch keiner kommen steht ja in dem "FANBUCH".

ich hab gerade rein geschaut, da steht gar nichts über Servitoren ... Daneben verweise ich auf Seite 21, nette Kurzgeschichte --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 19:55, 11. Feb. 2009 (UTC)

Bitte Tyranidencodex spezifizieren.--Genestealer, Magus 19:58, 11. Feb. 2009 (UTC)

kommt sofort

So hallo Tyranidencodex Seite 9 so und noch was wo steht dass Waffenbatterien nicht genau zielen können hab hir nähmlich ganz andere beweise aus dem regelbuch


...

Beiträge auf Diskussionseiten bitte immer unterschreiben. Es gibt drei Auflagen des Codex Tyraniden, bitte die Edition angeben. Ich hab das Buch als PDF von GW, eine Unterschied zwischen der PDF und dem Gedruckten ist möglich, muss jedoch geprüft werden. Seitenangaben etc. könnten hier weiterhelfen. MfG --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 20:36, 11. Feb. 2009 (UTC)

Nochmal seite 9, 2 abschnitt und nochmals begründen mit Fakten wieso waffenbatterien schlecht treffen sollen ich kann eher dass gegenteil beweissen. Sonst werde ich es wieder ändern

Sry bin neu wie geht dass

Edition 4

Ist es der hier Codex Tyraniden, zweite Edition, der Codex Tyraniden, dritte Edition oder derCodex Tyraniden, vierte Edition kann doch nicht so schwer sein... Nein, du bist in der Beweispflicht, deine Änderungen bisher wurden meist rückgängig gemacht, da sie falsch, unvollständig oder ohne Quellenangabe waren. Unterschreiben kannst du in dem du --~~~ schreibst oder den vorletzten Button über dem Eingabefeld nutzt. MfG --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 20:45, 11. Feb. 2009 (UTC) Nachtrag: Geht doch ...
Quelle Geprüft. Es wird von Megatonnen Explosionen gesprochen, es wird jedoch nicht spezifiziert das diese von Waffenbatterien verursacht wurden. Es könnten genausogut Lanzen oder sonstwas gewesen sein. Bitte nichts in Texte hineininterpretieren, lediglich die Fakten im Lex widergeben, danke. --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 20:49, 11. Feb. 2009 (UTC)


So nochma hier wird von Megatonnen gesprochen mit Rubinrotem licht dies können nur Waffenbatterien sein da Lanzen gelbes licht haben wie auch in der Gauntsghost reihe gesprochen wird, ok dann lösch ich denn satz auch, Waffenbatterien sind nicht genau beim zielen dies konnte weder von Fakten belegt werden noch hat es jemand verteidigt.was heist hier hineininterpretieren dass ist doch ein Faktum es giebt nur lanzen und Waffenbatterien Lanzen sind gelb und nicht rubinrot... . Chaosgott

Einfach nur --~~~ ohne den nowiki Kram, der ist nur dafür da es dir anzuzeigen, sonst würde das System an dieser Stelle meinen Nick einfügen... Die Farben von Waffen unterliegen bei 40k keinen wirklich festgelegten Regeln. Auch wird in jeder zweiten Quelle eine andere Farbe angegeben, sehr wenige Waffen sind da eindeutig festgelegt. --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 21:11, 11. Feb. 2009 (UTC)

Ja gut aber dann sollte man es wenigstens anmerken lassen, noch was es soll jetz endlich mal jemand fakten mir geben wieso waffenbaterien un genau zielen können sonst werde ich es ändern ps ( man müsste nochma auf die schiefsgtößen zurückkommen) --ChaosgottChaosgott

Du wirst nichts ändern, sonst ändere ich was. Und zwar endgültig. Und solange deine Beiträge weiter so unleserlich sind, weigere ich mich, diese Diskussion fortzuführen. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 21:20, 11. Feb. 2009 (UTC)
Damit er endlich Ruhe gibt... Zitat Regelbuch Seiten 20: Waffenbatterien feuern in koordinierten Salven unter Zuhilfenahme eines komplexen Schußmuster, um das Ziel in einem Mahlstrom der Zerstörung zu zerreißen. Hört sich nicht gerade nach Präzisionswaffen an. Auch steht im Artikel das es sich um relativ ungenau Waffen handelt und das im Vergleich zu Lanzen, die von dir dargelegte Tatsache, das mit ihnen nicht gezielt wird ist somit widerlegt. Natürlich wird mit ihnen gezielt aber es wird, ähnlich wie bei einer Musketensalve, sich eher auf Masse statt auf Klasse verlassen. Als weite Quelle dafür könnte ich dir den Roman Relentless ans Herz legen, leider haben wir darüber noch keinen Artikel im Lex über ihn. In der Hoffnung auf Ruhe --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 22:35, 13. Feb. 2009 (UTC)
Ich möchte mal Chaosgotts Anmerkungen aufnehmen. Ich kann aus den Quellen in der Tat nicht den momentanen Text des Artikels erkennen. Waffenbatterien werden durchaus gezielt abgeschossen - sie sind halt langsamer (WD 40) und wirken durch ihre Masse den Schaden, nicht durch einen einzelnen Strahl. Das macht sie noch lange nicht zu Schrotflinten mit Streuung - aber exakt dies kommt im Artikel so herüber, auch wenn "relativ" dabei steht. Die Lanze ist auch keine äußerst präzise Waffe, die dem gegnerischen Raumschiff die Brücke wegschießt. Insofern sollte tatsächlich die exakte Quelle für diese meiner Meinung nach Interpretation angegeben werden. Man sollte hier eher zwischen konzentriertem und Flächenbeschuß (an der Flanke eines Schiffes) unterscheiden.--Genestealer, Magus 02:03, 15. Feb. 2009 (UTC)
hmm wenn es so rüber kommt, bitte ändern. Edit ich ersuchs mal kurz, war aber bis 3 Uhr feiern, bitte nichts erwarten *fg*--Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 08:12, 15. Feb. 2009 (UTC) Gnaarf ][ s gib mal die Seite frei.

Projektilwaffen

Da Standardprojektilwaffen im luftleeren Raum nicht funktionieren, entferne ich das mal. --redsimon 13:24, 15. Feb. 2009 (UTC)

Arrrgg

Warum kann man den Artikel nicht bearbeiten? --redsimon 13:28, 15. Feb. 2009 (UTC)

Weil I.S. den Artikel vor der Arbeitswut eines Chaosgottes beschützte. Geheiligt sei die Inquisition!--Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 13:41, 15. Feb. 2009 (UTC)

Bleibt das jetzt auf Dauer so? --redsimon 13:44, 15. Feb. 2009 (UTC)
Nö, ][ S wollte ihn eigentlich wieder entsperren. Ist er wohl noch nicht zu gekommen. --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 19:44, 15. Feb. 2009 (UTC)

Für zumindest 3 Tage habt ihr die Seite wieder. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 19:45, 15. Feb. 2009 (UTC)

Nach der Entfernung des Delinquenten wohl dauerhaft ;) --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 22:19, 15. Feb. 2009 (UTC)