Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Diskussion:Tau

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche

Signatur fehlt. --Inquisitor S. 20:33, 24. Mai 2005 (CEST)

Die Tauwelten kreigen eigene Artikel, außerdem ist da was falsch formatiert. - Sigismund 19:11, 6. Jun 2005 (CEST)


Sicher das dass Windkaste heisst....ich stoße in offiziellen Quellen immer öfter auf Luftkaste--Hexalion84 18:14, 30. Sep 2005 (CEST)

Nur um es mal erwähnt zu haben, jemand sollte die vespiden hinzufügen

Bitte einloggen und unterschreiben. Die Vespiden gehören in einen eigenen Artikel. --Pack_master 16:17, 5. Feb 2006 (CET)


irgendwer hat den Text der Gue'Vesa anscheinend zum grössten Teil von hier geklaut : http://www.games-workshop.de/warhammer40000/races/tau/artikel/gue-vesa/index.shtm --Charon 10:49, 14. Feb 2006 (CET)

Entfernt. --Pack_master 10:59, 14. Feb 2006 (CET)

Könnte bitte mal jemand die informationen aus dem neuen Codex: Sternenreich Tau (z.b. über die verschiedenen Sept) hinzufügen? (Ich würds ja gern machen, aba ich hab den Codex nich)--Kaela Mensha Khaine 21:08, 25. Feb 2006 (CET)


Meinung zur letzten Änderung unbekannten Benutzers? Ich hab nicht so viel Ahnung von Tau ;-) --Pack_master 23:17, 14. Mär 2006 (CET)

Entspricht zumindest der Ideologie der Himmlischen. --C.F.K. 23:29, 14. Mär 2006 (CET)

Ich hab auch die Finger davon gelassen, weil ich mich da nicht auskenne. --Inquisitor S. 23:33, 14. Mär 2006 (CET)

Irgendwie kennt sich im Lexicanum zurzeit keiner wirklich mit Tau aus, vielleicht leih ich mir demnächst mal den neuen Codex und werd versuchen den Artikel auf den neuesten Stand zu bringen--Kaela Mensha Khaine 09:15, 15. Mär 2006 (CET)

Stimmt doch. Steht auch im Codex, zumindest im alten, dass keine der Kasten eine höherwertige Stellung hat (Abgesehen von der der Himlischen). -haroeris 10:45, 15. Mär 2006 (CET)

Wörter

"Aye" ist ein Tau-Wort? Sicher dass das nicht irgendwo aus nem englischen Text entlehnt ist? --Inquisitor S. 22:56, 5. Sep 2006 (CEST)

Das Wort steht im englischen, sowie deutschen Tau Codex. Zudem befindet es sich bei dem Artikel um das MBG. --Shas'O Tau'va 23:09, 5. Sep 2006 (CEST)

Wäre es nicht von der Übersichtlichkeit her besser wenn man die Wörter unter der Thematik Sprache der Tau auslagert und stattdessen eine Verlinkung sowie eine kleine Abhandlung über die Sprache (Herkunft, Ahnlehnung etc, sofern es sowas gibt) an dessen Stelle schiebt? Ich gehe nur mal davon aus, dass in Zukunft sicher noch mehr Wörter auftauchen werden. --KanjiMiso 20:24, 26. Sep 2006 (CEST)

Kann man machen, oft werden solche Sachen halt erst einmal in den Hauptartikel gesteckt, entwickelt sich halt alles. --Inquisitor S. 21:17, 26. Sep 2006 (CEST)

Bild

Ist sonst nicht meine Art einfach nur zu kritisieren ohne nen besseren Vorschlag zu liefern, aber das erste Bild ist so a) hässlich b) verzerrt c) undeutlich d) nichtssagend (man kann kaum was erkennen) dass man es besser austauschen sollte, man fände bestimmt passendere Bilder (z.B. Cover des neiûen Codex o.Ä.). Kaelis Ra

Ganz deiner Meinung. --Pack_master 20:06, 11. Okt 2006 (CEST)
jap, für den artikelanfang ist es wohl ungeeignet. --Hexalion84 20:25, 11. Okt 2006 (CEST)
Ist dieses Bild geeignet für den Artigelanfang der Tau? --Shas'O Tau'va 21:21, 11. Okt 2006 (CEST)
Ja, ist VIEL besser!!! --C.F.K. 21:24, 11. Okt 2006 (CEST)
Finde ich auch besser. --Inquisitor S. 21:25, 11. Okt 2006 (CEST)

Anatomy

Kann jemand ein Anatomy-Bild der Himmlischen aus Xenology besorgen? --Shas'O Tau'va 19:50, 26. Okt 2006 (CEST)

pahh!!..ich bettel schon seit ewigkeit darum, dass die bilder aus xenology eingescannt werden...aber die herrschaften sind in letzter zeit etwas träge!!!!!!!!!! vorwurf! --Hexalion84 18:28, 26. Okt 2006 (CEST)
Die Herrschaften sind gelegentlich im Prüfungsstress und im meinem Falle weit weg von ihren Archiven, so dass es nicht möglich ist. Ausserdem neige ich dazu, sowas nach ca. einer halben Stunde wieder zu vergessen ;) --Inquisitor S. 19:46, 26. Okt 2006 (CEST)
Ich hoffe dies mal nicht :) --Shas'O Tau'va 19:50, 26. Okt 2006 (CEST)
Erinnert mich ggf. nächste Woche noch mal dran, da hab ich das Buch dann vermutlich wieder zur Verfügung. --Inquisitor S. 19:53, 26. Okt 2006 (CEST)
Ok, bis nächste Woche^^ --Shas'O Tau'va 19:54, 26. Okt 2006 (CEST)
Ansonsten kann ich z.Z. nur mit Warhammer Siege und ich glaube dem Codex Ultras aus der 2. Edi dienen ;) --Inquisitor S. 19:56, 26. Okt 2006 (CEST)
jaja..lahme ausreden..ich schreib auch prüfungen.. :) hmm..*sich den kauf eines EIGENEN scanners überlegt* --Hexalion84 20:22, 26. Okt 2006 (CEST)

Haben die Himmlischen nicht normale Füße und die anderen Tau so eine Art Hufe? Müste auch da rein. --Pack_master 17:03, 1. Nov 2006 (CET)

Ich bin noch nicht mal sicher ob das GW genau weis??? Bei den Bilder ist es mal so - mal so, aber nach den Fieguren kann das stimmen. --Shas'O Tau'va 17:07, 1. Nov 2006 (CET)

Schlaf

Gehört, dass das einige Tau lediglich 1-2 Decs Schlaf pro Rotaa brauchen in die Anatomy oder wo? --Shas'O Tau'va 17:30, 16. Apr. 2007 (CEST)

Denk schon. --Inquisitor S. 18:52, 16. Apr. 2007 (CEST)

Kampfanzüge

Müsste man nicht bei der Anatomie noch erwähnen,dass die Tau körperlich (nach meinen Wissen) schwach sind und deshalb Kampfanzüge tragen müssen,um mit den anderen Völkern im Gefecht mitzuhalten? --Schlachtenveteran Moridanius 20:58, 22. Apr. 2011 (CEST)

Die Kampfanzüge sind keine Standard-Einheiten, sondern bewegliche Feuerunterstützung. Die normalen Feuerkrieger tragen ja nur Rüstung und Gewehr. Und die Tau vermeiden Nahkampf durch überlegene Feuerkraft. Notfalls gibt es Kroot für so etwas. --DetlefK 22:43, 22. Apr. 2011 (CEST)
Stimmt du hast Recht.Die sahen für mich nur immer vom Laufen her aus wie die anderen Einheiten (wie XV88-Koloss bzw. XV84-Krisis).Deswegen dachte ich,auch die Feuerkrieger wären in Kampfanzügen unterwegs.Trotzdem danke,das hat für mich wieder mal was aus der Welt geschafft. --Schlachtenveteran Moridanius 02:06, 23. Apr. 2011 (CEST)

Abgekupfert

Zumindest der Text der Wasserkaste ist vollständig aus dem Codex übernommen - wollte's mal erwähnt haben. --Explikator Sentropie 20:20, 26. Mai. 2007 (CEST)

Technik

Beim Lesen des Abschnitts der Erdkaste, stellt sich mir immer eine Frage: Das Adeptus Mechanicus mag zwar vielleicht in einer gewissen Stase gefangen sein, zudem sicherlich seine "Wissenslücken" besitzen, was einige der verwendeten Techniken angeht, aber so, wie der Abschnitt Erdkaste formuliert ist, müsste es ja unfähig sein, irgendwelche Neuerungen zu entwickeln, was aber nicht so ganz stimmen kann. Ist es nicht eher so, dass das AM sich in seinem religiösem Eifer selber "zügelt" ungewohnte und neue Wege zu beschreiten, aber dennoch die Adepten durchaus einen Großteil der Technik verstehen, die sie verwenden? Bzw. sie sogar fortentwickeln könnten, wären sie nicht an ihre universellen Gesetze gebunden? --Technohäretiker Grunpfnul 13:53, 15. Jul. 2007 (CEST)

Teils-teils. Das Problem ist ja, das sie nicht verstehen wie ein Großteil der Sachen funktioniert die sie nutzen. Neuerungen werden gemacht, aber eben auf anderen Gebieten. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 15:50, 15. Jul. 2007 (CEST)

Der Nachteil bei dem Adeptus Mechanicus ist das sie Maschinen, ab der Komplexität eines Taschenrechners, als Gefäß des Maschienengeist sehen. Das führt dazu dass alle Arbeits- und Wartungsschritte streng eingehalten werden, wie religiöse Riten, und seit tausend Jahren sich nicht verändert haben. Ich meine es ist denen egal ob eine Maschine besser wird solange sie Arbeitet ist alles in Ordnung und wer die Funktion ändert ist ein Kätzer und 98% der Neuerungen des imperialen Arsenals stammen ja aus uralten STKs. --Shas'O Tau'va 16:11, 15. Jul. 2007 (CEST)

Wobei die STK Daten nicht immer vollständig sind und nur technische Fragmente bieten, zu denen die Adepten mitunter eigenständige Aufbauten entwickeln, wie z.B. der Herr Land. Von daher würde ich schon behaupten, dass die Adepten ein technisches Wissen besitzen, es aber "einzwängen" - freiwillig. Demnach wäre eine Verallgemeinerung, dass sie nur nachbauen können, fehlerhaft in meinen Augen. Dass entsprechend auch reagiert werden kann, auf spezielle Bedrohungen, zeigt z.B. auch das neue Bolt Geschoss, oder auftretende Neugründungen von Astartes Chaptern, deren genetische Codierung zum Teil speziell verändert wurde. Ob die Tau der Erdkaste auch alle arkanen Maschinen des Imperiums verstehen würden, mag ich hierbei auch zu bezweifeln. Desöfteren wurde ja auch von Forschungseinrichtungen des AM gesprochen, wie z.B. einigen der Ramilles Raumstationen. Interessant wäre hierbei auch die Arbeit des Dark Mechanicus. --Technohäretiker Grunpfnul 17:41, 15. Jul. 2007 (CEST)

Vielleicht ist es wirklich nicht Exakt das die Adepten nur nachbauen können. Es gibt bestimmt viele Gluckeköpfe, jedoch wird bestimmt der Großteil die Technologie nicht verstehen - wie z.B. bei der Ramilies-Raumfestung der Hyperplasma-Leiter und können sie nur durch die STKs bauen (ohne ein STK sehe es für das Imperium düster aus^^) . Natürlich muss man auch sagen wenn es Verbesserungen gibt werden sie ja nicht automatisch in der Galaxy verbreitet. Zudem muss bestimmt ein Tau-Techniker Technische Zeichnungen lernen und keine Gebete, oder nicht? +++zu wenige Informationen+++ +++mehr Input+++ ^^
Und zu der Frage ob die Tau der Erdkaste auch alle arkanen Maschinen des Imperiums verstehen würden? Ist schwer zu sagen, ich vermute mal die Tau finden die Technik zu primitiv, um sie zu erforschen. Wie bei Dark Crusade oder sie haben ihre Probleme z.B. Warp und Psi. Aber die Technischekultur der Tau ist ja erst 4000 Jahre alt^^ --Shas'O Tau'va 18:39, 15. Jul. 2007 (CEST)

Ob sie die Technik zu primitiv finden, sei dahingestellt. Ich gehe mal eher davon aus, dass sie, wie schon änlich angedeutet, die Technologie nicht, oder nur eingeschränkt verstehen, weil sie eine komplett andere Art der Technologie haben. Die Tau hatten ja auch nie Ottomotoren oder Dampfmaschinen, sondern sind gleich in Richtung Energetische Technik gewandert, allerdings andere Technologie, als die menschlichen Energietechniken, wie Plasma, Laser usw.
Die Wissenschaftler der Tau sind wohl in der Lage, die Technologie der Menschen zu verstehen, wenn sie sich damit befassen. Die Menschheit kann ja auch andere Technologien verstehen, wenn sie sich damit befassen. Gleichwohl es vom Imperium als unheilig angesehen wird. Oblivion1711 11:19, 17. Jul. 2008 (CEST)

Farben?

  • Hallo alle zusammen, ich wollte mal nachfragen ob die Taustreitkräfte der einzelnen Planeten auch unterschiedliche Farbschemas haben(wie die Weltenschiffeldars oder die Space Marines)?--Gork und Mork 00:53, 4. Nov. 2007 (CET)
Uff, du stellst Fragen!,..ich meine auch sowas mal gelesen zu haben, aber wirklich sicher bin ich mir nicht,...wer ist denn hier alles Tau-Freund unter uns?^^ *Bolter lad* --Waaaghgrot, präimperialer Actuarius 01:23, 4. Nov. 2007 (CET)
Wenn ich die Farbgebung aus dem Editor von Dawn of War richtig interpretiere, besitzen zumindest die unterschiedlichen Septen eigene Farbmuster. Ob die dann auch bis hinunter zu den einzelnen Kadern Gültigkeit besitzt weiß ich nicht. --Warb10, der Gue'vesa ihres Vetrauens 02:55, 4. Nov. 2007 (CET)
Die Septen haben wirklich unterschiedliche Farben, die allerdings nichts mit den häufig wiedergegebenen Tarnfarben der Rüstungen zu tun haben. So hat die Sept T'au weiß, Sa'cea orange, Vior'la rot etc.. Vielleicht sollte man dies in einem separaten Artikel einbinden. --Inquisitor Marc 10:39, 15. Feb. 2008 (CET)

Letzte Edits

eine "...eine geringere höhere Toleranz.." na wie nu..? --Hexalion84 09:01, 15. Feb. 2008 (CET)


Artikelnamen für Taupersonen

Ich glaube, wir müssen wirklich mal die Namensgebung der Tau-Artikel reglementieren. Por'O ist nämlich eindeutig ein Rang und sonst nichts, und gehört deshalb eigentlich nicht hier rein (Anm. von AlphaRonin: Por'O Dal'yth Kais Twi Lui'tan). --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 20:46, 29. Jul. 2013 (CEST)

Die Frage ist, was machen wir dann bei wichtigen Commandern eines Feldzuges o.ä. die noch keine individuellen Namen erworben haben, z.b. einfach nur Shas'O oder Por'O sind, da wird es mit einem Artikelnamen schwierig? Auch auch bei den Leuten, bei denen die individuellen Namen bekannt sind ist die Frage, soll der Artikelname nur die individuellen Namen enthalten oder die Heimatsept auch. Und was ist mit den Himmlischen? Werden die Artikelnamen für Aun'Va und Aun'Wei, dann einfach nur Va und Wei lauten? Ich poste diese zwei Absätze mal in der Diskussionseite von Tau --AlphaRonin 12:06, 30. Jul. 2013 (CEST)
Ich glaube, bei den Tau sollten wir eine Ausnahme machen. Ich verstehe den Artikel Namen der Tau so, dass Titel bei ihnen als Namensbestandteile zählen, nicht als Namenszusätze. --DetlefK 21:33, 30. Jul. 2013 (CEST)
Es gibt eine Kurzgeschichte namens Commander Shadow in BEST OF HAMMER AND BOLTER : VOLUME ONE. Darin trägt der Tau-Befehlshaber nur den Namen Shas'O, von den Catachanern gegen die er kämpf wird er Shas'O Rra genannt. Wie würde jetzt der Artikelname lauten? Shas'O Rra, obwohl das nicht sein offizieller Name ist, oder z.B. Shas'O (Cytheria), weil sie um den Planeten Cytheria kämpfen? --AlphaRonin 13:35, 31. Jul. 2013 (CEST)
Ähnliches Problem: Es gibt die Bezeichnung Secutor in der Imperialen Armee und im Adeptus Mechanicus. Und im Adeptus Mechanicus hat es nochmal zwei Bedeutungen. Also habe ich aus der Seite Secutor (Adeptus Mechanicus) eine Art Begriffsklärung gemacht und behandle dort beide Sachen.
Wir könnten also eine Seite Shas'O einrichten und dann aufzählen, es gab einen dort, einen dort, einen dort... --DetlefK 16:44, 31. Jul. 2013 (CEST)
Ich hole das Thema noch mal vor, da durch die Codex Erweiterung Farsight Enclaves viele Namen dazu kommen und sich nun eine eigene Personen (Tau) Seite lohnt (insgesamt etwa 50 Namen). Wir haben bei den Tau das Problem, dass wir mal nur englische Namen haben (Commander Brightsword), dann mal nur die Taunamen (Sha'ko'vash), dann mal alle Namen auch mit Rang. Und nun ist wieder offen, was hat Vorrang bei der individuellen Artikelbenennung und der Rang mit rein oder nicht? Dazu eine kurze Auswahl:
  • Commander Arra'kon
  • Commander Bravestorm
  • Commander Lichtklinge (auch bekannt als: Brightsword oder O'var oder Shas'O Tash'var Ol'nan B'kak)
  • Sha'kan'thas (Anm: Rang ist nicht bekannt)
  • Shas'O Or'es'Ka
  • Shas'O'Kais
  • Shas'ui Mon'oka
  • u.v.m.

--AlphaRonin 20:26, 9. Dez. 2013 (CET)

Ich glaube, man sollte sich nicht zu sehr auf Verallgemeinerungen festlegen, sondern je nach Fall entscheiden. Generell würde ich sagen: Als Artikelname immer der gesamte Name, aber keine Titel (also kein Commander) und auch keine Spitznamen. Im Falle von Lichtklinge wäre ich also für Shas'O Tash'var Ol'nan B'kak. Aber wenn der Artkel stattdessen Commander Lichtklinge heißt - wen juckt's? (Manch einer wird mich dafür vielleicht steinigen wollen, aber ganz ehrlich, so wichtig ist das doch wirklich nicht!) --Fira 20:37, 9. Dez. 2013 (CET)

Oberste Himmlische

Ich will einen Artikel über die Obersten Himmlischen schreiben, bin aber über ein paar Ungereimtheiten gestolpert:

  • um 341.M41 ist Aun'o T'au Kathl'an Oberster Himmlischer
  • Aun'Wei
    • 018.M39 ruft Aun'Wei als Oberster Himmlischer die Expansion der Zweiten Sphäre aus
    • 742.M41 erlebt er seine letzten Tage, und gibt das Amt an Aun'va weiter
    • 2600 Jahre alt geworden, oder verschiedene Aun'Weis?
  • Aun'Va
    • war der Kopf hinter dem Plan, langsam die imperialen Randwelten durch Handel, auf die Tauseite zu ziehen, das müsste ja gegen M40 losgehen
    • 742.M41 Oberster Himmlischer geworden
    • 999.M41 lebt noch
  • wenn das keine Schreibfehler sind, müssten Himmlische über Tausend Jahre alt werden, also viel viel älter als normale Tau
  • und es würde parallel mehrere Oberste Himmlische geben, was den Titel Oberster Himmlischer ziemlich unsinnig macht
  • Gibt es in einem Codex vor Editon 5 noch irgendwelche Hinweise, wenn ja wäre eine Ergänzug in meiner Benutzer-Diskussion schön

--AlphaRonin 18:47, 14. Aug. 2013 (CEST)

Wie alt sie werden. Keine Ahnung, aber in Xenology gibt es viele biologische Details über die wichtigsten Xeno-Spezies der Galaxis. Da gibt es auch einen pathologischen Bericht über einen toten Himmlischen. --DetlefK 17:56, 16. Aug. 2013 (CEST)
Man darf Infos von GW nicht zu ernst nehmen. Man stößt ständig auf Logikfehler und Ungereimtheiten.Es kommt auch ständig vor, dass sich verschiedene Quellen völlig widersprechen. --Fira 18:18, 16. Aug. 2013 (CEST)
Ich habe Firewarrior nochmal ausschnittweise gelesen, und denke da ist einiges vollständig falsch, da ist der Damokles-Kreuzzug nämlich 341.M41 schon zu Ende. Ich markiere Aun'o T'au Kathl'an, dann entsprechend mit Anmerkung. --AlphaRonin 19:04, 16. Aug. 2013 (CEST)
Firewarrior dürfte zusammen mit den BA-Romanen so ziemlich das Schlechteste sein, was die BL je rausgebracht hat ;) --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 20:55, 16. Aug. 2013 (CEST)

Heterosexuell?

Im Abschnitt Anatomie steht, sie wären heterosexuell. Da ist aber ein psychologischer Begriff, kein biologischer. Wollte der Ersteller einfach sagen, dass es bei den Tau Männer und Frauen gibt? Kann das bitte jemand nachprüfen? --DetlefK 19:42, 10. Aug. 2014 (CEST)

Ich vermute damit ist gemeint, dass diese Spezies zwei Geschlechter hat... bei den beiden angegebenen Codices finde ich gar nichts explizit dazu, wahrscheinlich hat der Autor einfach aus der Tatsache dass überall in den Texten von männlichen und weiblichen Tau die Rede ist auf zwei Geschlechter geschlossen. In Xenology, der dritten angegebenen Quelle, steht: "general organic process and reproductive anatomy all show remarkable similarities", bezogen auf Vergleichbarkeit mit Menschen. --OvA 21:07, 10. Aug. 2014 (CEST)
In den Publikationen zu den Tau tauchen männliche und weibliche Tau auf und dass junge Tau ausgebildet werden. Wie sich die Rasse an sich fortpflanzt ist nirgends erwähnt. Wobei sich mir persönlich die Frage stellt, wenn Tau sich nur innerhalb ihrer Kaste paaren dürfen, und die Feuerkaste entweder kämpft oder trainiert, wann entsteht da Nachwuchs? Und woher kommen neue Himmlische, die tauchen bisher immer als männlich auf. --AlphaRonin 08:07, 11. Aug. 2014 (CEST)
da auch Frauen als Feuerkrieger dienen (O'Shaserra) brauchts da nur eine ruhige Nacht im Feldlager und danach gibts je nachdem wie die Fortpflanzung funktioniert nen Schwangerschaftsurlaub oder irgendeine Form von externer Aufzucht (Eier, künstliche Gebärmutter etc etc). die Himmlischen sind ja sowieso son Ding.
wie die Einstellung der Tau zu Klonen und künstlicher Befruchtung ist, wird nicht irgendwo erwähnt?--Arh-Tolth
In Xenology gibt es eine weibliche Himmlische. --DetlefK 12:12, 11. Aug. 2014 (CEST)
In der schrecklichen Dunkelheit der fernen Zukunft gibt es nichts als Krieg... von Vermehrung und Kitas in Kasernen ist da einfach nicht die Rede... ;-) --OvA 13:58, 11. Aug. 2014 (CEST)
Der Kasernenhof ist doch eine Kita. Wo sonst lernt man zivilisierten Umgang miteinander als in der Armee. :-) --AlphaRonin 14:01, 11. Aug. 2014 (CEST)