Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Diskussion:Tarnfeld

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche

Es existiert leider noch kein Artikel zum Schattenfeld und ich habe keine Ahnung von seiner Funktionsweise. Ist es ein Tarnfeld oder ein Kraftfeld? --redsimon 11:43, 24. Mär 2006 (CET)

Ein Kraftfeld. --Dark Scipio 11:52, 24. Mär 2006 (CET)
Alles klar. Wem noch Felder einfallen, kann sie im Artikel eintragen. --redsimon 11:53, 24. Mär 2006 (CET)
Hmmm... Nullfelder sind eigentlich weder in Kraft- noch Tarnfelder einzusiedeln... --Pack_master 15:06, 24. Mär 2006 (CET)
Wie das? Eins von beiden oder beides zusammen müssen sie doch sein? Wie wäre es, wenn du den Artikel dazu einfach schreibst, und dann sehen wir weiter? --redsimon 17:18, 26. Mär 2006 (CEST)


Warum keine Kraftfelder? --Dark Scipio 16:01, 24. Mär 2006 (CET)
bei kraft feldern wird aktiv etwas aufgebaut....naja bei nullfeldern ist das anders...und tarnfelder sind sie auch nicht sooo unbedingt, schließlich merkt ein psioniker in der nähe eines "blanks" das etwas nicht stimmt...--Hexalion84 16:08, 24. Mär 2006 (CET)
Nullfelder setzen eine Art "Antiresonanz" ein, um den gewünschten Effekt zu erzielen. Das bedeutet das eine Art Energie aufgebaut wird (aktiv) um eine andere Energieform zu negieren. Ergo: Kraftfeld!--Oids 16:12, 24. Mär 2006 (CET)
Na, wenn du dir so sicher bist, dann entferne es hier und füge es bei Kraftfeld ein. --redsimon 16:44, 24. Mär 2006 (CET)
Also sind Unberührbare wandelnde Kraftfelder..? Goil ;) Man sollte dazuschreiben, dass das nur für künstliche Nullfelder gilt^^ --Pack_master 12:44, 25. Mär 2006 (CET)

So, Artikel geschrieben: Nullfeld. Ein Nullfeld ist am ehesten ein Kraftfeld, aber nie im Leben ein Tarnfeld (höchsten vor Dämonen und Psionikern). --Pack_master 17:58, 26. Mär 2006 (CEST)

Genau darum geht es doch, damit tarnen sich doch Schiffe, die ins Eye of Terror fliegen, um es zu erkunden (so wurde AFAIK auch herausgefunden, daß das Chaos für den 13. schwarzen aufrüstete). --redsimon 21:50, 26. Mär 2006 (CEST)

Ok, das wusste ich jetzt nicht. Tja, man lernt immer dazu... und dafür ist das hier ja auch da ;) --Pack_master 22:02, 26. Mär 2006 (CEST)


soweit ich weiß warn das keine nullfelder, sondern spezielle gellar-fields.. außerdem muss es keine tarnung sein, auch pure leere kann verräterisch sein..--Hexalion84 23:17, 26. Mär 2006 (CEST)

Also die Schiffe hießen Nullships meine ich, müsste in "Eye of Terror" drinstehen, wie die Technologie allerdings heisst, kein Plan. --Inquisitor S. 23:27, 26. Mär 2006 (CEST)

Werde die STelle nochmal nachlesen. Apropos Gellarfeld, der Artikel "Warpantrieb" wartet noch immer auf einen Verfasser... --redsimon 09:28, 27. Mär 2006 (CEST)