Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Diskussion:Sturmkanone

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche

Das Ding verschießt nicht mal Boltgeschosse, sondern kleinkalibrige Munition?! Sowas soll panzerbrechend sein? Folglich müsste man mit einer Minigun einen Panzer aufzuhalten und zerstören können (sofern man nicht von den eigenen Querschlägern vorher getötet wird.) Das wird selbst dann nicht funktionieren wenn man jedem Projektil ein Diamantkrönchen verpasst. Noch'n unfluffiger Beitrag von GW... [sry, für Offtopic, aber das musste mal raus...]

Ähm, naja ne Sturmkanone kann schon die Panzerungen durchschlagen, jedenfalls bis zu einer gewissen Stärke, ich nehme mal an es ist Körperpanzerung bis zu einer Servo- oder Terminatorrüstung gemeint, keine eines Land Raiders oder ähnlich. Außerdem kann ein Boltgeschoss auch nur Panzerungen bis zu einer gewissen Stärke durchschlagen! Achja und heutige Miniguns, können selbst Panzer-Panzerungen bis zu einer gewissen Stärke durchschlagen.
Aber, ganz ehrlich, wo ließt Du das mit dem Panzerbrechend??? Da steht groß "Anti-Infanteriewaffe" und das diese auch bei verschiedenen Panzern montiert werden. --Quackerjack 09:33, 25. Aug 2005 (CEST)

Das Ding hat die "rüstungsbrechend" Sonderregel, die alle Trefferwürfe bei 6 automatisch verwunden lässt. Wenn du einen 6er Trefferwurf gegen ein Fahrzeug machst, erhälst du einen zweiten W6. Rein theoretisch kannst du damit also sogar Land Raider murksen wenn du genug 6en würfelst (oder mit genügend Sturmkanonen draufballerst). Das könnte man sich mit Boltgeschossen noch vorstellen, die durch ihre Detonationen die Panzerung mürbe machen (schließlich würden ganz, ganz viele Boltgeschosse drauf niederprasseln), aber mit kleinkalibriger Munition mit Diamantspitze? Niemals...

@ 80.129.73.85: Anmelden, einloggen, signieren. Danke. Und du weißt, dass Diamant das härtest Material ist, welches die Menschheit kennt? Ja? Gut. --Pack_master 16:30, 25. Aug 2005 (CEST)

Bild der Waffe

Es fehlt leider das Bild einer Sturmkanone im Artikel (oder wenigstens einer Mini, die sowas trägt). --C.F.K. 16:15, 25. Jul 2006 (CEST)

im index astartes IV ist auf seite 46 ein schönes bild, also...wer einen scanner besitzt..--Hexalion84 09:49, 29. Jul 2006 (CEST)
Im Rahmen welchen Artikels? --Inquisitor S. 11:20, 29. Jul 2006 (CEST)
terminatoren..natürlich :) --Hexalion84 11:37, 29. Jul 2006 (CEST)
Hm, war der auch mal im WD drin? --Inquisitor S. 16:02, 29. Jul 2006 (CEST)
uff...bestimmt...aber frag ja nich in welchem ;) --Hexalion84 16:06, 29. Jul 2006 (CEST)
Finde ich nix in der WD-Suchmaschine. Ich geh aber mal fast davon aus, dass das kein Bild ist, was dafür geschaffen wurde. Kannst du es beschreiben evtl.? --Inquisitor S. 16:26, 29. Jul 2006 (CEST)
Der Index-Astartes-Artikel enthält kein entsprechendes Bild (White Dwarf, deutsch, 112, April 2005) --C.F.K. 16:31, 29. Jul 2006 (CEST)
also, der vor mir liegende schon....terminatoren (wohl ultras 1. Komp) werden von 'nids angegriffen und der marine vorne im bild legt mit seiner sturmkanone ordentlich los..--Hexalion84 16:38, 29. Jul 2006 (CEST)
Ja, das Bild ist drinn. - Ich meinte, es ist nix in der Art einer Risszeichnung oder einer Surmkanone solo drin. --C.F.K. 17:15, 29. Jul 2006 (CEST)
Ok, den WD hab ich eh nicht, müsste sich jemand anders drum kümmern. --Inquisitor S. 16:46, 29. Jul 2006 (CEST)

Quelle

was ist eigentlich das Ausrüstungbuch??? die rüstkammer?? --Hexalion84 18:16, 2. Aug 2006 (CEST)

Ein Heft, das in der Grundbox der 2. Edition drin war und so ziemlich alle Waffen, die es damals schon gab abdeckt. --Inquisitor S. 18:21, 2. Aug 2006 (CEST)