Diskussion:Steinerne Menschen

Das hier ist eine Legende, eine Nacherzählung einer Geschichte. Bitte einen Artikel aus Fakten daraus machen, sonst ist er wieder weg. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 13:02, 2. Jan. 2009 (CET)

Wie soll man sowas denn sonst darstellen? --C.F.K. 13:05, 2. Jan. 2009 (CET)

Aus einer Legende (die es zudem weiss ihre genaue Interpretation zu verbergen) Fakten zu machen, würde wohl nur mit einer gewaltigen Informationsverfälschung einher gehen können. Und DANN könnte man den Artikel wieder löschen.--Cybacher 13:24, 2. Jan. 2009 (CET)

Das hier hat allerdings in der Form keinerlei Informationsgehalt und gehört so nicht in ein Lexikon. Mann muss es deutlich machen, dass dies hier eine Legende ist etc pp, aber das so stehen lassen kann ich nicht. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 14:12, 2. Jan. 2009 (CET)

So ist es jedenfalls besser. - IMHO sollte aber dieser Elektorpriester Kron verlinkt werden. --C.F.K. 16:51, 2. Jan. 2009 (CET)

Sorry, aber der Sinn dieses langen "Interpretation"-Absatzes erscheint mir eher zweifelhaft. --C.F.K. 20:07, 2. Jan. 2009 (CET)

Was wird hier noch gemacht? Muss der noch umgeschrieben werden? --Nuracus 09:47, 29. Sep. 2010 (UTC)

Jepp, Interpretation ist zu lang. Das hier ist Warhammer, keine Kunstvorlesung (obwohl, hmm...)

Länger als 3-5 Zeilen sollte sowas nicht sein. Da verlinkt man halt nach draußen. --DetlefK 10:10, 29. Sep. 2010 (UTC)

Jup, das ist definitv zu viel. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 10:30, 29. Sep. 2010 (UTC)

Contre, mes amis^^, ich finde es so ganz "informativ"

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 11:02, 29. Sep. 2010 (UTC)

Schließe mich DetlefK an. --!!˙·٠•► Waaaghsnot ◄•٠·˙!! 12:34, 30. Sep. 2010 (UTC)

Habs rausgeschmissen, das hat da nichts zu suchen. Und ist auch nicht informativ (philosophische Annäherung, pfff...) --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 12:49, 30. Sep. 2010 (UTC)

Na ... dann kann das Lösch-Ding doch auch raus, oder? In der Geschichte von Kron fallen mir 2 Fehler auf, die ich aber ohne die Quelle nicht beheben kann/will (im ersten Satz fehlt vermutlich ein Wort, und später mindestens ein Buchstabe bei "düstenen" - düsternen, dürstenden, was auch immer) --Nuracus 12:56, 30. Sep. 2010 (UTC)

Schade man erklomm gerade niveaumäßig philosophisch Höhen im Lexicanum, wenn uns dass nur nicht im Jahre zurückwirft^^

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 13:44, 30. Sep. 2010 (UTC)

```dass sich der Steinerne von dem Goldenen Menschen entfremdete``` Ich habe die Quelle leider nicht. Aber da oben steht, dass der Steinerne bis zu seinem Ende bis zur Selbstaufgabe loyal zu dem Goldenen Menschen war, macht das keinen Sinn. Müsste es an der Stelle u.U. der Eisener Mensch heißen? -- --Por´la gue'vesa 11:38, 03.02.2020

Kron's tale wound on, telling of how the stone men became estranged from humanity by their journeys through the void. This led to a time of strife when the Men of Steel turned against their stone masters and mankind was riven asunder by wars. A thousand worlds were scoured by the ancient, terrible weapons of those days before the Men of Stone were overthrown, and a million more burned as flesh fought against steel.

--DetlefK (Diskussion) 11:35, 3. Feb. 2020 (UTC)