Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Diskussion:Space Wolves

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche

Eine Frage, die ich mir schon öfter gestelt habe: soll bei den Orden mit ihren eigenen Kategorien jede bekannte Person in den Absatz "Persönlichkeiten/Helden" gepackt werden? Weil ich denke, dass dort wirklich nur wichtige Leute reinsollten (der Gedanke ist mir wieder hochgekommen, da Quaterjack einen recht unbekannten Wolfspriester eingeschrieben hat) --Pack_master 17:23, 27. Sep 2005 (CEST)

Ich finde schon, man könnte es evtl. noch unterteilen. --Dark Scipio 10:46, 24. Nov 2005 (CET)


Die Überschrift Ursprünge finde ich unglücklich. Im Index Astartes ist damit der Ursprung des Ordens gemeint, hier ist es auf die Rekrutierung bezogen. Deswegen würde ich vorschlagen, es i Rekrutierung zu ändern. - Sigismund 14:37, 20. Nov 2005 (CET)


Woher stammt das mit der Stärke von 1500? --Inquisitor S. 00:13, 19. Dez 2005 (CET)

Euh... ich war das diesmal nicht....aber Codex-Größe wird es dennoch nicht sein, 1200 ja mindestens ;) --Pack_master 08:48, 19. Dez 2005 (CET)

Ja, diese Diskussionen hatten wir ja schon zuhauf im FP,und diese Zahl akzeptiere ich ohne Quellennachweis keinesfalls, sorry. Plädiere für Angabe 1000+ oder so. --Inquisitor S. 14:37, 19. Dez 2005 (CET)

Betchers Drüse

"Bei der Implantation der Drüse werden die ursprünglichen Reißzähne entfernt und chirurgisch durch längere Reißzähne ersetzt."

Oi, na das ist aber echt veraltet.^^ In den neueren Texten steht davon nichts drin, im Index Astartes wird nur noch das Zahnwachstum nach der Implanatation der Drüse erwähnt. --Pack_master 10:09, 23. Apr. 2007 (CEST)

Einheiten

Ich finde hier fehlt die Notiz, das es früher noch ne Andere art von Einheiten gab, die mit Sprungmodulen.. --Jan van Hal, Hexenjäger und hoher Beamter ''Brennt, Ketzer!'' 12:20, 23. Apr. 2007 (CEST)

Was meinst du denn? Es gab laut CCG angeblich hunderte verschiedener Einheiten in allen Legionen die im normalen Fluff niemals vorkamen, die einzufügen ist Nonsens. --Pack_master 14:37, 23. Apr. 2007 (CEST)
Blutwölfe oder so? Fenrisjäger? Keine Ahnung.... Und Nonsens? Warum werden dann Bilder von alten Rüstungen übernommen, die auch von dem CCG kommen? Thousand Sons zum Beispiel? Finde ganz und gar nicht das das Nonsens ist! --Jan van Hal, Hexenjäger und hoher Beamter ''Brennt, Ketzer!'' 18:40, 23. Apr. 2007 (CEST)
Blutwölfe sind Standardeinheiten und stehen drin. Fenrisjäger habe ich einmal im CCG gehört, sonst nie wieder. Und da die Leute vom CCG auch nicht zwangsweise viel Ahnung haben... aber ich hätte da gern noch 'ne Stellungnahme von ][ . zu. --Pack_master 18:44, 23. Apr. 2007 (CEST)
So. Nun auch mit Namen: Wulfen, Fenrisrudel, Jäger von Fenris finde ich fehlen in dem Artikel.--Jan van Hal, Hexenjäger und hoher Beamter ''Brennt, Ketzer!'' 18:54, 23. Apr. 2007 (CEST)
Ah. Erste beiden können rein bzw gehören bei der 13. Kompanie erwähnt - was sie auch sind; letzterer ist nur durch das CCG bekannt und es gibt keinerlei Angaben. Zudem existiert dieser Typ nirgendwo sonst (also seit 10.000 Jahren wohl nicht mehr), ergo werde ich den ignorieren. --Pack_master 19:04, 23. Apr. 2007 (CEST)

Kein Rudel Fenriswölfe, sondern Fenrisrudel, und ok. Die Wulfen sind vor allem in der 13. Kompanie, und ich kann verstehen das du sie draußen lassen willst, ich will ja auch nur sagen, das ein Excelenter Artikel es sich nicht leisten Kann, meiner Meinung nach übrigens eigentlich keiner, aber ein excellenter im besonderen nicht, nicht darauf hinzuweisen, das es früher auch zwei Einheiten gab, die man heute nicht mehr benutzt. Weil dann ist er unvollständlich, und nicht excellent. --Jan van Hal, Hexenjäger und hoher Beamter ''Brennt, Ketzer!'' 19:09, 23. Apr. 2007 (CEST)

Wenn es die im CCG (und damit in den HH Artbooks) gibt, müssen die auch rein. Eine Anmerkung, dass es die seit der HH wohl nicht mehr gibt, ist wohl angebracht. --Inquisitor S. 19:28, 23. Apr. 2007 (CEST)

Predator Annihilator in Imperial Armour Vol. Two auf Seite 43.--Jan van Hal, Hexenjäger und hoher Beamter ''Brennt, Ketzer!'' 22:48, 9. Mai. 2007 (CEST)

Razorback in Imperial Armour Vol. Two auf Seite 54.--Jan van Hal, Hexenjäger und hoher Beamter ''Brennt, Ketzer!'' 23:21, 9. Mai. 2007 (CEST)

Imperial Armour Vol. 2 Seite 74: Vindicator. --Jan van Hal, Hexenjäger und hoher Beamter ''Brennt, Ketzer!'' 00:10, 10. Mai. 2007 (CEST)

Imperial Armour Volume Two Seite: 93, 2 Landraider--Jan van Hal, Mitglied der Intelligenzija *schweigt* 21:45, 10. Mai. 2007 (CEST)

Imperial Armour Vol. 2 Seite 107: Land Raider Helios. --Jan van Hal, Mitglied der Intelligenzija *schweigt* 22:49, 10. Mai. 2007 (CEST)

Imperial Armour Vol. 2 Seite 122: Land Speeder. --Jan van Hal, Mitglied der Intelligenzija *schweigt* 23:01, 10. Mai. 2007 (CEST)


Der Löwe und der Wolf

Ich hab mal in einem der frühen deutschen WDs eine Kurzgeschichte gelesen(die nummer ist mir atm entfallen, aber es war die selbe ausgabe in der der vorletzte DA Codex und DAminiaturen vorgestellt wurde, aber ich glaube es war nr 41). Dort gab es wie schon gesagt einen 2 seitige Kurgeschichte über die beiden Primarchen. in der der text hier teilweise bestätigt wurde. Jedoch stand gegen ende das Russ eine Vision vom Imperator(kurze zeit nach seiner einbettung in den goldenen thron, wo sich die Primarschen noch auf terra befunden haben) hatte der ihm sagte es sollte frieden zwischen den orden herrschen. kurz dannach(auch noch auf Terra) kamm Jonson an und forderte Russ zum Duell auf Russ lehnte ab und bot seine brust dar. Jonson stach ihm durch ein herz, merkte jedoch bevor er sein zweites herz durchstah, welchem wahnsinn er verfallen war und wendete die klinge in einen anderen winkel. Russ verfiehl dannach in ein kurzzeitiges Heilkoma und als er sich aufwachte entschuldigte sich jonson und sie legegten die fede ab. Wiederspricht das dann nicht etwas der Fedenbehauptung hier, könnte man es dann nicht eher als kleinen wetschreit bezichnen indem sie den kampf zwischen Jonson und Russ nachstellen?--Bruder Tiberius 11:00, 30. Dez. 2007 (CET)

es gibt eine BL publikation in der beide orden einen offenen krieg gegeneinander führen, soviel zum thema wettstreit. --Hexalion84 11:20, 30. Dez. 2007 (CET)
Wir du schon sagst BL, GW selbst schreibt etwas anderes ;o) --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben 11:30, 30. Dez. 2007 (CET)
hat zufällig einer die Quelle zur hand? außerdem goibts nicht vieles von BL was GW wiedersprich?--Bruder Tiberius 12:03, 30. Dez. 2007 (CET)
widersprüche sind an der tagesordnung. das buch heißt sons of fenris. --Hexalion84 12:04, 30. Dez. 2007 (CET)
Jupp GW und seine Tochterfirmen widersprechen sich am laufendem Band. Auch widersprüche zwischen zwei direkten GW Publikationen sind keine Seltenheit. Man schaue sich nur einmal die X verschiednen Angaben für die Muni Kapazität eines Bolter mit einem normalen Magazin an, von 10 - 30 habe ich da schon alles gelesen. --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben 12:08, 30. Dez. 2007 (CET)


und was genau sollen wir dann hier einführ?^^--Bruder Tiberius 12:35, 30. Dez. 2007 (CET)

Also das oben genannte werde ich ohne präzise Quelle nicht akzeptieren, vor allem weil es in den aktuellen Infos (Index Astartes etc) nie so dargestellt wird - vor allem wird nie etwas von Visionen gesagt (wenn man von der am Tag der Himmelfahrt des Imperators fast 200 Jahre nach seiner Einbettung absieht, nach der er dann mit seinen Vertrauten verschwunden ist). --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 12:38, 30. Dez. 2007 (CET)
Die quelle hab ich doch genannt deutscher WD nr 41(hab nochmal hier im WD verzeichnis nachgeschaut, hab ihn aber leider nicht zur hand) und da ist es eine Kurzgeschichte ich kann gerne am 8ten oder 9ten das ende nochmal genau abtippen und den autor nennen --Bruder Tiberius 12:52, 30. Dez. 2007 (CET)
Das meine ich. Ich möchte wirklich den Beleg, dass es so darin steht. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 13:18, 30. Dez. 2007 (CET)
also ist kein anderer hier im besitz des WD nr 41?--Bruder Tiberius 13:37, 30. Dez. 2007 (CET)

So dies ist das Ende der „Kurzgeschichte“ aus dem WD nr 41 seite 10/11

Datum: 894154/M11 Referenz: Astares/0548766/DS Von: Sensorschreiber luthoris Rex Betreff: Geschichte des Adeptus astartes, band 15, kapitel 357, Abschnitt 95/w Gedanke: reinheit ist nicht unsere beste verteidigung, sondern unsere einzige verteidigung.

....jonson fand den lord von fenris später unter dem siegesenkmal der schlacht von durath. Acuh ihn hatte die verwundung des imperators zutiefst getroffen. Auch ihn quälten schmerz, trauer und verzweiflung. In dieser finsteren stunde überwältigte verbitterung den primarchen der dark angels, und er machte leman russ für die verwüstung der erde verantwortlich.wenn sie sich nicht mit der vernichtung kalida secundus aufgehalten hätten, wären sie vielleicht rechtzeitig angekommen. Jonson tobte vor wut, aber der wolfslord blikcte ihn nur traurig an und sagte mit kaum vernehmbarer stimme, dass lin el'jonson ihn allein lassen sollte.seine kmpfeslust war erloschen, und er wolfslord sank erschöpft zu boden, um unter der statue eines vergangenen, bedeutungslosen siegs in tiefen schlaf zu fallen. Während er schlif träumte russ. Im traum erschien ihn der imperator und russ' herz füllte sich mit freude angesichts dieses wunders. Der imperator eröffente dem wolfslord, dass eine zeit der prüfungen angebrochen sei und das nun an ihm und seinen brüdern läge, das imperium zusammenzuhalten, damit nicht alles, wofür sie gekämpft hatten vergebens gewesen wäre.er teilte russ mit,dass diese seinen streit mit jonson endgültig beenden müsse. Als russ erwachte, stand lion el'jonson in voller gefechtsrüstung vor ihm, bereit für ein duell. Russ erhob sich und blickte seinem bruder in die augen. Er erkannte nun, wie sinnlos ihr streit war- das imperium stand kurz davor, wieder in finsternis, chaos und anarchie zu versinken und die einzigen, die dies verhindern konnten, stritten sich untereinander. Müde schütelte er seinen kopf, jonson war aber verbitter und bestand auf dem duell. Die worte des imperators deutlich in erinnerung, öffnete russ seinen brustpanzer und entblösste seine brust. Jonson ließ seine klinge auf das herz des wolflords zuschießen, erkannte aber im letzten augenblick den wahnsinn seiner tat. Die klinge des dark angels schnitt in das herz des wolfslords aber bevor sie das sekundär herz durchdringen konnte, drehte jonson seine klinge so, dass er auf eine rippe traf und das zweite herz verfehlte. Das duell war beendet, die ehre der beiden krieger war endgültig wieder hergestellt.

Als russ aus dem heilenden koma erwachte, ind as man ihn versetzt hatte, fand er dorn und jonson an seinem ruhebett vor. Der dark angel sak auf die knie und bat leman russ mit gesenktem kopf um vergebung. Russ gewährte sie ihm ohne groll. Rogal dorn berichtete dem lord von fenris von der konstruktion des goldenen throns durch adeptus mechanicus, der verhindern würde, dass der letzte lebensfunke des imperators verlöschen würde, bis man eine möglichkeit fände, den herrscher der menschheit zu heilen. Die drei primarchen schworen, nie wieder gegeneinander zu kämpfen, denn die galaxis war noch immer von den mächten der finsternis erfüllt. Dämonen streiften durch das imperium, und nur die sm konnten die menschheit vor der völligen vernichtung bewahren. So zogen die primarchen aus um das zerschmetterte imperum erneut unter dem banner des imperators zu vereinen. Sie triben die verräter zurück und verbannten sie in der wirbel des chaos. Sie kämpften in unzähligen schlachten, um die galaxis zu erobern. Mit vereinten kräften besiegten die primarchen die anarchie und errichteten eine neue ordnung. Das imperium war vor der drohenden vernichtung gerettet, und die menschheit unter dem gesetz des imperators vereint. Der herrscher der menschheit selbst war aber aus der welt der sterblichen verschwunden, und ds goldenen zeitalter war endgültig vorrüber. --Bruder Tiberius 15:34, 7. Jan. 2008 (CET)


hab ich den text vergebens herausgesucht und abgeschrieben oder kommt noch ein feedback?--Bruder Tiberius 15:37, 8. Jan. 2008 (CET)
Sorry, ich hab auch nicht immer Zeit für alles. Klausuren kommen demnächst, und ich muss mich mal ablenken. Und das Lex ist trotz allem Arbeit. Keine Bange, ich kümmer emich definitiv darum, nur ich brauch dafür einen Moment, wo ich echt nichts anderes um mich herum habe. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 17:34, 8. Jan. 2008 (CET)
und und und????--Bruder Tiberius 22:38, 14. Jan. 2008 (CET)
Schreib halt rein, was fehlt (wenn es Widersprüche gibt, eignen sich Sachen wie "einigen Legenden zufolge" oder "andere Aufzeichnungen sprechen von"). Die Kurzgeschichte kann ich bestätigen, daher hast du zumindest meine Absolution.--Genestealer 23:39, 14. Jan. 2008 (CET)
also ich bin grad dabei was angemessenes auszutüftel. aber meiner ansicht nacht ist der einzige wiederspruch in der storry das:"Danach trennten die Brüder sich und schworen einander ewige Rache." das wäre dann nur halbwegs aktuell, da sie ja laut der White Dwarf ausgabe nr 41 sich ja wieder vertragen. daher würde ich vielleicht vorschlagen die gesammte gesichte abzutippen, wenn es regelkonform ist, weil es keine gesichte ist die von einer Gruppierung erzählt wird sondern von einem Neutralen beobachter....--Bruder Tiberius 09:56, 16. Jan. 2008 (CET)
Die 30% zählen auch hier, weil es ein geschützter Text ist. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 09:58, 16. Jan. 2008 (CET)
im neusten Codex der DA steht, das die Fehde immernoch im Gang ist, also kann man das so übernehmen, oder ist das etwa nciht präzise genug? ^^ --Ruhrpottpatriot 20:24, 23. Jan. 2008 (CET)

Es wird hier ja nirgendwoe geschrieben, dass sie je aufgehört hätte. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 21:02, 23. Jan. 2008 (CET)

13. Kompanie

Im Artikel wird nirgendwo auf das Verschwinden der 13. Kompanie und ihre Rückkehr eingegangen. Sollte mal ergänzt werden. --redsimon 11:26, 17. Jan. 2008 (CET)


Wird irgendwo eigendlich auch mal erwähnt warum sich die Farbe der Rüstung seit dem Bruderkrieg verändert hat? --Pascal85 13:10, 11. Sep. 2009 (UTC)

Ein leichtes Zucken

da die bereiche Großer Kreuzzug und Großer Bruderkrieg unvollständig sind wollt ich grad fast den stub setzen, da ja aber das siegel da so schön prangt hab ich das mal gelassen. pack master ... mach dich ran. !!^^ --Hexalion84 09:46, 25. Mär. 2008 (CET)

Bilder

Da ich den ARtikel nicht mit einem Bilder tag versehen wollte Poste ich es hier. Weitere Bilder für die Gallerie und Miniaturen Gallerie einfügen. btw. bei dem was hier noch soalles zu fehelen scheint sollten wir darüber nachdenken dem ARtikel den STatus ABzuerkennen bis wir ihn wieder auf forderman gebracht haben... *In Deckung geht* MfG --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben 07:39, 26. Jan. 2009 (UTC)

auch wenn ich den heutigen tag nicht überleben werde....ich stimme dir zu. --Hexalion84 15:32, 26. Jan. 2009 (UTC)
Pack ist im icq Online, ich flüchte mich ins Netz der Tauzsend Tore ... --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben 16:06, 26. Jan. 2009 (UTC)

Stub

Der Stub am Anfang des Artikels, welche darauf hinweist, das der Artikel sehr kurz und unvollständig ist, kann doch eigentlich entfernt werden, oder? Unvollständige Parts finde ich keine mehr, und als "zu kurz" würde ich ja viele Artikel bezeichnen, aber sicherlich nicht diesen hier. Ich denke aber nicht, das ich dafür autorisiert bin... --Antiversum 04:44, 11. Mai 2012 (CEST)

Du hast schon recht, die Stub-Vorlage ist in vielen Artikeln unglücklich. Ist jetzt nicht ganz neu, aber wir werden wohl mal eine neue Vorlage erschaffen. Möglichst eine flexible, in der man ungenutzte Quellen gleich mit anführen kann.--Lexstealer, Magus 00:01, 13. Mai 2012 (CEST)


Rückgänig

Wie PackMaster schon schreibt war keine Kapitelangabe aufgenommen, weil es in unzähligen Kapiteln vorkam. Ich kann so eine rabiates oder unduirchdachtes Verhalten wirklich nur ermüdent nennen, insbesondere wenn richtige belegte Edits ebenfalls rückgängig gemacht werden. Ferner handelt es sich wohl um keine eigenmöächtige Übersetzung wenn ich den deutschen Begriff nebst engl Original mit allen möglichen Übersetzungen angebe, ich lese nur englisch, daher war mir nicht ersichtlich ob es ein Eigenbegriff ist oder als normaler Begriff übersetzt wurde. Zu(-aller-)mindest zu diesem Punkt hätte sich eine Diskussion vorher angeboten. --Dark Scipio 02:31, 23. Feb. 2015 (MST)

Ich verstehe euer Gezanke nicht, wenn es in mehreren Kapiteln vorkommt, brauchst du doch nicht alle nennen, ein Kapitel reicht auch. Hauptsache man kann überhaupt nachvollziehen, woher es kommt. Wenn ich einen Artikel bearbeite, füge ich auch nur mehr als eine Quelle, zu einer bestehenden hinzu, wenn es widersprüchliche Infos sind, oder die erstgenannte Quelle nur eine Buch nennt und kein Kapitel/Seite. --AlphaRonin 06:10, 23. Feb. 2015 (MST)
Man kann es ja wiederherstellen. Allerdings war der Revert schon richtig soweit, das einzige was ohne Kapitelangaben auskommt wären die Namen in der Einleitung (da sie eben in jedem Kaitel auftauchen; allerdings sollte "the Rout" im Original beibehalten werden) - die beiden anderen Absätze benötigen dennoch genaue Kapitelangaben, denn es ist nicht über das gesamte Buch verstreut, sondern auf wenige Erwähnungen... Propero Burns geizt extrem mit wirklichen Infos über die SW, dafür dass es ein Buch ÜBER die SW sein soll. Hauser bekommt ja bemerkenswert wenig direkte Antworten wenn er Fragen stellt. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 06:12, 23. Feb. 2015 (MST)
Genau darum ging es mir: "Das findet man überall im Buch." ist keine Angabe. Wenn es "überall" steht, ist es ja kein Problem ein Beispiel-Kapitel anzugeben.
Das mit den Englisch-Übersetzungen wurde damals geregelt, als ich Heyne-Übersetzungen benutzen wollte. Das Urteil lautete: "Nur deutsche und englische Begriffe von GW! Oder du fliegst hier raus!"
Bei Artikeln über Dark Heresy habe ich nur englische Begriffe verwendet, das ging auch, sieht aber blöd aus wenn manche Sachen englische und manche deutsche Namen haben. --DetlefK 09:38, 23. Feb. 2015 (MST)
Die deutsche Übersetzung von Dark Heresy ist doch im Lexicanum anerkannt, sogesehen kannst Du auch gerne die deutschen Begriffe verwenden. Dann brauche ich weniger hinter Dir her zu putzen / übersetzen, was die RPG-Artikel angeht :-D --OvA 12:42, 23. Feb. 2015 (MST)
Alles klar, wenn ein Kaptiel reicht, dann nur das. Warum ich ,,the rout" im deutschen geschrieben habe, habe ich ja schon dargelegt. --Dark Scipio 02:41, 24. Feb. 2015 (MST)