Diskussion:Schlacht um Iyanden

• uffz* --Hexalion84 12:21, 30. Jan. 2009 (UTC)

Ja ja später, hab erstmal keinen Bock mehr nach der AKtion heute morgen >_> --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 12:26, 30. Jan. 2009 (UTC)

WIP

Erstellt den Artikel noch jemand??? Mephiston, Mitglied des Fellowship of the Dice 17:04, 13. Apr. 2009 (UTC)

Sobald ich wieder mehr Zeit habe ^^ --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 17:05, 13. Apr. 2009 (UTC)

Dank an FerroMetal aber bitte den Text noch Sachlchier gestalten. --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 20:27, 26. Nov. 2009 (UTC)

Werde ich versuchen, aber das ist sehr schwer, weil ich sonst oft die gleichen Wörter und Formulierungen verwenden muss. Mal gucken, wie ich es machen kann. Edit: Habe jetzt ein bisschen Prosa rausgenommen und z. B. Sätze wie "hackten sich durch" durch ein simples "kämpften gegen" usw. ersetzt. --FerroMetall 20:43, 26. Nov. 2009 (UTC)

Joa schon besser, werd mich nachher noch ma dran setz und ein paar Sachen ergänzen. Besonders das auftauchen vom Schnitter. ^^ --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 21:45, 26. Nov. 2009 (UTC)

orr laut Doom of the Eldar (Specialist Games) war die Schalacht 992.M41 und nicht 993.M41 --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 21:47, 26. Nov. 2009 (UTC)

Laut Regelbuch aber 993.m41 ;-) --FerroMetall 22:16, 26. Nov. 2009 (UTC)

Dann muss trotzdem beides rein ;o) Regelbuch (5.) ist Aktueller, bleibt im Artikel 992. als Anmerkung rein. --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 22:23, 26. Nov. 2009 (UTC)

So hab es im Regelbuch (5. Edition) nachgeschlagen, es gibt dort widersprüchliche Angaben zum einen auf Seite 117 992. und auf Seite 128 993., wobei dies der Fehler zu sein scheint. Hat jemand das englische Regelbuch und kann es da noch mal nachschlagen, wir kennen GW deutschland ja... --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 22:37, 26. Nov. 2009 (UTC)

Wenn ich das richtig verstehe, sind das zwei aufeinanderfolgende Jahre, oder? Wer sagt denn das die Schlacht (inclusive Raumschlachten) nicht von Winter bis Frühling dauerte? --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 10:39, 27. Nov. 2009 (UTC)

Problem ist, das es nirgedwo so steht... --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 11:14, 27. Nov. 2009 (UTC)

Bei zwei hintereinanderliegenden Jahren und einem Kampf um ein(e) Welt(enschiff) samt großräumigem Orbit seh ich dort kein Problem. Wären es komplett andere Daten ist das was anderes. Meine Meinung zumindest. Ich würde einfach 992/993.M41 als Datum der Schlacht schreiben. Mit kleinen Zahlen entsprechend der Quelle hinter dem jeweiligen Jahr. --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 11:50, 27. Nov. 2009 (UTC)

Warten wir noch auf ein statement von Herrn S --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 11:57, 27. Nov. 2009 (UTC)

992/993 mit Fußnoten für beide Zahlen klingt akzeptabel. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 12:54, 27. Nov. 2009 (UTC)