Diskussion:Roboter

Sinn dieses Artikels? --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 13:12, 1. Nov. 2007 (CET)

Erklärung des Begriffs: Ähnlich wie Panzer. Warum gibt es den Artikel? --Jan van Hal, Oberste Gottheit aller. 13:13, 1. Nov. 2007 (CET)

Fände übrigens auch einen Artikel wie: Rassen sehr hilfreich. Damit verschafft man sich schnell nen Überblick über so etwas. --Jan van Hal, Oberste Gottheit aller. 13:16, 1. Nov. 2007 (CET)

Naja, dieser Artikel muss aber dennoch gründlich überarbeitet werden. Soweit gibt es im Imperium nur kaum Organisationen, die Roboter im allgemeinen Sinne einsetzen, nämlich das AM, und da die Legio Cybernetica, sowie die Maschinengeister einiger Fahrzeuge die ich jedoch nicht als Roboter ansehe, da IMHO diese beseelten Maschinen (wie Titanen) nicht von einer üblichen KI sondern einem hochentwickelten, richtigen Bewusstsein erfüllt sind - die aber eben nicht grundsätzlich eigenständig handeln können. Und Servitoren sind keine Roboter. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 14:02, 1. Nov. 2007 (CET)

Nein, die genannten KI's können sehr wohl eigenständig halten. Die enthalten maximal Sperren, die sie vielleicht an einigen Taten hindern, aber sie sind eindeutig echte KI's. Der Hintergrund enthält genug eindeutige Ausagen darüber. --redsimon 16:55, 1. Nov. 2007 (CET)

Nebenbei, bei den Ork-Bots sitzt AFAIK immer ein Fahrer drin,...anders wär das viel zu unorkig,....und Cybots sind ja auch keine Roboter ;) --Waaaghgrot, präimperialer Actuarius 15:22, 1. Nov. 2007 (CET)

Ja, perfekt ist der Artikel wahrlich nicht. Ist eher als Gedankenanstoß gedacht. Zu Orks: Die hab ich dazugeschrieben weil es den Artikel Orkglyphen gibt. Darin steht: Bot: Roboter, Tinboy. Daher. Mir fehlen allerdings die Bücher um zu dem Thema mehr zu schreiben als bereits getan. Ich setze mal ein Stub.--Jan van Hal, Oberste Gottheit aller. 15:33, 1. Nov. 2007 (CET)

Das mit den Robotz kommt aus Ere we go - stimmt, das (Tinboyz, Runtbotz usw.) sind tatsächlich Roboter. Kann mich ja bei Gelegenheit mal ransetzen.--Genestealer 16:08, 1. Nov. 2007 (CET)

?

warum steht jetzt "Überwachungs-Klasse" unter flotte? da fällt mir auf das cult mech nach am redirected ist und die das aber mit kult mech übersetzen was dann allerdings zum religionsartikel führt...hmmm...doof. --Hexalion84 16:24, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ich dachte, es handelt sich um ein Raumschiff, weil die Raumschiffklassen alle solche Artikelnamen haben. (Styx-Klasse, Mars-Klasse,...). --redsimon 20:42, 14. Sep. 2008 (CEST)

du würdest also auch castellan-class unter raumschiffe setzen? gnau...was hab ich euch übers denken gesagt...das können wir nich.. nur Waaaghgrot ist kluk^^. --Hexalion84 21:47, 14. Sep. 2008 (CEST)

Woher soll überhaupt der Begriff da kommen? *eine Reihe Plätze für die nächste Servitor-Vorbehandlung reservier* --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 22:10, 14. Sep. 2008 (CEST)

Was hat es denn mit diesem "Cult Mechanicus" mit "C" auf sich? was ist das? Der englische Begriff "Cult Mechanicus" für die Religion des Maschinengottes ist im deutschen ja bekantlich der "Kult Mechanicus", daher verwirrt mich der erneute Eintrag davon. --redsimon 13:41, 15. Sep. 2008 (CEST)

Ehm, ja klar, Cult Mechanicus ist Kult Mechanicus. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 17:49, 15. Sep. 2008 (CEST)

na cult mechanicus ist eben wie legio custodes der vorgänger des am, dummerweise ist die übersetzung Kult mech und da liegt bei uns der religionsartikel. --Hexalion84 20:09, 15. Sep. 2008 (CEST)

Der Vorgänger hieß aber Mechanicum. EDIT: Abgesehen davon gibt es ja dafür die Möglichkeit, den Namen der Artikel zu spezifizieren. --redsimon 21:32, 15. Sep. 2008 (CEST)

Der Kult Mechanicus ist doch eben der Kult des Maschinengottes, den das Mechanicus lebt, eben gleich wie der Kult des Imperialen Heilands. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 22:26, 15. Sep. 2008 (CEST)

Drohnen

Wie sieht es eigentlich mit Drohnen aus? --Shas'O Tau'va 22:47, 14. Sep. 2008 (CEST)

Kann man mMn aufgrund der (wenn auch begrenzten) KI nicht mehr zu Robotern zählen, oder?--GenLt "ichbinsomüde" Rawke 23:09, 14. Sep. 2008 (CEST)

Nope, keine Roboter im behandelten Sinne, bloß "automatisierte Waffenplattformen", um es so zu sagen. Selbstschussanlagen. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 17:51, 15. Sep. 2008 (CEST)

Roboter brauchen doch keine KI um Roboter zu sein: ,,Roboter sind stationäre oder mobile Maschinen, die nach einem bestimmten Programm festgelegte Aufgaben erfüllen." Oder gibt es eine Quelle das in 40k Roboter tatsächlich nur: ,,von Menschen oder Xenos geschaffene intelligente Maschinen" sind? --Dark Scipio 08:57, 16. Sep. 2008 (CEST)