Diskussion:Primarch

1

Könnte mal wer im englischen Original von ´Falsche Götter´ ob da wirklich was davon steht dass Horus Lorgar als Lieblingsbruder ansieht? Steh dem fraglichen Satz in der Heyne-Übersetzung grade recht skeptisch gegenüber.--Hüter des Wissens "Wenn Krieg ewig währt und Frieden nur ein leeres Wort ist, wenn Korruption und Verderbtheit wie ein Krebsgeschwür wuchern, gibt es nur eines was heilig ist, Das Sammeln und Bewahren von Wissen." (Diskussion) 10:11, 6. Jun. 2017 (MDT)

Wie siehts mit meiner obrigen Anfrage aus? Jut, so gehts dann auch Alpha ;) Gibts denn mehr dazu dass Khan & Flugrim eigentlich die Legion-Rekrutierungswelt des jeweils Anderen hätten kriegen sollen? (wenn alles nach Plan verlaufen und alle Prims auf Terra aufgewachsen wären) Wären schließlich drastisch andere Einflüsse auf ihre Söhne gewesen. Das was du Angron geschrieben hast würde ich da aus der kleinen Liste rausnehmen, das hat schließlich nichts damit zu tun für welchen Zweck genau er geschaffen und was für ihn vorgesehen wurde.--Hüter des Wissens "Wenn Krieg ewig währt und Frieden nur ein leeres Wort ist, wenn Korruption und Verderbtheit wie ein Krebsgeschwür wuchern, gibt es nur eines was heilig ist, Das Sammeln und Bewahren von Wissen." (Diskussion) 15:24, 13. Jun. 2017 (MDT)

zu Fulgrim und Khan steht in der Quelle nichts weiter. Der Khan und ein "Splitter" von Magnus Seele führen ein Gespräch, wobei diese Information mit abfällt, als Magnus erklärt, was er so alles im Warp erfahren hat.

Ich finde Angron steht dort gut. Die Neocortex-Implantate und seine damit verbundene Wut machen ihn schließlich einzigartig. Da das seine Fähigkeit ist, habe ich es bei den Primarchen-Fähigkeiten platziert. Und zu seiner ursprünglich vorgesehenen Aufgabe habe ich nichts geschrieben, weil ich dazu nichts habe.

zu False Gods: "Lorgar, his most beloved brother had already embraced the power of the warp?"

P.S.: Zu den Gefühlen vom Imperator muss ich nochmal recherchieren, Master of Mankind schildert ihn sehr kalt, aber ich glaube in ein oder zwei anderen Büchern wird er herzlicher gezeigt. Bei der Menge an Publikationen muss ich das aber erstmal wiederfinden. --AlphaRonin (Diskussion) 17:21, 13. Jun. 2017 (MDT)

2

diese aufzählung ist unsinnig und teilweise falsch...roboute ist nicht tot sondern in stasis...der löwe ist nicht vermisst sondern so wie es ausieht im felsen. --Hexalion84 11:50, 21. Okt 2006 (CEST)

Vermisst wird er trotzdem^^ --Pack_master 16:38, 21. Okt 2006 (CEST)

Für den Rest der Galaxis ist Jonson verschollen, er liegt aber im Felsen rum, vielleicht hat er da ja einen guten Weinkeller von früher noch... --Inquisitor S. 22:29, 21. Okt 2006 (CEST)

Der muss aber einen guten Blutwert im Alkohol haben, nach 10.000 Jahren... --Pack_master 22:41, 21. Okt 2006 (CEST)

gna...ich seh schon...je später die stunde desto flacher die witzeleien...da würde selbst der imperator ausrutschen..--Hexalion84 22:44, 21. Okt 2006 (CEST)

Na klar, wie sollte er auch sonst 10.000 Jahre lang pennen... Kennst doch den Text über die Primarchen und wo sie wirklich abgeblieben sind ;) --Inquisitor S. 22:57, 21. Okt 2006 (CEST)

Habt ihr eigentlich schon mal was von "Green" gehört? Er ist angeblich ein Primarch, wo GW die Rechte an MB verlor. Seine Legion hiess "Green Warriors" und ihr Rüstungen waren (logischerweise) auch grün. Ich denke da man über Malal ein Beitrag machte sollte man sich auch mit "Green" befassen.

3. März 2007 - Bin

Einloggen und unterschreiben. Müll gelöscht. Nein, noch nie was von Grenn etc gehört. Und ich denke, dass ist wirklich nur Müll, was du da erzählst. Solange ich da keine offiziellen Quellen zu habe, werde ich nichts derartiges im Lexicanum akzeptieren. Malal war mal regulärer Bestandteil von 40k, was du erzählst ist aus der Luft gegriffene Phantasie. --Pack_master 22:04, 3. Mär 2007 (CET)

Sorry, aber Was-auch-immer du gelöscht hast, ist nicht von mir.

So hier meine Quellen so ganz aus der Luft gegriffen sind meine Phantasien ja nicht.

http://www.kostenloses-forum.info/cgi-bin/foren/F_0792/YaBB.cgi?board=archive;action=print;num=1105660588 4.März 2007 Bin

Es ist ein Webforum. Keine offizielle Quelle. Darauf können wir aus Prinzip nichts geben. --Pack_master

So da ich auf http://www.forenplanet.de/showthread.php?s=&threadid=19458&highlight=Primarchen gerade den Thread zu den Primarchen und ihren Sternzeichen gelesen habe dachte ich, das vieleicht irgendwer dazu offizielle von GW abgesegnete Infos dazu hat. Das wäre nämlich interessant.--darkshadow 23:04, 6. Jul. 2007 (CEST)

Gibts meines Wissens nach nicht. Und wenn ich das anmerken darf war der entsprechende Thread IM BL-Forum furchtbar ermüdend und frustrierend, weil die Leute lieber haltlos spekulieren als mit Quellenangaben arhumentieren. --Inquisitor S. 23:42, 6. Jul. 2007 (CEST)

Hallo, wie schaut es denn eventuell mit ner Erklaerung zum Ursprung des Wortes "Primarch" aus? Habe hierzu gefunden, dass primarius aus dem Latein uebersetzt heisst: "einer der ersten". Quelle: http://www.albertmartin.de/latein/?q=primarius --FrozT 14:27, 22. Nov. 2012

"Prim" aus dem lateinischen für alles was mit "1" zu tun hat und "arch" vom griechischen "archon" (Herrscher). --DetlefK 16:48, 22. Nov. 2012 (CET)

Roboute

Ich finde der Vermerk bei Roboute ("seine Wunden sollen angeblich langsam wieder heilen") ist überflüßig und hat nur etwas in dem Artikel zu suchen der sich mit Roboute alleine beschäftigt. Das seine Wunden heilen ist schließlich nur Wunschdenken der Leute die den Primarchen gesehen haben und kein belegter Fakt. --Yourself 01:21, 17. Okt. 2007 (CEST)

Ich halte ihn für nötig, weil das immer wieder im Hintergrund erwähnt wird. Es iat auch nicht seltsamer als die Tatsache, daß Jonson im Felsen ist. --redsimon 10:41, 17. Okt. 2007 (CEST)

Fähigkeiten

Wäre vielleicht nett zu erwähnen, welche beiden Primarchen Psioniker waren (Magnus, und..?) --Zomboid 22:05, 7. Nov. 2007 (CET)

Magnus und Punkt. Sanguinius und Night Haunter hatten Visionen, es ist aber nicht sicher ob das psionische Kräfte sind. Und warum sollte das hier rein? Es unterscheiden sich nunmal alle Primarchen voneinander. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 22:12, 7. Nov. 2007 (CET)

Es wird behauptet, dass von zwei Primarchen sicher ist, dass sie Psioniker sind. da habe ich angenommen, man weiß auch sicher, welche ;) Und es steht schon drin, ich habe lediglich einen Link zu den Betroffenen vorgeschlagen..--Zomboid 22:16, 7. Nov. 2007 (CET)

Wo kommt das Statement denn ursprünglich her? --Inquisitor S. 22:40, 7. Nov. 2007 (CET)

Da ist's aufgetaucht. Wenn du das meinst. --Zomboid 23:25, 7. Nov. 2007 (CET)

Laut dem Roman Ketzerfuerst ist auch Lorgar Aurelion psionisch begabt. Er hatte, laut Story, seine Faehigkeit lediglich unterdrueckt und nicht gezeigt. Und selbstverstaendlich ist diese auch nicht zu vergleichen mit Magnus. --FrozT 14:21, 22. Nov. 2012 (CET)

Leman Russ war auch irgendwie Psioniker, da er eine psionische Schockwelle auslösen konnte. Und beim Tod von Ferrus Manus gab es auch einen psionischen Sturm. Und da gibt es die Verbindung zwischen Sanguinius und den Blood Angels wodurch sie sofort von seinem Tod erfuhren. Und wie oben erwähnt die Visionen Night Haunters und der Night Lords. Lion el'Jonson ist bestimmt kein Psioniker: Dann hätte er bei den Kämpfen auf Sarosh keinen Scriptor als Fährtensucher gebraucht.

Noch eine riesengroße Kleinigkeit: Die Übersetzungen des Heyne-Verlags gelten im Lexicanum nicht als offiziell, weil nicht mit GW-Deutschland koordiniert. (Riesen-Ärgernis, kann man aber nichts dagegen machen.) Der Roman heißt also nicht "Ketzerfürst" sondern "The First Heretic". --DetlefK 16:48, 22. Nov. 2012 (CET)

OK, sorry. Hatte das hier zwar bereits gelesen, aber beim Schreiben vergessen. Dann ab sofort die englischen Original-Titel ;-) Darueber hinaus fiel mir auch noch ein, dass in dem Buch A Thousend Son beschrieben wird, dass im Kampf zwischen Magnus und Leman ebenfalls psionische Kraefte gewirkt haben. Wahrscheinlich von Magnus, aber wenn der gute Russ nicht ebenfalls latent psionisch begabt gewesen waere - und sei es nur Pariah- bzw. Unberuehbar-aehnlich - muesste dieser doch sofort gebrutzelt sein worden!? --FrozT 00:17, 30. Nov. 2012 (CET)

Muss Horus nicht logischerweise ein psyoniker gewesen sein da er sich ja auch ein duell auf psonischer ebene mit dem imperator geliefert hat,(ich glaube die quelle dazu findet sich im IA der BA) obschon dan ja auch abbadon einer sein müßte weil er ja höchstwarscheinlich ein Klon ist.... außerdem dachte ich alle Primarchen wären Psyoniker da sie ja alle nach dem abbild des imperator geschaffen worden sind....--Bruder Tiberius 18:59, 9. Jan. 2008 (CET)

tja, da denkste ganz schön falsch..lies einfach die HH-Romane..dann weißte bescheid... --Hexalion84 19:04, 9. Jan. 2008 (CET)

das alle primarchen Psyoniker Waren oder das Horus einer war weil ich lese grad im Index astartes Zitat: der Psyonische angriff des Kriegsherrn hallte nicht nur durch den raum sondern durch die zeit wider..."zitat ende"--Bruder Tiberius 19:20, 9. Jan. 2008 (CET)

horus hatte die fähigkeiten, war aber wie die meisten primarchen dennoch KEIN psioniker. die chaosgötter hatten da ihre hand im spiel. --Hexalion84 22:52, 9. Jan. 2008 (CET)

Es gab doch nur einen wirklichen Psioniker unter den Primarchen und das war Magnus. Alle anderen Primarchen hatten eine stärkere Warppräsenz und die häretischen Primarchen (allen voran Horus) wurden von den Chaosgöttern mit der Gabe der Psionik gesegnet. Jedenfalls verbreitet das der GW so. Inwiefern schon davor latente psionische Fähigkeiten bei den Primarchen vorhanden waren kann ich nicht genau sagen. --Quackerjack 09:04, 10. Jan. 2008 (CET)

Wenn es nur einen Psioniker unter ihnen gab, wie ist dann der Satz "He was a very powerful psyker, probably the most powerful psyker of all of the Primarchs" aus The Horus Heresy Vol. I: Visions of War Seite 83 zu werten? --Maniac wolfson 13:00, 24. Jan. 2008 (CET)

In den Romanen ist Horus aber bis jetzt AFAIK noch nicht psionisch aufgefallen, von daher wäre ich da vorsichtig, d.h. mal sehen, was noch kommt. --redsimon 15:00, 25. Jan. 2008 (CET)

Ist doch scheissegal ^^ Wollt ihr ihr den Artikel im Anfang mit Dingen verhuntzen, die eh am besten in den Artikel des jeweiligen Primarchen gehören? Ausgerechnet Dinge, über die man sich nicht so recht einig ist und es zur rumdeuterei kommen kann, die unnötig an Lesern weitergegeben wird? Und zu Fähigkeiten kann man nur sagen, dass sie halt alle super waren oder sich hier im Detail über jeden Scheiss kaputschreiben und diskutieren, ja im Grunde alle 18 Primarchenartikel hier reinstopfen könnte.--Cybacher 21:19, 8. Mär. 2008 (CET)

Für psionische Kräfte siehe Diskussion unter http://wh40k.lexicanum.de/wiki/Benutzer_Diskussion:Maniac_wolfson#Psi_.26_Primarchen . Da wirst du geholfen. Für den Rest, finde die Fähigkeiten gehören in die einzelen Artikel der Primarchen. mit freundlichen Grüssen--Pmji1432 22:08, 8. Mär. 2008 (CET)

Rogal Dorn

Starb bei Enteraktion mit einem Chaoskreuzer und ich dachte er wäre bei der Enterung eines Chaoskreuzers gefallen, aber was entert er auch gemeinsam mit nem Chaoskreuzer^^ --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 20:30, 8. Mär. 2008 (CET)

Schreib ruhig um wie du es willst.--Cybacher 21:19, 8. Mär. 2008 (CET)

zeitliche Einordnung

Alpharius 200 Jahre nach Horus? Wo steht das so präzise? Der Große Kreuzzug selber dauerte nur 202 Jahre (siehe "Legion"), und alle Primarchen wurden während des Kreuzzuges gefunden. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 17:19, 11. Mär. 2008 (CET)

Es geht um Roboute, nicht Horus. Im Alpharius-Artikel steht, die Ultramarines-Legion wäre rund 200 Jahre älter als die Alpha Legion. --DetlefK 17:33, 11. Mär. 2008 (CET)

Die Legion. Die Legionen gab es aber schon, bevor die Primarchen wiedergefunden wurden. Und Infos aus anderen Artikeln bitte nicht übernehmen, bevor man sich nicht über die Quelle der spezifischen Information selber sicher ist. Teil entfernt.--Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 17:38, 11. Mär. 2008 (CET)

Miniaturen

es gibt seit ca 1-2 jahren inoffiziele aber sehr schöne Modelle der primarchen die auch immer wieder übers internet verkauf werden, sollen wir von dieses Modellen vielleichta uch paar bilder reinstellen? und hat vielleicht jemand ne ahnung wo man diese modelle bekommen kann?--Bruder Tiberius 07:07, 14. Apr. 2010 (UTC)

"inoffiziele" - beantwortet deine Frage oder?

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 07:14, 14. Apr. 2010 (UTC)

welche? wenn man die nicht als Primarchen verkauft ist es keine urheberrechtsverletzung, und wir machen wier auch bilder von eigenbauten der primarchen rein, zudem sind wir auch ein inoffizielles wiki^^--Bruder Tiberius 07:35, 14. Apr. 2010 (UTC)

Nein, wir machen hier keine Bilder von Eigenbauten rein. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 09:12, 14. Apr. 2010 (UTC)

Unbekannte Primarchen

Ich lese gerade den Roma "First Heretic" und da gibt es eine Passage wo Magnus zu Lorgar sagt, dass dieser aufpassen solle, nicjt dass der Imperator das gleiche mit ihm(Lorgar) machen würde was er mit den 2 anderen Brüdern und deren Legionen, deren Namen sie geschworen haben nie wieder zu sagen, getan habe.

Es scheint also, dass diese beiden Primarchen etwas getan haben, was dem Imperator zuwider war und wofür sie bestraft wurden. Zudem bedeutet es wohl, dass diese und ihre Legionen nicht mehr dem Imperator ergeben sind, und mithin als Feinde anzusehen sind. Oder verstehe ich das falsch?

Unterschreiben ;) Die beiden Primarchen und Legionen sind soweit ich weiß sogar vernichtet, aber genau lässt sich das nicht klären. [1]. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 11:13, 9. Jun. 2011 (CEST)

Cover "The Primarchs"

Gibt's denn irgendwelche Informationen darüber, welche Primarchen hier abgebildet sind, oder kann die wer identifizieren? Wäre wohl recht interessant zu wissen... Wenn man davon ausgeht, das der Triumphzug von Ullanor abgebildet ist, und bekannte Bilder deutet, wären folgende Primarchen zu sehen:

Von links nach rechts: Sanguinius, Mortarion, Magnus, Angron, Kahn, Lorgar, Rogal Dorn, Horus, Fulgrim.

(Edit: Naja, der Schriftzug auf dem Architrav dürfte Ullanor bestätigen...)

Könnte man ja dann auch bei dem Artikel über den Triumphzug von Ullanor einbinden... --Antiversum 04:09, 29. April 2012 (CET)

Mir ist etwas komisches aufgefallen, erstens ist die Reihenfolge falsch, weil nach Rogal Dorn nur noch Horus und Fulgrim kommen und ich da beim besten Willen keinen weiteren Primarchen entdecken kann, und zweitens sieht der Primarch links neben Dorn für mich eher nach Ferrus Manus aus, als nach Lorgar, immerhin hat er eine Glatze, eine stählerne Rüstung, normale Haut, hat den Griff eines Hammers in der Hand, ist kleiner als die meisten der anderen und ist alles andere als schlank (Lorgar). Ich weiß auch, dass Ferrus Manus nicht dort war, Lorgar aber schon, genauso, wie man an der Rüstung Schwurbänder sieht, die eher zu Lorgar passen...aber dass sie sein Aussehen so abgewandelt haben, verwirrt mich ehrlich... Mir fällt grad auf, dass im Wiki zu Ferrus Manus steht, er hätte kurz geschorenes Haar...ich bin mir aber sicher, in Zeitalter der Dunkelheit gelesen zu haben, er hätte eine Glatze...ich schaue noch mal nach, kann aber eine Weile dauern. Auf jeden Fall verändere ich die Reihenfolge. --OurMartyredLady 11:00, 9. Jul. 2014 (CEST)

Lorgars persönliche Waffe war ein Streikolben, den Ferrus für ihn geschmiedet hatte. (The First Heretic) Außerdem war Ferrus Manus körperlich einer der größten und muskulösesten Primarchen. (Know no Fear, glaube ich) --DetlefK 12:23, 9. Jul. 2014 (CEST)

Entstehungsort

Terra oder doch Luna? --Dark Scipio 01:32, 18. Feb. 2015 (MST)

Deliverance Lost und The Lightning Tower sagen Terra. Was First Heretic sagt, müsste ich nochmal nachschauen. --DetlefK 04:44, 18. Feb. 2015 (MST)

Woher stammt die Angabe, dasses Luna war? --Dark Scipio 06:09, 18. Feb. 2015 (MST)

Müsste noch 3. Edition oder vorher sein. Der ursprüngliche Fluff eben, bevor die HH-Romane alles kaputt gemacht haben. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 11:55, 18. Feb. 2015 (MST)

Naja das meiste ist ja schon verinbar. Könnte ja auch hier sein, dass es ursprünglich von Luna kam und dann auf Terra weitergeführt wurde. Ich schau mal ob die Quelle zu finden ist. --Dark Scipio 04:23, 19. Feb. 2015 (MST)

Tabelle

Könnte jemand die Tabellenbreite beim Verhältnis der Primarchen fixen? --AlphaRonin (Diskussion) 10:51, 30. Jul. 2015 (MDT)

Das war jetzt eine schnelle, schmutzige Lösung. Ich glaube, die Spaltenbreiten auf 5% festzusetzen hätte nichts gebracht, dazu ist der Inhalt zu lang. --DetlefK (Diskussion) 13:31, 30. Jul. 2015 (MDT)