Diskussion:Ork-Kampfpanza

Die Informationen über Orkfahrzeuge im Final Liberation Benutzerhandbuch sind nur schematisch und nicht ausführlich. Entsprechend ist der Text über den Battlewagon selbstverfasst, während aus dem Handbuch nur die entsprechenden Informationen als solche stammen.

Ich erinnere mich, dass es im Spiel selbst noch einmal eine Beschreibung der Einheiten gab, aber diese zu koopieren wäre sicherlich ein Verstoß gegen Games-Workshops Copyright.

--Baddrill 13:07, 31. Jul 2006 (CEST)

Das Teil steht im Imperial Armour II drinne, kann also ohne Probleme beizeiten überarbeitet werden. --Pack_master 14:10, 31. Jul 2006 (CEST)

Kleine Anmerkung. Der hier überarbeitete Battlewagon ist keineswegs identisch mit dem Epic 40.000 Battlewagon! Dieser sieht nicht nur anders aus, er ist auch anders bewaffnet. Hier trieb Games-Workshop mal wieder Schund mit seiner eigenen Namensvergebung. Ich werde mal schauen, ob ich nicht irgendwo noch ein altes Foto eines Epic 40.000 Battlewagons finde.

Frage, wie machen wir das jetzt? Wie unterscheiden wir zwischen diesen beiden Battlewagons? --Baddrill 18:39, 31. Jul 2006 (CEST)

Bleibt im gleichen Artikel. Mach eine Unterteilung zwischen altem und neuem Modell würde ich sagen. --Inquisitor S. 18:54, 31. Jul 2006 (CEST)

Alles klar! Hier übrigens noch einmal etwas Bildmaterial, um die Unterschiede zwischen den beiden Battlewagon Arten visuell zu verdeutlichen.

Bild des Original mit Autokanone bewaffneten Battlewagon aus Epic 40.000: http://ifelix.co.uk/games/images/img012/sf10050.jpg

--Baddrill 18:59, 31. Jul 2006 (CEST)

Naja, das ist ja mit eigentlich allen alten Epic-Fahrzeugen so ;) War nicht auch im 2nd Edi Regelbuch ein Battlewaggon drin? Oder war das ein anderes Orkfahrzeug... --Inquisitor S. 19:07, 31. Jul 2006 (CEST)

In Epic 40.000 hießen die Dinger Kampfpanzaz und im Kodex Orks, dritte Edition ebenso. --C.F.K. 19:32, 31. Jul 2006 (CEST)

Autokanone

Ich bin immer noch nicht überzeugt, dass die Autokanone eine Maschinenkanone ist. Wenn das das dicke Rohr vorne ist, halte ich das ganz einfach für eine frühe Form der Kanonä... --Pack_master 17:47, 2. Aug 2006 (CEST)

Geschwindigkeit

Hier wird eine Geschwindigkeit von 320 km/h auf der Straße angegeben... was ja nicht wirklich stimmen kann. Steht das falsch in der Quelle oder wurde es falsch abgeschrieben? - Sigismund 10:18, 20. Nov 2006 (CET)

Namensgebung

Hi. Wollt ihr mir echt erzählen das das Ding in deutsch Battlewagon heißt? Nicht Kampfpanza? Und überhaupt... Orks verwirren mich. --Jan van Hal, Hexenjäger 11:41, 20. Nov 2006 (CET)

Das Problem ist, dass der Kampfpanza bei 40k die beiden verschiedenen Panza Battlewagon und Gunwagon zusammenfasst. EIn Battlewagon ist also ein Kampfpanza, ein Kampfpanza aber nicht zwangsläufig ein Battlewagon. --Pack_master 14:56, 20. Nov 2006 (CET)

Und was es noch schlimmer macht: das neue Bild - der Plastikbausatz, der im Januar raus kommt - heißt im deutschen WD auch Kampfpanza. --C.F.K. 19:14, 12. Dez. 2008 (CET)

Ork-Kampfpanza hört sich sehr bescheiden an, und ist immer noch keine endgültige Lösung, da der Ork-Kampfpanza weiterhin DER Kampfpanza bleibt! ..vielleicht hätte es Sinn hier genauso wie bei Killabot und Gargbot zu verfahren ..halt bei dem aktuellen Kampfpanza und beim Gunwagon die Anmerkung rein, dass sie beide früher Battlewagon genannt wurden, bisschen Text, Bildchen und Thema abgeschlossen.. ? --!!˙·٠•► Waaaghsnot ◄•٠·˙!! 15:04, 18. Jan. 2009 (CET)

Meinethalben, ich hatte mich einfachheitshalber einfach an der Boxbeschriftung orientiert. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 15:13, 18. Jan. 2009 (CET)

Aye, das Problem ist einfach, dass der sog. Ork-Kampfpanza in fast allen Publikationen einfach nur als Kampfpanza bezeichnet wird.. und wenn man als Normalo-Leser nach dem Kampfpanza suchen tut, und auf einmal 'nen Artikel bekommt, wo ein fahrbarer Untersatz beschrieben wird, der bestenfalls bei der Loveparade auftreten könnte, dann ist das in meinen Augen irgendwie nicht Sinn der Sache^^ ..daher meine Suche nach einer Endlösung des Orkproblems ..einzige Frage für mich wär noch, ob speziell der Oldtimer über viel Fluff verfügt oder nicht, weil wenn ja, dann müsste man ihn vielleicht doch in einem eigenen Artikel lassen (halt bloss nicht unter "Kampfpanza") ..weiss da jemand vielleicht mehr? --!!˙·٠•► Waaaghsnot ◄•٠·˙!! 15:38, 18. Jan. 2009 (CET)

DAS wär mein ausgearbeiteter Vorschlag. --!!˙·٠•► Waaaghsnot ◄•٠·˙!! 22:55, 19. Jan. 2009 (CET)

Von mir aus. Glaub zwar nicht, dass es früher Gunwagons gab, aber es gibt bestimmt jemanden, der das weiss oder rausfinden möchte ;) --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 23:14, 19. Jan. 2009 (CET)

Mach es einfach so. --redsimon

Ich versuchs morgen zu machen, wenn ich einwenig mehr Zeit zur Verfügung habe.. --!!˙·٠•► Waaaghsnot ◄•٠·˙!! 14:46, 21. Jan. 2009 (UTC)

Narf, wieder vergessen, ich machs dieses Wochenende - 200%! --!!˙·٠•► Waaaghsnot ◄•٠·˙!! 19:41, 30. Jan. 2009 (UTC)

Ork-Kampfpanza oder Kampfpanza

Sagt mal, was soll denn der Unsinn, daß es jetzt zwei Artikel mit Kampfpanza im Namen gibt? Da es nur einen von den Orks gibt, ist da jawohl Unsinn. Entweder er heißt weiterhin Battlewagon, oder der offizielle Artikelname wird Kampfpanza (ohne Zusatz). --redsimon 20:52, 18. Jan. 2009 (CET)

Aye, meine Rede.. P.S.: Siehe die heutige Diskussion drüber^^ --!!˙·٠•► Waaaghsnot ◄•٠·˙!! 20:57, 18. Jan. 2009 (CET)

Sollte dann aber wirklich mit dem Artikel Kampfpanza zusammengeführt werden (am Besten unter dem Titel Kampfpanza). C.F.K.----