Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Diskussion:Necrontyr

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche

Aber sie sind doch nicht von den Alten erschaffen worden.... --Dark Scipio 13:14, 11. Jun 2005 (CEST)

... OK, es wird nicht so direkt erwähnt. Aber ist es nicht wahrscheinlich? Schließlich sind die Alten schon lange vor den Necrontyr durch den Raum gereist und haben neue Spezien erschaffen. -- haroeris 16:35, 11. Jun 2005 (CEST)

Nein, sie entstanden parallel zu den "alten" Slaan (The Old Ones). Beide Kulturen konnten unterschiedlicher nicht sein und so war ein Konflikt vorprogrammiert. Den Auftakt des Äonen dauernden Konfliktes verloren die Necrontyr aufgrund Ihrer langsamen Raumschiffe. Sie wurden sozusagen von den Alten eingesperrt auf, derren Dienervölker durch das Weltennetz reisen konnten und somit viel schneller waren. Da trieben die Necrons die Forschung weiter und weiter bis sie die C'Tans entdeckten und es schafften sie in unsere "Existenzebene" zu holen. Danach konnten sie erneut zuschlagen und mit der Hilfe der C'Tan den Krieg mehr oder weniger für sich entscheiden. Der organisierte Widerstand der Völker aus dem Block der Alten war zusammengebrochen als eine weitere Front aufbrach, Wesen aus dem Warp griffen nach den psionisch begabten Völkern usw. (nachzulesen im Necron Codex 3Edt. W40k). Beitrag von: 212.117.96.140

Die Slann (nicht Slaan=?!) sind aber doch nicht die Alten, oder? Space Marine 16:13, 17. Nov 2006 (CET)--

Das ist umstritten. --Dark Scipio 17:28, 17. Nov 2006 (CET)
Die Slann sind eine uralte Rasse und nicht mit den Alten identisch. --Pack_master 19:26, 17. Nov 2006 (CET)


Das dachte ich auch. Soweit ich das verstand, wurden die Slann zusammen mit den eldar zum Kampf gegen die Necrontyr gezüchtet, als Psionische Krieger. Space Marine 19:50, 17. Nov 2006 (CET)

ich möchte mal anmerken, dass dieses thema generell sehr heikel ist, da GW über die jahre selbst verschiedene aussagen dazu gemacht ha und es nie wirklich konkrete sachen gab. außerdem mischen auch einige autoren der BL nach kräften mit so dass das alles ein bunter brei wird. --Hexalion84 22:14, 17. Nov 2006 (CET)
Aus genau diesem Grund bitte ich darum, klarzustellen, dass das alles Theorien sind und die jeweilige Quelle als Fussnote anzugeben. --Inquisitor S. 22:17, 17. Nov 2006 (CET)

Zeitpunkt

War es nicht AFAIK so, daß die Necrontyr noch während ihres Kampfes gegen die Alten zu Necrons umgewandelt wurden? Der Artikel sagt aus, es wäre erst nachher geschehen. --redsimon 15:38, 12. Mai. 2007 (CEST)

Stimmt, sie wurden währen der 2.Phase des Krieges gegen die Alten umgewandelt, als sie die Sternengötter besaßen. --Shas'O Tau'va 16:32, 12. Mai. 2007 (CEST)
Falls du den Codex hast, kannst du es dann ja korrigieren. --redsimon 16:36, 12. Mai. 2007 (CEST)
So, erledigt --Shas'O Tau'va 20:58, 15. Mai. 2007 (CEST)

Mephet'ran

Wer ist das? Keine Geheimsprache. Vermutlich ist es einer der C'tan, der hier ruhig mit seinem allgemein bekannten Namen genannt werden soll. --redsimon 20:59, 15. Mai. 2007 (CEST)

Hab doch gerade den Namen beim Gaukler hingeschrieben. --Shas'O Tau'va 21:02, 15. Mai. 2007 (CEST)
Ja, aber im 40k-Hintergrund ist sein Name Gaukler. --redsimon 11:15, 16. Mai. 2007 (CEST)

haben dei elder ---

bilder von den wo ihenen noch nicht dass fleich von den knochen abgesogen wordo und zu lebenden mital verwandelt ? --Ordo nissen 13:40, 12. Okt. 2007 (CEST)

Du meinst Bilder von den Necrontyr?,...Meines Wissens nach Nein. --Waaaghgrot, präimperialer Actuarius 13:42, 12. Okt. 2007 (CEST)