|
ALERT Lexicanum is improving! For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly. |
Diskussion:Makropolwelt
Weder Terra noch Cadia sind Makropolwelten, außerdem ist auf den Planeten nicht alles umgewandelt. - Sigismund 18:37, 6. Jun 2005 (CEST)
Ja. Die Definition der Makropolwelt ist schlicht und einfach falsch. Eine Makropolwelt ist eine Welt mit hoher Bevölkerungszahl und dicht besiedelten Bevölkerungszentren. Armageddon zb besteht zu etwa 90 % aus unbsiedelten Gebieten. --Pack_master 18:41, 6. Jun 2005 (CEST)
Bitte: Es heisst Mechanicus! --Inquisitor S. 01:41, 18. Jun 2005 (CEST)
Armageddon hat eine hohe Bevölkerungzahl und dicht besidelte Bevölkerungszentren um genau zu sein. Und deshalb auch eine Makropolwelt, denn alle Makropolwelten sind zum größten Teil unbesiedelt und die Umwelt der Makropolen ist fast immer unbewohnbar. --Dark Scipio 11:09, 18. Jun 2005 (CEST)
Die Information, dass Makropolwelten vollständig umgewandelt wären, stammte von mir. Wie es scheint, habe ich da ein wenig mehr an Star Wars (Planet Coruscant) als an Wh40k gedacht - sorry. ;) - Odysseus 11:39, 18. Jun 2005 (CEST)
Ichar VI
Sollte das nicht Ichar IV heißen? --Inquisitor S. 00:46, 31. Okt 2006 (CET)
- Die ist laut eigenem Artikel keine Makropolwelt, sondern bloß eine Fabrikwelt. --Pack_master 12:01, 2. Mai. 2007 (CEST)
Quellen
Bitte ergänzen, das Quellenlos nehem ich schon mal raus. MfG --Ulthir 19:09, 30. Apr. 2007 (CEST)
- Noch was, sollte man die Bevölkerungszahl aus dem Regelbuch der dritten in diesem Artikel angeben? Dies könnte man dann auch bei den anderen "Planetentypen" machen. --Ulthir 19:11, 30. Apr. 2007 (CEST)
- Das wäre praktisch. --Pack_master 19:12, 30. Apr. 2007 (CEST)
- So? --Ulthir 19:26, 30. Apr. 2007 (CEST)
