Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Diskussion:Macharius

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche

Weiss jemand ob Indijona Angst vor Schlangen hatte? ;) --Inquisitor S. 23:41, 12. Aug 2006 (CEST)

LOL! --Pack_master 11:11, 13. Aug 2006 (CEST)
"versammelte Macharius, der Generalfeldmarschall des Segmentum Solar, die größte Eroberungsarmee in der gesamten Geschichte der Galaxis"...die sollte wirklich größer als die großer kreuzzugsarmee sein...naja *zweifelt* --Hexalion84 17:26, 12. Sep 2006 (CEST)

Es gibt keine einzelne "Großer Kreuzzugsarmee" wenn ich mich korrekt an die Horus Heresy Romane erinnere, sondern das waren viele tausend kleinere Armeen. Kann also schon sein. --Inquisitor S. 17:31, 12. Sep 2006 (CEST)

naja, war schon eine armee unter horus's kommando...die truppe von mach war ja auch unterteilt und operierte separat an multiplen fronten...ist ja aber nicht so wichtig, klingt so wies jetzt ist einfach gewaltiger ;) --Hexalion84 17:38, 12. Sep 2006 (CEST)
Ich hab das auch nur so aus den Quellen übernommen. Und besonders gewaltig klingt Horus Streitmacht in den Roman nicht find ich. --Inquisitor S. 17:44, 12. Sep 2006 (CEST)
Waren ja auch mehr Space Marines bei, würde ich sagen. Macharius hat sich da auf Hammer und Amboss der IA verlassen, nicht die Kettensäge Space Marines. --Pack_master 23:14, 12. Sep 2006 (CEST)

mal was anderes: es sollte vielleicht noch erwähnt werden, dass sich GW in seiner unendlichen #Kreativität hier auf Alexander den Großen bezieht..oder? --Hexalion84 12:27, 13. Sep 2006 (CEST)

Macharius#Inspiration --Inquisitor S. 12:41, 13. Sep 2006 (CEST)
ohh...hähä...--Hexalion84 16:26, 13. Sep 2006 (CEST)

Ähm. Der wurde heilig gesprochen, in dem Kriegsherrenlink ist zumindest von St. Macharius gesprochen worden. Sollte man dann den Artikel nicht auch als Sankt Macharius bezeichnen? (Ohne irgend ne Ahnung zu haben!)--Jan van Hal, Ausquisitor *schweigt* 16:20, 5. Jun. 2007 (CEST)

Es existiert seit Langem ein Redirect von St. Macharius. Denn wie oft noch, KEINE Titel in Artikelnamen. Nicht bei Sabbat, nicht bei Macharius, auch bei keinem anderen Heiligen. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum
Titel war mir klar. Aber das die Heiligsprechung auch ein Titel ist wußte ich nicht. Macharius Heiligsprechung finde ich kommt im Artikel etwas kurz, wird nur ganz unten mit einem Halbsatz erwähnt. Nebenbei finde ich das die Macharius Häresie einen eigenen Artikel verdient hätte... hat nämlich nicht direkt mit Macharius zu tun, sondern mit all seinen Generälen nach dem Tod.--Jan van Hal, Ausquisitor *schweigt* 17:45, 5. Jun. 2007 (CEST)
Auch meine Meinung. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 17:46, 5. Jun. 2007 (CEST)
Soll ich das mal ausgliedern?--Jan van Hal, Ausquisitor *schweigt* 13:20, 6. Jun. 2007 (CEST)

?

In seinen Kreuzzügen zu Beginn des 41. Jahrtausends zogen Streitkräfte der Imperialen Armee in alle Ecken der Galaxis.

Die Grafiken und texte vreweisen lediglich auf das Segmentum Pacificus oder irre ich mich da?

Er sowie alle seine Generäle wurden nach seinen Kreuzzügen heilig gesprochen

Seine Generle brachen doch danach die Häresy vom Zaun, will mir auch nicht so recht einleuchten. --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 11:31, 15. Aug. 2009 (UTC)

Macharius-Bücher

Die neuen Bücher der Macharius-Reihe schreiben die Geschichte ganz schön um, vorallem in Fall of Macharius ist keine Rede mehr von unbesiegt. Wie wollen wir das den einbauen und verständlich vom alten Fluff trennen? --AlphaRonin 16:30, 22. Aug. 2014 (CEST)

Ich würde sagen, kommt darauf an. Wenn Wiliam King sich sehr an GW-Vorgaben hält, sofern GW mal aus dem Arsch kommt, könnte der alte Fluff ganz ersetzt werden. (die Bilder natürlich ausgenommen sofern keine Aktuellen bei den neuen Büchern dabei sind) --Hüter des Wissens 16:51, 22. Aug. 2014 (CEST)

Bis auf die Cover (auf denen er so aussieht wie im alten Codex) nur Karten. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 18:52, 22. Aug. 2014 (CEST)
was sind den die größten unterschiede zum gw fluff? ich hab grade den astra militarum codex da, wo ein bischen zu macharius drin steht--Arh-Tolth
Er verliert seine einzige große Schlacht auf Loki und muss sich sogar zurückziehen. Seine Kampfgruppen-Kommandeure intrigieren, holen sich Unterstützung von einem Kardinal aus dem Senat von Terra und wollen ihn absetzen. Auf Ackeron geht der "im alten Fluff loyale" General Crassus dazu über, Machcarius ein Killerkommando zu schicken, und flieht als das nicht klappt. Macharius hält eine letzte Rede und kann die Truppen nicht noch einmal um sich scharen. Er stimmt der Enthebung zu, will aber vorher auf Loki Ruhe stiften, lässt den Mond auf den Planeten krachen und kämpft .. (ein paar seiten fehlen noch, also weiß ich nicht ob Macharius noch fällt). Im Buch ist auch die Rede von einem General Richter, Macharius Liebingsgeneral und Schüler, der ihn betrügt zum Chaos überläuft und der einzige ist der ihn jemals in einer großen Schlacht besiegt. --AlphaRonin 09:41, 23. Aug. 2014 (CEST)
Okay, das ist echt alles extrem neu... wo ist Sejanus? --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 13:57, 23. Aug. 2014 (CEST)
Er ist einer der "Verschwörer" auf Ackheron, der Macharius gerne absetzen will und scheinbar hofft seinen Platz einzunehmen. --AlphaRonin 16:04, 23. Aug. 2014 (CEST)
im astra militarum codex steht nicht soviel dazu: crassus wird nur kurz erwähnt als "geheiligter"; es steht nicht da, dass macharius nie besiegt wurde (oder nur einmal); sein kreuzzug endete weil seine untergebenen keine kraft mehr hatten--Arh-Tolth
Macharius stirbt nach der gewonnenen Schlacht auf Loki. Er geht mit einem seiner Leibwächter und Inq. Drake und dessen Leibwächter in einen Raum. Der Inq.-Gardist erschießt auf Drakes Befehl Macharius, dann erschießt er Drake (Macharius soll vor der Schande bewahrt "zu vergammeln", da die Verjüngungen sich massiv ins Gegenteil verkehrt haben). Anschließend verkünden beide Leibwächter es war ein Chaoskultist. Inq. und General werden zu Helden des Imperiums und die Kreuzzugarmee zerfällt in Splitter und ein neues Schisma entsteht. --AlphaRonin 09:20, 24. Aug. 2014 (CEST)
Was für einen Scheiß haben die denn daraus gemacht... Hintergrund der seit der 2. Edition existiert mal eben in die Tonne getreten... gut dass ich mir das dritte Buch nicht gekauft habe :(
Vielleicht stellt das letzte Buch die Wahrheit dar und der bisherige Fluff ist Propaganda (Der General der nie besiegt wurde und eines friedlichen Todes starb.). --AlphaRonin 18:48, 24. Aug. 2014 (CEST)