Diskussion:Leviathan (Fahrzeug)

Ich glaube nicht das das Buld aus dem Codex IA hier reingehört, ich seh keine Ketten, sieht ehehr wie nen Raumschiff aus, auch wegen der Triebwerke ... --Ulthir 00:54, 6. Dez 2006 (CET)

Richtig, das ist ein Großlandungsschiff. --Inquisitor Marc 10:06, 6. Dez 2006 (CET)

Größe

Das muss dringend überarbeitet werden, da veraltet. Sowohl in His Last Command (Roman) als auch im WD-Artikel über Creed/Schlacht auf den Tyrokfeldern sind diese Dinger riesig. 4 Stück davon bildeten im Roman eine mobile Kommandobasis die aus der Ferne wie ein Berg wirkte, und es passen problemlos 2700 Mann allein als transportierte Truppen hinein. Zudem sind sie laut Roman auch weit mehr als 100 Meter hoch, und bestimmt einige Hundert Meter lang. Die haben bestimmt problemlos die Ausmaße eines neuzeitlichen Flugzeugträgers. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 19:39, 12. Jun. 2007 (CEST)

2.700 Mann? Das beißt sich extrem mit der Aussage, ein Leviathan verfügt über die sechsfache Transportkapazität eines Gorgon (50 Mann). Dann sollte hier wirklich dringend mal was überarbeitet oder zumindest geprüft werden. --Nuracus 12:00, 3. Feb. 2010 (UTC)

Ist in First & Only auf den Feldern von Menazoid nicht auch ein Leviatan unterwegs mit 1km Kantenlänge? Jetzt ist halt die Frage: 2 mal eine Quelle von Abnett gegen die Gorgon Aussage. Sollten wir das ganze vill auf "Leviathane können Größen von .... bis .... annehmen" ändern? Fulli 09:25, 17. Jan. 2011 (UTC)

Wie immer: bei Widersprüchen alle Versionen unter Anmerkungen auflisten mit den entsprechenden Quellen. In den Haupttext kommt jeweils die neueste Version. Dafür, dass es verschiednen Varianten gibt, haben wir keine Anhaltspunkte. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 10:15, 17. Jan. 2011 (UTC)

Löschung angeblich identisches Bild

Wieso wurde das bearbeitete Bild gelöscht, und durch das unbearbeitete mit dem GD-Publikum ersetzt? - Es hatte mich eine Menge Zeit gekostet, diesen Hintergrund zu entfernen. --C.F.K. 18:23, 24. Feb. 2008 (CET)

Ohne dir zu nahe treten zu wollen: wozu die Entfernung des Hintergrundes? Das sah sehr krackelig aus, sorry. --Inquisitor S. 18:43, 24. Feb. 2008 (CET)

Ich Dachte immer, hier würden Bilder ohne Spieler, Würfel, Zimmereinrichtung etc. bevorzugt. - Und ich habe nun mal keine andere Bildbearbeitungssoftware, als Paintbrush, mit der ich umgehen kann. --C.F.K. 13:06, 25. Feb. 2008 (CET)

Klar wird sowas bevorzugt, aber wenn es, sorry, scheiße aussieht, bringt es auch nichts. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 13:15, 25. Feb. 2008 (CET)

Ich war wirklich der Meinung, den Hintergrund sauber ausgeschnitten zu haben. --C.F.K. 22:34, 25. Feb. 2008 (CET)

War das wirklich so schrecklich? Vielleicht hat C.F.K. sein bestes gegeben und ihr macht alles zu nichte... :( Voll gemein ^^ Ich kann auch fast nur mit Paint umgehen ;) --Nite 23:05, 25. Feb. 2008 (CET)

Gemach, gemach, bevor es böses Blut gibt Jungs. Ich habe mir beide Bilder angesehen und so entschieden. Mea culpa, Ende des Themas. Für die Zukunft: nur Hintergrund wegretuschieren, wenn es hinterher auch ordentlich aussieht. Es ist nun mal eine Sache, mit Paint etwas Schrift wegzuradieren, eine ganz andere hingegen, per adaptiven Masken o.ä. komplexe Hintergründe zu entfernen. Für solche Zwecke gibt es übrigens auch ausgezeichnete Freeware wie z.B. "Gimp". Im Zweifelsfall spart euch die Energie für andere Zwecke, es gibt schließlich immer genug zu tun. --Inquisitor S. 23:15, 25. Feb. 2008 (CET)

schade das harc nicht mehr da ist...der konnte sowas gut. --Hexalion84 09:02, 26. Feb. 2008 (CET)

Für alle die das ding mal für 40k sehen wollen... http://www.belloflostsouls.net/2009/10/40k-showcase-tim-klines-leviathan.html Wird hier nicht reinkommen glaub ich, aber chic ist es dennoch. --Jan van Hal , Hexenjäger im Dienste der Heiligen Inquisition. 13:30, 15. Okt. 2009 (UTC)