Diskussion:Legio Cybernetica

In welche Kategorie gehört das? Schliesslich will man den Beitrag denn auch wiederfinden ;-) Ist mit WD 104 die deutsche oder englische Ausgabe gemeint (wegen dem Hinweis "Übersetzung"). Wenn Verweise auf andere Ausgaben als die deutsche gemeint ist, würde ich vorschlagen, dass entsprechend in der Quellenangabe deutlich zu machen. Z.B. White Dwarf 104 (englisch) -- Lord Soth 11:54, 30. Jun 2005 (CEST)

Guter Hinweise und Dank, wird gemacht. Natürlich is die engliche gemeint, sonst würde das ja auch keinen Sinn ergeben. Schreibs aber nochmal hin. ^^ Öhm, wie geht das denn mit der Kategorie eintragen???? Quackerjack

Du schreibst einfach ans Ende ((kategorie:name_derkategorie)). Anstatt der runden Klammer natuerlich die eckigen benutzen. Ansonsten schau mal in die Hilfe oder das FAQ, da findest bestimmt Anregungen wie es geht. :) -Harc

Ich bin begeistert und bedanke mich ganz herzlich.. ^^

frage..wurden nicht auch einheiten der legio im 13. schwarzen k. eingesetzt?--Hexalion84 09:59, 10. Sep 2005 (CEST)

---

Was sind Tech-Inquisitoren (nachdem ich einige Typos verbessert habe). --Inquisitor S. 12:22, 10. Sep 2005 (CEST)

---

Wie ist das zu verstehen, dass die Roboter nicht mehr zum Spiel gehören?
Heißt das, dass die Legio Cybernetica noch im Fluff existiert, aber die Roboter mit den aktuellen Regelwerken im Spiel nicht einsetzbar sind? --DetlefK 17:21, 21. Nov. 2009 (UTC)

The First Heretic

Die Legio Cybernetica ist zwar in den letzten jahren ziemlich in den Hintergrund gedrängt wurden, in The First Heretic (Roman) wird sie aber wieder aufgegriffen, ähnliche wie die Knights in Mechanicum (Roman). Games-Workshop, oder zumindest einige Autoren, scheinen zu versuchen, manche totgeglaubte Fraktion des Adeptus Mechanicus wieder zum Bestandteil des aktuellen Hintergrunds zu etablieren. Weil die Informationen aus The First Heretic mit denen aus dem Artikel übereinstimmen, sollte man meiner Meinung nach die Editions-Markierung entfernen. --Fira 17:04, 18. Jan. 2012 (CET)

Und der Artikel sollte anständig gesourct werden. AFAIR kommen in First Heretic vor allem kampf-relevante Sachen vor, wie Reparatur und Aufbau eines Roboters, Manipel&Techadept u.ä.

In "Nemesis" kommt ein hochrangiger Vertreter der Legio Cybernetica vor, der mit zwei Robotern als Leibwache auf einer Party rumläuft. In dem Kapitel (irgendwo erstes Drittel des Buches) müsste auch was zur Organisation selbst zu finden sein. --DetlefK 17:33, 18. Jan. 2012 (CET)

Mir geht es in erster Linie um die Editionsmarkierungen, die die Legio Cybernetica als "veraltet" brandmarken. Ich würde sagen, dass man sie durch die HH-Romane wieder als Teil des aktuellen ansehen kann. --Fira 19:11, 18. Jan. 2012 (CET)

Ja. Ich würde oben die Hinweise rausmachen und unten die Anmerkung abändern in so etwas wie: "Sie existieren seit der soundsovielten Edition nicht mehr im Tabletop, aber immmer noch im Hintergrund." --DetlefK 19:44, 18. Jan. 2012 (CET)

Die Vorlagen müssen schon drinbleiben, können aber an den Anfang von Absätzen kommen. Die Sache ist die, daß in den älteren Quellen die Legio auch heute (M41) noch ziemlich präsent ist - das können die HH-Romane (und andere Quellen wohl kaum belegen. Die Vorlagen beinhalten übrigens auch das Wort teilweise, von daher befinden wir uns auf der sicheren Seite, wenn GW die Desert Lions mit ihren Blechbrüdern wieder ausgraben sollte. Wie dem auch sei, aufgrund des reichhaltigen Materials aus der 1. Edition müssen ältere und neue Informationen getrennt aufgeführt werden - erstere benötigen die Vorlage, letztere nicht.--Lexstealer, Magus 03:57, 19. Jan. 2012 (CET)