Diskussion:Landspeeder

Der Herr Land hat den Speeder keineswegs entworfen, er hat lediglich die Pläne wiederentdeckt. - Sigismund 23:54, 18. Nov 2005 (CET)

Es gab noch einen Landspeeder vor deiner "MK1" Variante .. der sollte vllt auch Beachtung finden -Harc 02:22, 9. Dez 2005 (CET)

Ja, wieder mal Nummerierungsprobleme wegen der alten Modelle... Kommt bei Gelegenheit. --Inquisitor S. 09:19, 9. Dez 2005 (CET)

Ach ja, der Schaukelstuhl... . Ein solches Bild sollte aber auch den mit den imperialen Soldaten enthalten. Genestealer 15:08, 1. Jan 2006 (CET)

Bitte was? --Pack_master 17:17, 1. Jan 2006 (CET)

Landspeeder der Imperialen Armee halt, da hab ich auch Bilder von irgendwo. --Inquisitor S. 19:40, 1. Jan 2006 (CET)

Mk 1 ist doch kein standart schema, wenn es zwei waffen hat, oder?--Jan van Hal, Ausquisitor *schweigt* 13:19, 12. Jun. 2007 (CEST)

Diese Modelle (wie auch die anderen, die Mk"0"), hatten immer 2 Waffen. --Inquisitor S. 13:31, 12. Jun. 2007 (CEST)

Ok. Wußt ich nicht. Aber machen zwei Waffen sie nicht immer zu Tornados?, auch wenn es den Begriff dafür erst später gab?--Jan van Hal, Ausquisitor *schweigt* 14:05, 12. Jun. 2007 (CEST)

• schulterzuck* Da es diese Begriffe damals nicht gab, würde ich sagen: nein. --Inquisitor S. 16:37, 12. Jun. 2007 (CEST)

Sirocco Schema

Ist das ein Eigenprodukt der Franzosen oder offizieller Fluff? Wirk für mich ähnlich wie der kanadische(?) verlängerte Rhino... --Seine Eminenz, Der Großinquisitor 11:39, 25. Dez. 2007 (CET)

Und die Zeilenumbrüche gegen <br> austauschen. Sobald man einen Absatz bearbeitet, gehen die nämlich verloren. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 11:56, 25. Dez. 2007 (CET)

Der Speeder sollte als GW Frankreich gekenzeichnet sein, taucht sonst nirgends auf. Gegenargumente?--Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben 14:15, 25. Dez. 2007 (CET)

Darum gings mir ja ;) --Seine Eminenz, Der Großinquisitor 14:53, 25. Dez. 2007 (CET)

Dann schreib was du meinst ... Anderes Thema: Kann bitte jemand die Bilder nachtragen, geht bir mir irgendwie nicht. P.S.: Diese Speeder sind lächerlich, die haben mehr Feuerkraft als ein Speeder, Eierlegende-Woll-Milch-Sau ist ganz treffend. Nachtrag: Missiles Traqueurs Jumelés und Missiles Traqueurs, gibts dafür auch Deutsche bzw. Englische Namen? --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben 14:57, 25. Dez. 2007 (CET)

Ich mach mal die Bilder... --Seine Eminenz, Der Großinquisitor 15:04, 25. Dez. 2007 (CET)

Missiles Traqueurs müssten Radarsuchkopfraketen sein. Jumelés bedeuted soviel wie doppelt, glaube ich, also synchronisiert wahrscheinlich... irgendwie so. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 15:07, 25. Dez. 2007 (CET)

Haben wir überhaupt eine GW-Frankreich-Vorlage? EDIT: Dumdidum... *peinlich* --Seine Eminenz, Der Großinquisitor 15:12, 25. Dez. 2007 (CET)

*hüstel* --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 15:12, 25. Dez. 2007 (CET)

Blood Ravens

Da hier gerade an Varianten gewerkelt wird: die Blood Ravens besitzten in DoW eine kleine Sondervariante des Land Speeders, der einen schweren Bolter und eine synchronisierte Sturmkanone besitzt. Sollte man das auch erwähnen oder eher als Mumpitz ignorieren (ihr wisst ja DoW und so)? --FerroMetall 16:56, 25. Dez. 2007 (CET)

Das ist der Tornado. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 19:05, 25. Dez. 2007 (CET)

Aber Pack Master, der Tornado hat doch nur eine normale StuKa, und keine synchronisierte! Ein reiner Tornado ist dass dann IMO auch ned, eher ne abart o.o --FerroMetall 20:07, 25. Dez. 2007 (CET)

aso. Ignorieren. Ist eben das Spiel. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 21:59, 25. Dez. 2007 (CET)

Kurze Frage

Wieso ist eigentlich dieser lästige "Entspricht nicht den Richtlinien"-Tag drin? --C.F.K. 19:53, 14. Apr. 2008 (CEST)

fälschlicherweise sind jedoch MkII und nicht MkI-Landspeeder abgebildet, die es damals noch nicht gab

Zu dem Bild steht: Landspeeder aus der Zeit des Bruderkrieges (vermutlich Iron Hands) - fälschlicherweise sind jedoch MkII und nicht MkI-Landspeeder abgebildet, die es damals noch nicht gab. Gibt es eine Quelle dazu, daß es MK.II damals noch nicht gab? --Dark Scipio 17:53, 14. Dez. 2008 (CET)

Das allerdings würde mich auch interessieren. Allgemein ist der Artikel, was die Geschichte angeht, etwas seicht. Verdient evtl. einen Stub-Button? --Kuanor 00:18, 9. Okt. 2010 (UTC)