Diskussion:KV128 Stormsurge Kampfanzug

Laut Der Klingen Von Damocles wurde auf Dal'yth ein KV110 Prototyp getestet. Von der Beschreibung her dürfte dies ein Vorläufer des KV128 sein. So benannt wurde er (bislang) jedoch nicht, sondern nur als Prototyp bzw. KV110 bezeichnet. Gehört das dann hier mit rein oder lieber nicht? -- Por´la Vior´la Kais gue'vesa (Diskussion) 17:07, 13. Feb. 2020 (UTC)

Das kommt darauf an, wie genau die Beschreibung ist. Wenn du dir sicher bist, dann z.B.

... wurde der KV110 Kampfanzug getestet, ein Prototypen-Kampfanzug dessen Beschreibung dem KV128 ähnelt.

Und gewöhne dir bitte endlich die Benutzung korrekter links an. Wir verlinken nicht nach draußen, außer wenn es absolut sein muss. Das hat sowohl praktische Gründe (was, wenn der link irgendwann nicht mehr funktioniert) als auch rechtliche Gründe (weil das Lexicanum dann auf rechtlich geschütztes Material anderer Webseiten verlinkt). Also bitte in Zukunft Die Klingen von Damocles (Roman). --DetlefK (Diskussion) 18:10, 13. Feb. 2020 (UTC)

Mir war nicht bewusst, dass der Verlinken nach draußen unerwünscht ist. Ich habe vielmehr gerade bei den Quellenangaben mehrere Links auf fremde Seite gesehen. Die dann leider praktisch alle nicht funktionierten. Diesen Teil des Problems verstehe ich durchaus. Und gerade bei Quellenangaben macht dies die Angabe sofort wertlos. Die rechtlichen Gründe verstehe ich so nicht. Denn nach der Paperboy-Entscheidung des BGH, Urteil vom 17.07.2003 - I ZR 259/00, ist das Verlinken auf fremde Seite ja unproblematisch. Wenigstens solange, wie man nicht auf rechtswidrige Inhalte verlinkt und sich diese damit zu eigen macht. Was aber bei einem Link auf Amazon eher unwahrscheinlich ist. Da erscheint mir das Hochladen von Bilder hier, ohne das hierzu eine Ermächtigung eingeholt wurde, rechtlich viel problematischer zu sein. Beides ändert jedoch nichts daran, dass ich zukünftig nicht mehr nach außen verlinken werde.

Ich bin mir sicher, dass Dein obiger Vorschlag inhaltlich zutrifft. So genau ist die Beschreibung schon.

Ob es aber tatsächlich ein Prototyp des KV128, der ja nicht von O'Vesa und nicht auf Dal'yth erfunden worden sein soll, sein soll, weiß ich noch immer nicht. So genau ist die Beschreibung bislang nicht gewesen. -- Por´la Vior´la Kais gue'vesa (Diskussion) 07:07, 14. Feb. 2020 (UTC)

Stimmt, das mit den rechtswidrigen Inhalten hatte ich vergessen.

Die einzigen externen Links, die wir normalerweise machen sind:

• auf Seiten von Games Workshop (GW, Black Library, Forge-World)
• auf Seiten die von GW eine Lizenz gekauft haben (Specialist Games, Fantasy Flight Games, homepages von Spielen)
• Wikipedia um Trivia zu erklären
• Webarchiv-Seiten

Das sind Seiten bei denen wir uns sicher sein können, dass die links lange erhalten bleiben und dass wir nicht auf raubkopiertes Material verlinken. Einer der großen Punkte bei der Gründung des Lexicanums (lange vor meiner Zeit) war, dass das Lexicanum nicht in eine Position geraten darf in der es durch raubkopierte Infos (z.B. Werte-Tabellen aus Tabletop-Codices) GW finanziell schädigt, weil wir sonst mit GW Ärger bekommen könnten. (Und GW verklagt gerne und schnell.) --DetlefK (Diskussion) 10:49, 14. Feb. 2020 (UTC)

Es geht nicht nur darum, nicht auf raubkopiertes Material zu verlinken (das ist ohnehin absolut und kategorisch verboten), sondern auch um die Zuverlässigkeit von Informationen. Von daher sind zum Bsp. auch "private" Webpages fast immer raus, weil wir (meist) keinerlei Anhaltspunkte haben, worauf die Leute ihre Infos basieren und selbst wenn mal Quellen angegeben sind, wie sorgfältig und objektiv die Verfasser mit den Infos umgegangen sind. Deswegen beschränken wir uns auf die bereits oben genannten Seiten. Wobei wir natürlich nie alle Eventualitäten abdecken können. Nichts spricht dagegen, Infos von privaten Homepages als Grundlage für eigene Recherchen zu nehmen, um dann auf die Originalquellen zu verweisen (die man selbst kontrolliert hat!). Ich kann mir in der Tat für im Lexicanum verwendete Inhalte nicht wirklich (oft) Fälle vorstellen, bei denen wir außer offiziellen Seiten und Wikipedia noch andere Quellen bräuchten. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum (Diskussion) 07:16, 20. Feb. 2020 (UTC)

Ich glaube, dass hier ein Missverständnis vorliegt. Soweit es um meine Links nach außen ging, ging es nicht um inoffizielle, private Quellen. Sondern um Links auf Amazon und die dortigen Bücher, die ich als Quellen genutzt hatte. Ich hatte auch Amazon verlinkt, weil es die Bücher hier im Lexicanum nicht gab und ich mir recht sicher bin, dass der Bezug auf Amazon auch morgen noch funktioniert. Nach extern verlinke ich aber nach dem Hinweis nicht mehr; das habe ich gelernt. Intern verlinke ich entweder auf nicht existierende Bücher-Seiten oder erstelle die Seiten soweit, wie ich dies kann und mag. Anschließend bleiben sie entweder unfertig, werden von jemandem, der dies besser kann als ich fertig gestellt oder, weil sie nicht den Anforderungen des Lexicanums genügen, wieder gelöscht. Womit dann der Verweis wiederum auf eine nicht existierende Seite ginge. Meiner Meinung nach ist dies hinreichend geklärt, so dass wir alle wieder zur inhaltlichen Arbeit am Lexicanum übergehen können. -- Por´la Vior´la Kais gue'vesa (Diskussion) 08:05, 20. Feb. 2020 (UTC)

Ich hatte eine allgemeine Ergänzung zu oben geschriebenem formuliert. Es kann natürlich auf den spezifischen Fall ankommen. Wenn es zum beispiel um Produktbilder geht, sollte man probieren, den GW- bzw. BL-Shop als Quelle zu nehmen. Amazon ist aus verschiedenen Gründen, u.a. weil die manchmal Preview-Bilder von GW bekommen, die dann gar nicht das endgültige Cover sind, nur dann eine sinnvolle Option, wenn die anderen Möglichkeiten ausgeschöpft sind. Zur Frage der "Haltbarkeit" von externen Links, verweise ich auch auf die Möglichkeit, beim Internet Archive (aka Wayback Machine), selber eine Archivierung der in Frage kommenden Produktseite anlegen zu lassen. Damit wird dann sichergestellt, dass zumindest eine archivierte Version zugänglich bleibt. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum (Diskussion) 18:18, 20. Feb. 2020 (UTC)

Beschreibung des KV110 - Prototyps:"Es war eine Kriegsmaschine, jedoch weit größer als die, gegen die sie der Stadt Gel'bryn gekämpf hatten. Das Monstrum schwebte nicht in der Luft, wie die Kampfanzüge, die sie kannten. Es bewegte sich auch nicht rasch, um den Geschossen auszuweichen, die ihm entgegengefeuert wurden. Dazu war die Maschine viel zu groß.

Vor ihm ragte eine silberfarbene Kriegsmaschine der Tau in die Höhe, die in ihrer Größe eher einem Titanen nahekam als den Kampfanzügen, die er auf Verspertine kennengelernt hatte. Der Rumpf der Maschine war breit und gedrungen, und darauf ruhten zwei Sensorenköpfe, jeder von ihnen groß genug, einen ganzen Kommandobunker in sich aufzunehmen. Die Beide hatte das Ding gespreizt wie ein Ringkämpfer, der sich einen Angriff des Gegners vorbereitet. Die kolbengetriebenen Afterklauen gruben sich tief in den Boden, damit das Monster auch einem noch so heftigen Ansturm standhalten konnte. Rechts und links der breiten Brust befanden sich klobige Raketenarrays, in denen die Geschosse rastergleich aufgereiht waren. Die Waffensysteme waren so breit, selbst wenn Numitor beide Arme ausspannte, hätte er damit nicht einmal eine einzelne Front umfassen können. Also ob das nicht genug wäre, drängten sich auch noch überall an den Arrays Hilfswaffen.

Was Numitor dann endgültig seine Kampfesruhe raubt, war jedoch die primäre Waffe an der Schulter des Kampfanzugs. Sie war rechteckig gebaut, gut zehn Meter lang, und eine mächtig überdimensionierte Riesenausgabe des Pulsgewehrs, wie es von der Infanterie der Tau eingesetzt wurde. Um die Generatorkerne der Kanone herum schimmerte die Luft. Die überschüssige Hitze, die diese abgaben, reicht aus, die Blätter selbst im viele Meter entfernten Dach der Baumwipfel schwarz zu färben. Numitors Kehle zog sich zusammen. Eine Waffe wie diese gehörte auf ein Raumschiff, nciht in eine Schlacht. Schon ein einziger Treffer würde das Schicksal der gesamten Angriffstruppe besiegeln."