Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Diskussion:Hornisse

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche

Dieses Dings kann man wohl kaum offiziell nennen. Was macht das hier? --redsimon 21:19, 26. Aug 2006 (CEST)

Ist aus dem WD und von GW-Mitarbeitern - also keine verbotene Eigenkreation. --C.F.K. 21:24, 26. Aug 2006 (CEST)

Ja, von GW Deutschland. Aber nicht von Nottingham abgesegnet, folglich doch Eigenkreation. Im übrigen sind auch Fahrzeugumbauten aus englischen Spielberichten nicht automatisch offiziell. Vorsicht bei allem, was keine eigene Miniatur hat oder nicht Teil einer Armeeliste ist, wie eben dieses Ding. Ich plädiere auf Löschung. --redsimon 21:31, 26. Aug 2006 (CEST)
Dann müsste man doch auch alle Charaktere löschen, die mal in einem Spielbericht vorkamen! - Das kann doch wohl nicht Dein Ernst sein! --C.F.K. 21:40, 26. Aug 2006 (CEST)
ich stimme c.f.k. voll und ganz zu...deine äußerung ist in meinen augen unsinnig. --Hexalion84 21:46, 26. Aug 2006 (CEST)
Ich hab keine Ahnung, wieviele Charaktere im Lexicanum sind, die nur in Spielberichten vorkamen. Ich hätte jedenfalls diese hier auf keinen Fall reingepackt. Ausnahme sind echte historische Spielberichte, die Teil des Hintergrundes wurden (Piscina IV, Golgotha, offizielle Spielberichte aus Nottingham zu den offiziellen Kampagnen). --redsimon 21:50, 26. Aug 2006 (CEST)
aber seit wann muss denn alles von nottingham abgesegnet werden...dann wäre uns ja goto erspart geblieben....und ein deutscher WD sollte für ein deutsches Lexicanum Quelle genug sein, denkst du nicht. --Hexalion84 21:57, 26. Aug 2006 (CEST)
Es gibt keinen deutschen und englischen Hintergrund, sondern nur einen richtigen. Wir sind nur deutschsprachig. Und von den Romanen bin ich auch nicht begeistert, aber Nottingham akzeptiert sie offensichtlich mehr oder weniger kommentarlos. --redsimon 22:02, 26. Aug 2006 (CEST)
Wenn es Dich glücklich machen würde, könnte ich das Ding in die Kategorie Fan-Projekte packen - obwohl ich es anders sehe! --C.F.K. 22:35, 26. Aug 2006 (CEST)

ich denke wir sollten an dieser stelle gleichmal generell klären wie mit spielberichten umgegangen werden soll. ebenso die verfahrensweise mit orden oder imp regs. die von gw mitarbeitern gemacht wurden (und auch in WDs und im netz auftauchen), da waren wir auch nicht wirklich zu einem schluss gekommen. --Hexalion84 11:39, 27. Aug 2006 (CEST)

@CFK: Sobald das Ding in einem offiziellen Hintergrundtext auftaucht, gehört es als regulärer Artikel ins Lexicanum, vorher nicht. Also ja, ich wäre eindeutig glücklicher, wen es in die Kategorie Fan-Projekte kommt.
Was Spielberichte (sowie darin enthaltene neue Personen, Fahrzeuge und Ereignisse) und von GW-Mitarbeitern erfundene Orden, die nicht in den Hintergrund mit aufgenommen wurden, angeht, bin ich der Meinung, daß die hier nichts verloren haben. Spielberichtfakten gehören nur dann hierhin, wenn sie entweder schon Teil des Hintergrundes sind (und ihre Ergebnisse in Codices etc stehen; Beispiel: Yarrick gegen Ghazgkhull auf Golgotha) oder sie offizieller Bestandteil einer Kampagne sind (hierzu gehören nur im Studio in Nottingham ausgetragene Spiele; Beispiel: Sturm des Chaos - Kampf um die Basilika). --redsimon 14:38, 27. Aug 2006 (CEST)
da es hier ja aber nicht nur nach dem willen redsimons geht sollten wir das nicht so vorschnell angehen und weitere meinungen (auch seitens der admins) abwarten. --Hexalion84 14:53, 27. Aug 2006 (CEST)
Da ich nicht möchte, daß der Artikel gelöscht wird (ich hab schließlich das Bild gescannt) habe ich den Artikel in Kategorie:Fan-Projekte gepackt und (vorläufig) aus Kategorie:Tau und Kategorie:Fahrzeuge raus. Damit müsste der Grund für den Löschbaustein entfallen. --C.F.K. 14:56, 27. Aug 2006 (CEST)
Darüber und über eine Regelung muss ich nachdenken. --Inquisitor S. 01:02, 28. Aug 2006 (CEST)