Diskussion:Gregor Eisenhorn

Hauptsächliche Infos aus Xenos (Roman) eingegliedert. Später mehr, Schluss für heute. --Pack_master 23:28, 25. Mai 2006 (CEST)

last edit

"zeter mecker motz" Lasst mich los ihr Lakaien der Lexicanumsicherheit. Es wär doch keinem aufgefallen wenn ich Fulli getötet, ertränkt und zu Schmieröl recycled hätte. ...und dabei brauchen wir doch so dringend welches! :)--Hexalion - Kellerentität, Lord Kurator und Magos Tabulae 18:13, 17. Jan. 2011 (UTC)

Ich würde viele Liter Öl ergeben. Aber zuerst musst du mich Kriegen! Ach und war dir das Wort nur zu lange oder hatte es wirklich was Falsches an sich? Fulli 18:19, 17. Jan. 2011 (UTC)

Übertragung vermittelt eher nur elektronische Kommunikation, aber imo gibt es auch Briefe/Schriebse bzw. die reden sogar mal in Glossia direkt miteinander. --Hexalion - Kellerentität, Lord Kurator und Magos Tabulae 18:25, 17. Jan. 2011 (UTC)

Hast ja recht, hast ja recht... Aber die Quellenangabe macht mir en bissel Bauchweh, weil wirklich erklärt was Glossia ist wird ja erst in Buch 2. Wäre das als genaue Quelle nicht schöner? Fulli 18:28, 17. Jan. 2011 (UTC)

Die genaue Quelle MUSS angegeben werden, Sammelquellen sind nicht zulässig. --Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 10:07, 18. Jan. 2011 (UTC)

Also such ich die Stelle im 2. Buch raus wo Glossia erklärt wird. Kann ein zwei Tage dauern. Tut mir leid Cheff Fulli 10:10, 18. Jan. 2011 (UTC)

Wenn ihr genauer spezifiziert was und in welchem Buch gesucht werden soll, wäre das hilfreich. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 11:53, 18. Jan. 2011 (UTC)

im 2. Buch steht drinne wie Glossia aufgebaut ist. Eisenhorn erklärt das dort in seinem Bericht, ich glaube das war gegen Mitte wo er von Fischig die Nachricht bekommen hat und dann zum Ketzer ernannt wurde. Finde das ist wenn dann die Beste Quelle die man nennen kann, auf jeden Fall besser als die Angabe wo Glossia benutzt wurde. Fulli 11:56, 18. Jan. 2011 (UTC)

Meinst du "Malleus", Anfang Kapitel 18? --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 14:22, 18. Jan. 2011 (UTC)

Da ich seit heute Morgen in der FH sitze kann ich dir das jetzt nicht so Pauschal bestätigen... Fulli 15:07, 18. Jan. 2011 (UTC)

"GLOSSIA'S NOT SO hard to understand. It uses subliminal symbols and 'head words'. Don't look for a mystery in it, it isn't there. That's why it works so well as a private code. There is no encryption - at least no mathematical encryption - to be calculated and broken. It is idiomatic and visceral. It is verbal impressionism. It uses the uncalculable, unregulated mechanisms of poetry and intimacy to perform its functions. There have been times in the last - well, the increasing years of my career, let's say - there have been times when an ally or retainer of mine has sent me a Glossia message using terms and words that have never been used before. And still, I have understood them.

It's a knack. It's knowing how to use, and improvise, a shared cant. There are basic rules of construction and metaphor, of course, but Glossia's strength lies in its nebulous vagueness. Its idioms. Its resonance. It is akin to the gut-slang of the Ermenoes, who have replaced language with subtleties of skin-colour. Pattern thimble, for example. 'Pattern' indicates a course of action or behaviour. 'Thimble' is a qualifier, disclosing the manner or mode of said action. A thimble is a small tin cap that you might use to protect your finger from the short, sharp stabs of a needle during darning. It wouldn't fend off, say, an atomic strike or a horde of genestealers. But, in the idiom of Glossia, it would seal you against sudden, spearing, close attacks. It is also quiet and unremarkable." --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 15:42, 18. Jan. 2011 (UTC)

Genau das wollte ich als Quelle angeben, wenn es genehm ist her Inquisitor. Fulli 17:55, 18. Jan. 2011 (UTC)

Wenn es das nicht wäre, hätte ich es wohl nicht gepostet ;) --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 12:52, 19. Jan. 2011 (UTC)

Überarbeitung

Könnten wir eventuell ein Konzept entwickeln wie dieser wichtige Artikel ordentlich überarbeitet werden könnte? Ich persönlich finde die Kurzbiographie ein wenig unpassend, da sie zwar eine Biographie ist, aber nicht kurz. Wäre es denkbar, dass man die Kurzbiographie wirklich auf eine Stichpunktliste der Kernereignisse von Eisenhorns Karriere reduziert und eine ausführliche Biographie bspw. unter einem Lemma "Geschichte" oder "Biographie" unter der Kurzbiographie schreibt? --Arbraxos 21:36, 21. Aug. 2012 (CEST)