Diskussion:Go

"nur des es keinen Imperator gibt, oder besser gesagt mehrere" Finde ich sehr seltsam. Heißt das: wir haben mehrere anstatt wie sonst einen Imperator? --Fira 16:27, 7. Sep. 2013 (CEST)

Jaghatai Khan, drückt sich nicht genau aus: "Regicide gives you one enemy, one trajectory – kill the Emperor, you are the victor. In Go there is no Emperor to kill. Or perhaps it is better to say there are many Emperors." --AlphaRonin 17:07, 7. Sep. 2013 (CEST)

Ohgott, dass kann man doch nicht wörtlich in die Textbeschreibung übernehmen! Das ist eine sinngemäße Aussage. Das ist als würdest du sagen "UNO ist wie Skat, nur ohne Asse". Du vergisst aber zu erwähnen, dass das Spielprinzip völlig anders ist genauso wie alle Karten und Regeln. Was Khan meinte ist, dass es in Go keine allmächtige Karte gibt wie den Imperator in Regicide, sondern dass es (wie in Skat zB) mehrere Könige, Damen, Buben und Asse gibt...

Bitte den Artikel überarbeiten und diesen einseitigen Regicide-Vergleich rausnehmen (oder eher relativieren wie "taktisch vergleichbar mit Regicide, jedoch anderem Spielprinzip und Spielfiguren". Momentan liest sich der Artikel "Go = Regicide - 1 Imp + X Imps". Was es definitiv nicht ist, da es anscheinend ein völlig anderes Spielprinzip und völlig andere Spielfiguren hat. Die einzige Gemeisamkeit scheint ja zu sein, dass es ein Strategiespiel ist... --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 19:07, 7. Sep. 2013 (CEST)

Ja, so verstehe ich das auch. Es gibt nicht nur eine wichtige Figur, sondern jede Figur ist wichtig... so würde ich es ausdrücken. --Fira 20:49, 7. Sep. 2013 (CEST)