Diskussion:Geno Five-Two Chiliad

Im Roman "Legion", S. 69, steht auf Seite 69 "the females had their eggs harvested at puberty". Das heißt für mich ganz klar "ihre Eier" und nicht "Ihre Eierstöcke" (das wäre ovarian, wenn ich nicht irre). Frage ist natürlich, ob Abnett das eigentlich meinte, aber... Die Änderung wäre somit falsch.

Bitte unterschreiben mit ---~~, hmm stimmt steht a wirklcih so, naja klingt halt komisch das ner Frau ihre Eier entfernt wurden ... habe nochmal auf Leo nachgeshcaut und egg steht laut denen nicht für Eierstöcke. Naja ich machs eben rückgängig. --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius, Wechselbalg Inkognito 15:34, 22. Mär. 2009 (UTC)

Hmm, das ist aber ein seltsamer Abnett Fehler. Soweit ich weiß bezeichnet Egg nur die Eier, die man auch isst, also primär Tiereier, während Eizelle, was hier entfernt und befruchtet wurde und wohl auch gemeint, Ovum ist und Ovarian sind die Eierstöcke. --FerroMetall 19:04, 22. Mär. 2009 (UTC)

Also im englischen kommt für mich ganz klar heraus, dass die Eier aus den Eierstöcken entfernt wurden um durch künstliche Befruchtung eben die Soldaten (Ausser "Het's" zu züchten) --X47 18:42, 19. Apr. 2014 (CEST)

war das nicht ein regiment? falls ja dann auch bitte so im einleitungssatz schreiben. --Hexalion - Kellerentität, Erzpeiniger und Magos Tabulae 17:18, 22. Mär. 2009 (UTC)

Im Roman wird von keinem "Regiment" gesprochen (oder ich habe es überlesen). Könnte sein, muss aber nicht (gerade zu dieser Zeit). Ludeger

Kein Regiment definitiv Kompanie: Company first, Imperium second, geno before gene ist ihr Wahlspruch. Korrektur: Die geno five-two ist eine der ältesten Brigaden des Imperiums. Zitat:The Geno Five-Two Chilliad was one of the oldest brigades in the imperial army. An elite force of one thousand companies, ... engl. Ausgabe Seite 17 --X47 18:42, 19. Apr. 2014 (CEST)

War es nicht so, dass die Hetmänner NICHT genetisch modifiziert waren? --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 20:31, 23. Mär. 2009 (UTC)

Hatte ich auch nicht geschrieben. Um es klarer zu machen, habe ich es noch ein wenig differenziert, wobei die Übersetzung z.T. etwas holprig ist. Wer möchte, bitte "abrunden". --Ludeger 20:52, 23. Mär. 2009 (UTC)

Das war auch eher 'ne Frage, meine mich an sowas zu erinnern. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 21:08, 23. Mär. 2009 (UTC)

Die "Hets" sind teilweise nichtmal originale Chiliads... wurden teilweise von anderen Kompanien geholt. Ich kann die Stelle noch raussuchen wenn gewünscht --X47 18:42, 19. Apr. 2014 (CEST)

Was ist eigentlich nach dem Großen Bruderkrieg mit dem Regiment passiert? --Hüter des Wissens 13:41, 15. Feb. 2014 (CET)

Die Geno kam bis jetzt nur in "Legion" vor. Ich kann mich auf die Schnelle auch an keine Einheit der Imperialen Garde erinnern, die später nochmal in der Imperialen Armee erwähnt wurde. (Catachan war schon besiedelt, aber ob es damals schon die Catachanischen Regimenter gab...)

Die Imperiale Garde wurde beim Umbau zur Imperialen Armee stark umstrukturiert und vereinheitlicht. Eine extrem große und einzigartige Einheit wie die G52C dürfte es da schwierig gehabt haben. --DetlefK 22:01, 15. Feb. 2014 (CET)

Ist der Fußnoten-Tag im Artikel eigentlich noch nötig? Ich habe den Eindruck, dass inzwischen jeder Satz im Artikel mit einer Fußnote belegt ist.--OvA 07:37, 7. Apr. 2014 (CEST)

Ok, ob der Artikel ein Stub ist, kann ich nicht beurteilen, da ich die Heresy-Romane kaum kenne. Vermutlich werden die Jungs auch in anderen Romanen zumindest gestreift. Ansonsten scheint mir der Artikel gut, fast AdM-tauglich - ein Regiment der Imperialen Garde, das hatten wir noch nicht. :-) --OvA 14:54, 7. Apr. 2014 (CEST)

Sobald ich mit "Legion" durch bin, werde ich Nurth und die Geno nominieren. Bei John Grammaticus fehlt dann noch eine Kleinigkeit aus dem Calth-Roman, dann könnte man ihn auch nominieren. --DetlefK 16:19, 7. Apr. 2014 (CEST)