Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Diskussion:Galaxis

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche

Hat jemand noch Quellen für karten von der Galaxie oder Ausschnitten irgendwo gefunden? (Außerdhalb der Codizies). --Dark Scipio 12:50, 19. Jun 2005 (CEST)

Wer hat hier eben alles gelöscht? --Pack_master 21:35, 31. Aug 2005 (CEST)
Nicht lange fackeln sag ich da nur ;) --Inquisitor S. 21:38, 31. Aug 2005 (CEST)
Wenn Du wissen willst wer das war: Hier ist die Antwort. --Dark Scipio 13:42, 1. Sep 2005 (CEST)
zu den Galaxien, schau mal auf http://www.noobs-work.de/wh40k/40k/index.php?subtheme=Planeten&theme=9 nach. Waaaghgrot 08:33, 1. Sep 2005 (CEST)
boahr...fette karte...in den wd's findet sich eigentlich recht viel..meist aber nur kleine ausschnitte....gibt es eigentlich eine fangruppe die an einem kartenprojekt für wh 40k arbeitet...zu wh fantasy hats mal sowas gegebn?--Hexalion84 15:34, 1. Sep 2005 (CEST)

Kartenwerk

Diese Links sind irgendwie putt... --Pack_master 12:55, 23. Mär 2006 (CET)

Hm, was mag da wohl passiert sein...--Inquisitor S. 15:27, 23. Mär 2006 (CET)


Bild

Hihi, ich glaube GW hat da etwas schlecht nachgeforscht oder ich irre mich, aber ich meine, dass nach astronomischen Berechnungen der Orion Arm mit Terra eher im "Galaktisch Norden" sein müsste^^ --FerroMetall 12:06, 2. Mai 2008 (CEST)

Das mit den Armen haut sowieso nich so richtig hin! Ich empfehle diese Karte hier, die IMO unsere Galaxie am Besten abbildet und auch verständlich macht, dass die Segemtae relativ gleich groß sind, wenn man mal von Ultima absieht, welches alles jenseits des Galaktischen Kerns umfasst. Wo nun aber "Norden" bzw. "Oben" im Jahr 40.0000 ist, darf GW sicher selber definieren. --Inquisitor Marc 16:02, 2. Mai 2008 (CEST)
Wie schon öfter erwähnt (und trotz mehrmaligen Kontaktversuchen) ist diese Karte aufgrund nicht-existenter Quellenangaben Schmu. --Inquisitor S. 16:13, 2. Mai 2008 (CEST)
Naja, jedenfalls nicht vollkommen, das meiste stimmt ja. Sicherlich selbst keine Quelle oder gar offiziell oder auch nur verläßlich. Aber gut. --Dark Scipio 18:04, 2. Mai 2008 (CEST)
Es steckt mit Sicherheit viel Arbeit drin. Wenn übrigens jemand Ahnung von inaterkativem Karten haben sollte, kann er sich mal freiwillig melden :D --Inquisitor S. 18:48, 2. Mai 2008 (CEST)