Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Diskussion:Fulgrim

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche

Sagt was ihr wollt, aber Fulgrim sieht aus wie eine Transe... aber Ferrus Manus' Schraubwzingen-Energiewaffe hat was ^^ --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 13:17, 5. Jun. 2007 (CEST)

Frage: Sollte man den entsprechenden Bildausschnitt bei Ferrus Manus einstellen? --C.F.K. 13:31, 5. Jun. 2007 (CEST)

Die Farbgebung der Emperors Children ist stellenweise wirklich ungünstig ^^ Das Bild an sich ist aber sehr nett.

--PSyonic 13:44, 5. Jun. 2007 (CEST)

ich find die ehrlich gesagt gut. --Jan van Hal, Ausquisitor *schweigt* 13:54, 5. Jun. 2007 (CEST)

nachdem ich gestern Fulgim zu ende gelesen habe stellt sich mir die Frage ob nicht eigentlich Fulgrim "tot" ist? Da der Dämon seine Hülle übernommen hat und seine Seele im Hintergrund eingesperrt hat! Zusätzlich hat der Dämon auch die Veränderung eingeleitet. Nalar

Unterschreiben bitte mit --~~~~. Naja, das ist diskutierbar. Er ist jedenfalls körperlich irgendwie noch anwesend. --Inquisitor S. 13:17, 15. Aug. 2007 (CEST)

Danke für den Unterschrift Hinweis. Als Wesen mit namen Fulgrim ja. "Körperlich" als Dämon schon wieder diskutierbar. --Nalar 14:36, 15. Aug. 2007 (CEST)

Das Schwert der Laer

Was mich eigentlich mal interessiert: warum hat Fulgrim das Schwert nach dem Sieg über die Laer überhaupt behalten? Eine Waffe die auf einem Xenos-Planeten gefunden wurde würde doch automatisch als Xenos-Waffe gelten und folgerichtig vernichtet oder dem Adeptus-Mechanicus zur Untersuchung überlassen werden (bestes Beispiel dafür ist die Episode auf Murder bei der Lucius ein abgeschlagenes Gliedmaß der Megarachnoiden als Waffe verwendet und dafür zurechtgewiesen wird). Gerade Fulgrim, als Primarch, sollte doch diese Doktrine strikt befolgen. Anfangs stand er ja noch nicht (stark) unter dem Einfluß des Dämonen und sollte daher noch genug freien Verstand besessen haben um sich darüber klar zu sein. --Yourself 01:06, 17. Okt. 2007 (CEST)

du hast dir die frage denke ich selbst beantwortet..ich denke schon das die ereignisse im laer tempel und der dämon ihn schon weit genug im griff hatten...ausserdem war das schwert gut gearbeitet und ne dolle Trophäe. --Hexalion84 08:07, 17. Okt. 2007 (CEST)
Naja, das die Ereignisse im Tempel schließlich zum Fall der Legion führten ist mir auch bewußt. Aber das ein Primarch so schnell von seinen Werten abgebracht werden konnte ist mir ehrlich gesagt schleierhaft. Nun gut, ich denke eine bessere Erklärung als "so ist es nunmal" werd ich wohl kaum erhalten. Selbst wenn ich dem Autor höchstpersönlich schreiben würde ;) --Yourself 08:14, 17. Okt. 2007 (CEST)
Graham McNeill hat aus den Vorgaben gemacht was er konnte. Er musste mit dem neuen Fluff arbeiten, in dem Fulgrim von einem Dämon unterworfen wurde, was die ganze Geschichte leider sehr zweitklassig macht. Insofern hat er alles sehr logisch aufgebaut. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 13:24, 17. Okt. 2007 (CEST)
Zweitklassig finde ich das gar nicht. Erscheint mir sogar sehr stimmig, daß Fulgrim nicht der 9. weinerliche ,,der Imperator liebt mich nicht genug" Primarch ist der deshalb seine Brüder umbringt und zum Chaos überlauft. Das war die heutige Totenerweckung. --Dark Scipio 17:15, 11. Dez. 2008 (CET)

Hintergrundprobleme

Die neue Regelung seitens GW bezüglich Black Library schlägt hier aber mal richtig zu Buche: Im aktuellen CSM Codex um die Emperor's Children wird erzählt Horus hätte Fulgrim auf Davin mit exquisiten Verlockungen in die Hände des Slaanesh getrieben. Dies widerspricht sich völlig mit dem Roman Fulgrim --FerroMetall 19:20, 11. Dez. 2008 (CET)

Welche Regelung? GW hat die Vorgaben für diese Schlüsselelemente geliefert. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 19:32, 11. Dez. 2008 (CET)
Ich glaube er meint DIE Regelung ..also die des heiligen Ordo Lexicanum, bzgl. der Vorrangigkeit des Fluffs unterschiedlicher Publikationen.. oder?! --!!˙·٠•► Waaaghsnot ◄•٠·˙!! 19:46, 11. Dez. 2008 (CET)
Ich meinte er das Statement, dass nur das, was direkt von Games Workshop in Codizes, Regelbüchern u.ä. publiziert wird im Vergleich mit BL Romanen als offiziell angehsehen wird. Wenn sich also eine Tatsache aus einem Codex mit einem Roman widerspricht, dann ist der Codex Test im Vergleich offziell. Hier kam ich drauf, weil sich der Gintergrund aus dem Chaos Codex über die EC, Fuzlgrim und die Noise Marines stark vom Roman unterscheidet. --FerroMetall 20:05, 11. Dez. 2008 (CET)

stub

mit dem Inhalt des Romans "Fulgrim" abgleichen --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 22:47, 29. Nov. 2009 (UTC)


Aussehen

Sehe ich nur einen Zusammenhang zwischen den Lear und Fulgrim als Dämon?--Bruder Tiberius 10:52, 13. Mai 2010 (UTC)

Inwiefern. "Über das Aussehen der Laer ist nichts bekannt, doch es scheint, dass es unter dem Volk gravierende physische und anatomische Unterschiede gab, die auf die verschiedensten Optimierungen zurückzuführen sind. Allein in ihren Armeen konnte man Krieger finden, die entweder bioelektronisch mit ihren Schiffen verbunden waren, unter Wasser atmen konnten, ausgezeichnete Scharfschützen waren oder Kundschafter, die schneller zu laufen vermochten als ein Landspeeder fliegen konnte. " --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 11:48, 13. Mai 2010 (UTC)
Naja, ihre Infantiere hatte Insektenaugen, vier Arme und einen Schlangen-Unterleib. (Bewaffnung waren glaube ich zwei Chitinklingen und zwei Panzerhandschuhe, aus denen sie grüne Blitze schießen konnten.)
Und da könnte man jetzt einen Bogen schlagen: Die Laer haben einen Dämon angebetet, der später den Körper seines menschlichen Wirtes in einem vierarmigen Schlangenleib umgewandelt hat. --DetlefK 12:13, 13. Mai 2010 (UTC)
Eben in Fullgrim werden die Lear sehr gut beschrieben.--Bruder Tiberius 13:19, 13. Mai 2010 (UTC)
Die Aussage "Über das Aussehen der Laer ist nichts bekannt,.." kann so nicht stimmen. Ich zitiere mal aus der Übersetzung S.36: [Solomon] hatte [..] bereits geflügelte, ampibische und eine Fülle anderer Variationenen zu sehen bekommen, alle Variationen einer Grundform der Lear. ..oder hier: Diese Bestien hier waren große, gewundene Monster, deren untere Körperhälfte wie bei allen Laer an eine Schlange errinerte. Zum Thema: Der Zusammenhang ist verblüffend. Wow! --!!˙·٠•► Waaaghsnot ◄•٠·˙!! 13:23, 13. Mai 2010 (UTC)


Fulgrim/Dämon

2 kleine Anmerkungen. 1 Ich habe es beim Lesen nicht wahrgenommen das der Dämon Feruss tötete, nur das er Fulgrim sehr stark beeinflusst. 2 Kann man nicht eigentlich sagen das Fulgrim auf Istvaan 5 starb? Jedenfalls verlor er ja seinen Körper und musste anscheinend unerträgliche quallen in seinem geist erdulden. aber sogesehen ist er eben nach Istvaan 5 nicht Mehr Fulgrim sondern sein Körper ob er ihn jemals zurückbekamm ist unbekannt, scheint jedoch fragwürdig--Bruder Tiberius 06:46, 22. Mai 2010 (UTC)

Bei so gravierenden Änderungen, wie dem Tod einer Person muss man vorsichtig sein.
1. Das mit dem Tod von Ferrus Manus hab ich auch so ähnlich in Erinnerung: Fulgrim zögert, der Dämon schreit ihn mental an, er tut's doch.
2. Es ist unbekannt, wie der derzeitige Status von Fulgrim ist. Nach Istvaan V ließ er es zu, dass der Dämon ihn übernahm und zu einem Gefangenen im eigenen Körper machte. Da lebte er also noch und ein Nullfeld hätte ihn wahrscheinlich retten können. Aber es heißt ja auch, dass Fulgrim nach Terra zum Dämonenprimarchen erhoben wurde: Vielleicht hat sich da etwas in ihrer Dämon-Primarchen-Beziehung geändert (Fulgrim, bitte setz dich. Wir müssen reden.)
Sein derzeitiger Status könnte also wieder anders sein. --DetlefK 11:02, 22. Mai 2010 (UTC)
Zumindest erwähnenswert finde ich die Tatsache, dass Fulgrim seinen Verrat bereut, nachdem er Ferrus getötet hatte, und dass er sogar kurz davor stand, sich aufgrunddessen das Leben zu nehmen. Der Dämon war es, der ihn überredete, das nicht zu tun, und bot ihm Vergessen an. Fulgrim willigte ein und wurde in seinem Körper "eingesperrt", unfähig, seine Handlungen zu kontrollieren. --Luthus Scythe 15:17, 28. Mai 2011 (CEST)
Das stimmt, so habe ich es auch gelesen. Man kann es ja erwähnen, aber mit Fußnoten und Kapitelangabe bitte (ist nicht kleinlich gemeint, aber nur so verhindern wir Unordnung ;)) --FerroMetall 01:21, 29. Mai 2011 (CEST)

Verbindung zu Night Haunter

Im gesamten Text steht (noch) nichts bzgl der Beziehung zwischen Curze and Fulgrim; Habe bisher Fulgrim noch nicht gelesen, allerdings wird in The Dark King erklärt, dass Haunter Fulgrim von seinen Visionen erzählt hat (siehe Auszug unten). Wo genau ist das am besten einzuordnen? Noch beim Crusade oder schon bei Fulgrim's Fall? --DarkChaplain, Bilderidiot~ 20:07, 20. Okt. 2010 (UTC)

"He remembered Dorn coming to his chambers, enraged by the slaughters on Cheraut and incensed at what Fulgrim had told him – secrets Curze had told Fulgrim in confidence some days earlier. The fit had come upon Curze as the Phoenician had told him tales of Chemos, pitching him to the floor and wracking his mind with terrifying visions of a nightmare future of death and unremitting darkness. Moved by Fulgrim’s apparent concern, Curze had confided in his old tutor, telling him of the visions that had plagued him since his earliest days on Nostramo.
A galaxy at war. Astartes turning on one another. Death awaiting him at his father’s hands...
Fulgrim’s pale, aquiline features had remained stoic, but Curze had seen the unease that flickered in his eyes. He had hoped Fulgrim would keep his confession in confidence, but when Dorn had appeared at his door, he knew he was betrayed. "

-Auszug aus The Dark King. Posting zu Diskussionszwecken.