Diskussion:Eiserne Menschen

Identisch mit Eiserne Rasse der Menschen aus dem Artikel über das dunkle Zeitalter der Technologie ? --Jan van Hal, Turnier am 18.05. in Südhessen 19:10, 8. Mai 2008 (CEST)

Aye. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 17:42, 9. Mai 2008 (CEST)

A.I.

WAS für eine Intelligenz?! Abominable= furchtbar/scheußlich... . Wohl eher artificial (oder amnesty international).--Genestealer 19:19, 8. Mai 2008 (CEST)

Kann schon sein, dass das im IMperium für "abominable" steht, meine mal sowas gesehen zu haben. in "Dark Adeptus" vielleicht? --Inquisitor S. 20:45, 8. Mai 2008 (CEST)

Na ja, könnte sein (wobei es das Imperium da noch nicht gab).--Genestealer 20:57, 8. Mai 2008 (CEST)

Es steht ja auch jetzt im Imperium dafür, was es früher hiess wurde nicht gesagt. Bin der Meinung das etwas im Weltenbrand und/oder in frühen WD dazu steht - lass aber gern andere suchen

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 21:11, 8. Mai 2008 (CEST)

Auch in GG wird es afaik Abominable Intelligence genannt, genau wie in der Kurzgeschichte aus den Collected Visions wenn mich mein greises Hirn nicht täuscht. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 17:42, 9. Mai 2008 (CEST)

Quelle

ist die Quelle sowas wie eine "Konkurrenz" zum Lex-Projekt? dachte wir wärn die ersten, einzigen und besten etc. Oo --Hexalion84 09:36, 9. Mai 2008 (CEST)

Leider gibt es in englischer Sprache viele konkurrierende Projekte und Wikis im WWW. Kein Wunder, dass das Lexicanum-Project im Englischen so schleppend vorankommt. In Deutschland sind wir hier aber die der Nummer 1 und IMO ohne Konkurrenz. --Inquisitor Marc 10:40, 9. Mai 2008 (CEST)

Wenn bis heute abend keine korrekte Quelle da ist, werde ich den Artikel entfernen, siehe Infobox. --Inquisitor S. 11:05, 9. Mai 2008 (CEST)

Also, so ne kleine Info... ich hab mir die zwei Konkurrenten mal angesehen.... Die sind nicht annähernd so professionell. Lauter Schreibfehler, überall finden sich links zu Pornoseiten, und anderem Kram und ehrlich gesagt.... Passiert da am Tag so viel, wie bei uns im Französischen Teil, bzw. bei Fantasy wenn von uns 3en mal 2 oder 3 weg sind.^^ Das heißt: Wir sind die ersten und einzigen (die in Zwei oder drei Sprachen arbeiten), und die besten sowieso.^^--Jan van Hal, Turnier am 18.05. in Südhessen 11:28, 9. Mai 2008 (CEST)

Links zu Pornoseiten? Nicht schlecht, warum fällt uns sowas nicht ein ;). Mal im Ernst - das eine Projekt ist tot und wird von Spammern belagert und das andere hat ganze Textpassagen von Wikipedia übernommen - momentan also keine größere "Konkurenz" in Sicht.--Genestealer 11:43, 9. Mai 2008 (CEST)

Ich schaue mich regelmäßig nach Konkurrenz um, um denen "Besuch" auf den Hals zu schicken, ähm... Nein, es gibt keine Konkurrenz. Das Anargo-Sektor ist auch ein großes Wiki, verfolgt aber einen ganz anderen Ansatz. --Inquisitor S. 20:07, 9. Mai 2008 (CEST)

zitat

ENTSCHULDIGUNG? Das soll ein Zitat der "Eisernen Menschen" über das 41. Jahrtausend sein? Im 41. Jahrtausend gibt es die Iron Men seit über 10.000 Jahren schon nicht mehr (bis auf das eine STK, weelches in dieser Zeit korrumpiert und dann im Sabbatkreuzzug zerstört wurde)! Die Iron Men waren A.I., die nach dem Dunklen Zeitalter der Technologie verboten wurden. Euer Zitat ist beinahe deckungsgleich mit dem, was Gaunt in Fist&Only über die Iron Men sagt. Das ist DEFINITIV eine Aussage des Imperiums über die Iron Men, denn die Iron Men waren nie etwas anderes als denkende Roboter. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 14:38, 2. Jan. 2009 (CET)

"Im 41. Jahrtausend gibt es die Iron Men seit über 10.000 Jahren schon nicht mehr" Doch tun sie. Lese bitte Pax Imperialis: Solitude. Falls du es nicht hast, sage es. Ich schreibe dann einen Artikel dazu --Cybacher 14:47, 2. Jan. 2009 (CET)

Tja, wiedermal Hintergrund umgeschrieben. Ich hasse GW. Witzigerweise haben dann beide Fraktionen exakt dieselben Ansichten übereinander. Ehrlich gesagt würde ich das Zitat komplett rausnehmen, es führt zu Verwirrung. Man sollte das näher ausführen. Ach ja: 3. Typus der Menschheit sollte umgeschrieben werden, da es sich ja nicht um echte Menschen, sondern um Androiden handelt - sowohl bei den Eisernen als auch den Steinernen. Bei dem Goldenen handelt es sich ja wohl um die Menschheit selbst. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 14:53, 2. Jan. 2009 (CET)

Dass die Steinernen Androiden sein sollen, geht WEIT ins Reich der Spekulation hinein. Sie könnten genau so gut gentechnisch Veränderte sein, oder was ganz anderes. Eiserne sind Menschen, nicht blosse Andoiden! Das will ich nochmal unterstreichen. Sie bestehen nur aus was anderem. Man könnte nur sagen, dass sie keine ursprünglichen Menschen sind - wobei die Menschheit wohl auch erschaffen wurde (Xenology). Kannst du mal die Stelle zitieren, wo das Gaunt das über die Eisernen sagt ? --Cybacher 15:00, 2. Jan. 2009 (CET)

Ehm... die Iron Men sind STK-Erzeugnisse... reicht dir das als Beweis? Die letzten 3 oder 4 Kapitel in First&Only handeln nur davon... --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 15:02, 2. Jan. 2009 (CET)

Habe den Fehler entdeckt. Problem war, dass dieses Zitat von dem Geschichtenerzähler (der ja beide Seiten vertreten kann) der Geschichte war, der - wenn man die Geschichte vor Augen hat - in diesem Fall aus Sicht der Eisernen erzählt, was aber für Leute, die sie nicht vor Augen haben, zu Missverständnissen führen kann.--Cybacher 15:23, 2. Jan. 2009 (CET)