Diskussion:Drazhar

Bild

Artwork aus dem Codex fehlt. --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius, Wechselbalg Inkognito 16:36, 12. Mär. 2009 (UTC)

Ich weiß nicht ob das wichtig ist denn ich hab das auch nur aus dem Eng Lexicanum,dort steht er sei die Rechte Hand von Ahara oder denn Dunklen Vater oder so glaub da war auch ne Quelle angegeben ist das wichtig oder eher nicht???

Sry vergessen zu unterschreiben und sry hab in Bild geschrieben...=(--Fuegan Feueraxt 18:18, 2. Apr. 2009 (UTC)

Die Quelle dort ist die gleiche wie hier. In der ersten Codexversion stand so etwas zumindest nicht drin, die zweite habe ich nicht. Fals einer Lust hat, kann er das mal nachprüfen, dann wird der betreffende Abschnitt gegebenenfalls entfernt.--Genestealer, Magus 18:43, 2. Apr. 2009 (UTC)

Das soll im Dritten gestanden haben?--Fuegan Feueraxt 18:51, 2. Apr. 2009 (UTC)

Das ist die Quelle im engl. Lex - wenn du die zweite Auflage hast und es dort nicht steht, gib Bescheid oder lösche den Absatz.--Genestealer, Magus 18:55, 2. Apr. 2009 (UTC)

Das mit der rechten hand von Ahara höre ich zum ersten mal, würde mich brennend interesieren,m die zweite version habeoch und da steht es nicht drin, zumindest nicht in der deutschen ^^ --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius, Wechselbalg Inkognito 06:11, 3. Apr. 2009 (UTC)

Hab's entfernt.--Genestealer, Magus 09:11, 3. Apr. 2009 (UTC)

Das ist für mich Spekulation aus Indizienbeweisen. Im Codex Dark Eldar kämpfen ja in einer Gesischte Skorpionkrieger gegen Incubi. Der Exarch der Skorpionkrieger erzählt irgendwie, dass die Incubi die Kinder des Gefallenen seien, also Ahra (daruf beruht ja auch der Mythos). Jetzt kann man ndas natürlich weiterspinnen: Drazhar ist der beste aller Incubi, also könnte er sowas wie Ahras bester Schüler und rechte Hand sein, so wie z. B. Arkkhan die rechte Hand Nagashs ist. Aber das ist rein spekulativ, denn im Codex stehts nichts weiter. Das ist halt der Nachteil am englischen Lexicanum. Es ist vielleicht im Layout besser, aber inhaltlich wird oft zuviel Nonsense geschrieben und nicht überprüft. Hier führt ja die Lexicanum-Mafia aus Inquistor S., Packmaster, Hexalion und Ulthir ein strengeres Regime --FerroMetall 09:49, 3. Apr. 2009 (UTC)

Möchtest du einen kleinen Ausflug an den See machen? *2 Sack Beton bestell* ;) Das englische Lex müsste eigentlich grundlegend neu aufgesetzt werden, da steht soviel Mist drin, dass man sich nur an den Kopf fassen kann. Trotz Verschleissens diverser englischer Sysops ist da einfach keine Kontrolle da gewesen. Momentan besser dank Genestealer, aber der Backlog falscher Sachen ist immens. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 10:37, 3. Apr. 2009 (UTC)

Spekulation aus Indizienbeweisen.^^ Lustich. Indizienbeweise aus denen man ordentlich spekulieren könnte sind das allerdings nicht. Eher Idizienhinweise. Nicht mal genug zum richtigen Spekulieren, so wie die geschichte mit dem Incubbi-Hintergrund. Da steht ja auch nirgends: Incubbi sind böse Skorpionskrieger. Aber die Indizienbeweise sind sehr stark, das man es zumindest als Vermutung notieren kann. Dass mit der Rechten Hand ist einfach nur aus der Luft gegriffen. --Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 11:35, 3. Apr. 2009 (UTC)

Jetzt wird man hier schon wegen Menschanhandels, Waffenschieberei und Drogenschmuggels als Mafiosi bezeichnet, wo sollen wir da nur hin kommen... --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 13:40, 3. Apr. 2009 (UTC)