Diskussion:Chaos-Titanen

Hi. Ich hab schlechte Bilder von ner Homepage gezogen: Doomwing und Firebird, zwei Chaosflieger und hellknight, hellscourge und hellrider, questor und Subjugator; ich glaube das sind welche von den genannten Titanen. Und noch zwei dinge, die ich überhaupt nicht definieren kann: Plaguetower und Plagueengine. Scheint alles Epic zu sein...--Jan van Hal, Ausquisitor *schweigt* 13:10, 27. Jun. 2007 (CEST) Oh, und nen Silvertower?--Jan van Hal, Ausquisitor *schweigt* 13:13, 27. Jun. 2007 (CEST)

Die, die mit "Hell" anfangen, sind wohl alle Chaos-Knights (des Slaanesh, AFAIK sind alle Chaos-Knights von Slaanesh). Plaguetower = Seuchenfestung des Nurgle, Plague Engine = Verseucher, Doomwing = Flammenschwinge und Firebird = Feuerlord. Siehe Artikel Dämonenmaschinen. EDIT: Achja, Knights ungleich Titans. Gehören also wie auch die anderen von dir genannten alle nicht in diesen Artikel, da es sich z.T. m Flieger und zum Teil um gewöhnliche Fahrzeuge handelt. --redsimon 20:17, 27. Jun. 2007 (CEST)

Emperor Titans

Dies Irae

Überlebte der Dies Irae denn den Großen Bruderkrieg? Sonst sollte im Artikel Chaos-Titanen noch ein Hinweis dazu erfolgen. --redsimon 08:51, 13. Aug. 2007 (CEST)

Wenn ich mich nicht irre, kommt Dies Irae doch in Storm of Iron (Roman) vor, oder? --Inquisitor S. 09:17, 13. Aug. 2007 (CEST)

Das ist korrekt - Dies Irae wurde im Vorfeld der Ereignisse um den 13. Schw. Kreuzzug endglültig (?) zerstört. Ich empfehle auch den Epic Armageddon Artikel siehe unter: The Caligula

Zitat: The Caligula is one of the last of the rare Imperator class titans that rebelled against the Emperor during the Horus Heresy. Few other named titans are known to Imperial scholars although the Abominatus, Despoiler of Worlds probably remain the most infamous. - Damit gibt es sogar noch mehr Chaos Imperator Titanen! Bitte den entsprechenden Artikel ergänzen. --Inquisitor Marc 09:32, 13. Aug. 2007 (CEST)

Steht das mit der Zerstörung der Dies in diesem Artikel? --Inquisitor S. 11:30, 13. Aug. 2007 (CEST)

Nein, da stehen noch 2 weitere Emp. Titans drin - zum Thema einziger ... - Die Zerstörung von Dies Irae sollte dann in den Artikel über den Titan rein. --Inquisitor Marc 11:35, 13. Aug. 2007 (CEST)

Ist Despoiler of Worlds nur in dem Artikel über Caligula vertreten? Wenn ja, dann ist der auch nicht offiziell. --redsimon 11:57, 13. Aug. 2007 (CEST)

Da der Artikel auf der offiziellen Seite abrufbar ist, ist Despoiler of Worlds ebenos offiziell wie Caligula (oder?). Der Verweis auf den Despoiler of Worlds kann ein Hinweis sein, dass da irgendwo schon einmal eine Textpassage drüber existierte (z.B. Epic 2. Edition) oder im negativen Fall, dass es eine Erfindundung desjenigen ist, der auch den Caligula kreiert hat. Letztendlich ist es ein Beweis dafür, dass es mehrer Emperor Titans gibt, die zum Chaos übergleaufen sind, als nur den Abominatus. Dies passt somit in die allgemeine GW-Politik den Spielern entsprechende Freiräume einzuordnen. --Inquisitor Marc 12:28, 13. Aug. 2007 (CEST)

Caligula

Hab ihn entfernt, war nur Gewinner eines Wettbewerbs, wie nahezu alle Artikel von Fans nicht offiziell. --redsimon 11:52, 13. Aug. 2007 (CEST)

War der Abominatus wirklich was andres? Schaue heute Abend auch in Epic Firepower nach. Allerdings zitieren wir alle gerne aus den Artikeln, die bei Specialist Games zu finden sind. Siehe u.a. The Caligula, der Artikel wurde seinerzeit von Inquisitor S. höchstpersönlich erstellt. Diese Artikel haben alle einen offiziellen Status, anders als eine Veröffentlichung in einem White Dwarf, wo im Rahmen eines Turniers ein Orden/Craftworld etc. eines Spielers vorgestellt wird. Somit sind Specialist Games-Artikel auch eine andere Qualität. Warum sollte er nunmehr anders sein?--Inquisitor Marc 12:28, 13. Aug. 2007 (CEST)

Ich überwache doch nicht die Erstellung von jedem Artikel. Aber ich befasse mich mit den Specialist Games und habe auch an diesem Wettbewerb teilgenommen, den der Beitrag Caligula gewann. Übrigens, Despoiler of Worlds ist der Beiname vom Caligula, wie ich beim Durchlesen des PDF's feststellte. Um nochmal auf die Beiträge von Fanatic Onlne zurückzukommen, da ist sehr viel ungereimtes Zeg drin, dessen "Inoffiziellität" ;) auch in den Artkeln erwähnt wird. GW tut (insbesondere für Epic) nichts für diese Systeme, dadurch wird aber die Fanarbeit nicht offiziell. --redsimon 12:37, 13. Aug. 2007 (CEST)

Wir brauchen einfach eine Template für solche Sachen und gut ist. --Inquisitor S. 12:51, 13. Aug. 2007 (CEST)