Diskussion:Blood Swords

Gab es da eine Abstimmung die Interwikis jetzt so zu machen? Mir persönlich hat das alte System mehr gefallen und war auch schneller zu sehen. Am Rand wirkt es etwas verloren. --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 19:48, 7. Mai 2008 (CEST)

ist so aber auch etablierter Standard der Wikipedia --FerroMetall 19:53, 7. Mai 2008 (CEST)

Das Herausreissen von Fingernägeln war auch mal Standard^^ hat sich aber nicht überall auf Dauer durchgesetzt

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 20:18, 7. Mai 2008 (CEST)

Es geht schnell, nimmt keinen Platz im Artikel weg, ist ausbaufähig (falls es doch mal eine französische Revolution gibt oder eine andere Sprache hinzukommt) und die Engländer/Amerikaner müssen sich nicht mit unseren ä/ö/ü auf ihren Artikelseiten rumschlagen, wenn sie das entsprechende Programm nicht haben. Ein paar der alten InterWikis wird es noch innerhalb einiger Artikel geben, wenn es kein Äquivalent sondern nur einen Absatz in einem anderen Artikel gibt. Ach ja, und wo war der Vorteil des alten Systems... daß man es besser sieht? Also wer es an der Seite nicht findet, kommt wohl auch über die Hauptseite nicht hinaus... .--Genestealer 22:15, 7. Mai 2008 (CEST)

Danke für die Blumen, aber gerade diese Offensichtlichkeit hat mir am alten System gefallen. Jetzt muss ich immer etwas außerhalb der normalen Leseblickrichtung suchen- so hatte ich alle Information auf den 1. Blick.

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 05:56, 8. Mai 2008 (CEST)

Gut, es hatte auch einen Lerneffekt (Englisch bzw. Deutschvokabeln für Lex-Besucher auf jeder Seite). Allerdings überwiegen bei der neuen Version mMn die Vorteile und Möglichkeiten. Und es wird wohl auch nicht jeder Leser gleich noch den anderssprachigen Artikel mitnehmen wollen/können und das eben nicht sonderlich gut übersehbare Feld oben als ebendso störend oder zumindest nutzlos angesehen haben wie die Portalboxen im engl. Lex (wobei man die - fällt mir grad mal so ein - auch ans Ende der Artikel setzen könnte, unter related links oder so).--Genestealer 10:31, 8. Mai 2008 (CEST)

Wie schon gesagt grundsätzlich bin ich anderer Meinung, mir hat bisher das System mit den Interwikis gerade und vor allem mehr als das in andern Wikis praktizierte gefallen. Ansonsten wird über alles immer eine ellenlange Diskussion/Abstimmung geführt, bevor es zu einer Änderung eines I-Punktes kommt- und in diesem Falle werden einfach Tatsachen geschaffen. Eigentlich nicht die übliche Weise.

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 11:08, 8. Mai 2008 (CEST)

Mir gefällt das neue System besser, ehrlich gesagt. Ich stell mir das einfach mal vor, in 20 Jahren oder so... wenn sich die Franzosen, die Spanier und vielleicht noch Italiener gerührt haben und wir dann 5 große blocks an der rechten oberen seite haben... das ist mist.^^ Ist tatsächlich mal (beabsichtigt oder nicht) im Vorraus gedacht. Seltenheit, sollte aber belohnt werden mit frenetischem Jubel. Achtung. Hier Kommt er... Seid gespannt. Nur ruhig bleiben..... gleich..... jetzt. *frenetischer Jubel* --Jan van Hal, Turnier am 18.05. in Südhessen 11:21, 8. Mai 2008 (CEST)

Layouttechnisch ist es jedenfalls wesentlich geschickter gelöst, und wenn der Typ da offensichtlich mehr AHnung von WIki-Funktionen als wir alle hat, dann kann das nicht schaden. --Inquisitor S. 12:30, 8. Mai 2008 (CEST)

"der Typ da"? :) Die Neuerung ist doch von Odysseus...--Genestealer 12:52, 8. Mai 2008 (CEST)

Ich dachte (die Idee zumindest) von "Madness". Wie auch immer ;)--Inquisitor S. 13:03, 8. Mai 2008 (CEST)

Die Interwikiverlinkung ist so natürlich stilvoller (wenn auch ewig alt, und von mir bewusst boykotiert^^), aber halt ausserhalb der Blickrichtung, und leider genaus wie die alte beim Scrollen leider verschwunden. Nur bin ich auch noch nicht auf die Patentlösung/Umsetzung gestossen.

--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli 15:51, 8. Mai 2008 (CEST)

Bild

Ich hasse die Wiki-Codes, weil ich nicht mit ihenen zu recht komme: Kann jemand dieses Bild in die Infobox einfügen? Ich krieg es einfach nicht hin. -.- --Fira 14:26, 27. Apr. 2010 (UTC)

Done --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 14:35, 27. Apr. 2010 (UTC)