ALERT Lexicanum is improving! For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly. |
Benutzer Diskussion:TheIgel69
Willkommen, neuer Adept des LEXICANUM!
Schön, dass du dich entschieden hast, an unserem Projekt mitzuarbeiten. Um Missverständnissen und Problemen vorzubeugen, solltest dich mit den Richtlinien vertraut zu machen, bevor du Änderungen durchführst. Das Tutorial für Anfänger und das Tutorial für Fortgeschrittene kann dir beim Erstellen eines Artikels helfen. Weitere Tipps findest du über die Bearbeitungshilfe und das Handbuch. Falls du wissen möchtest, wie ein Artikel im Idealfall aussehen sollte: Die Artikel des Monats entsprechen sämtlichen Richtlinien. Es ist kein Problem, wenn deine ersten Änderungen noch kleinere Fehler aufweisen. Sofern du aber nicht die folgenden Regeln beachtest, werden deine Beiträge sofort rückgängig gemacht. Bei Fragen kannst du dich an einen Administrator oder auch an andere Benutzer wenden.
Wenn du einen Überblick gewonnen hast und dich besonders für bestimmte Untergebiete interessierst, würden wir uns freuen, wenn du aktiv an einem Portal mitarbeiten würdest.
Desweiteren kannst du dich auch am Lexicanum-Projektforum
beteiligen.
|
Das Entfernen der BI-Links ist nicht sinnvoll, wenn sie als Quelle angegeben sind - es sollte dann einfach dazugeschrieben werden, daß die Seite eingestellt wurde.--Genestealer, Magus 00:56, 7. Dez. 2008 (CET)
Interne Verlinkung
"Wenn ein Begriff mehrmals auftaucht, sollte er bis auf das erste Vorkommen nicht verlinkt werden. Jedoch kann man bei längeren Texten zwischendurch mal wieder einen Link setzen. Sonst wundert sich der Nächste, der sich nur für einen Unterabschnitt interessiert, warum hier eine Verlinkungsoption ausgelassen wurde." --> Klartext: pro Abschnitt (Unterüberschrift) ist einmal auf jeden Fall ok. Falls die Abschnitte sehr lang sind, ist es auch ok, wenn man noch einmal innerhalb des gleichen Abschnitts verlinkt. Abgesehen davon gibt es ungefähr tausend Sachen, um die man sich eher kümmern sollte, als eine zu häufige interne Verlinkung (ausser extreme Fälle). --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 14:35, 9. Dez. 2008 (CET)
- Wenn ein Abschnitt aber nur 10 Sätze umfasst, muss er nicht schon im nächsten wieder gemarkt werden. Ich glaube ich mach mal ein paar Anmerkungen in die Richtlinien... --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 19:47, 9. Dez. 2008 (CET)
Achtung: Bei einer deiner letzten Änderungen hast Du keine korrekte Quellenangabe gemacht! Verletzungen der Richtlinien werden u.U. kommentarlos rückgängig gemacht. Der neue Text muss mit einer Fußnote zur Quelle versehen werden. (Das gilt auch für Artikel mit einer einzigen Quelle.) - Wenn eine Seite/ein Kapitel im Text nur selten gebraucht wird, genügt es, wenn die Fußnote beispielsweise folgendermaßen aussieht: - Wenn aber eine Seite/ein Kaptel häufiger gebraucht wird, ist es praktischer, gleich eine eigene Fußnote zu verteilen:
Sind die Quellen noch nicht durchnummeriert, so solltest du sie durchnummerieren und falls nötig die Fußnoten-Vorlage oben einfügen. Der Quelltext dazu ist: {{Fussnoten}} Die Standards für Quellenangaben wurden im Lexicanum seit der Entstehung nach und nach verschärft, allerdings haben wir zuwenig Benutzer, um die Quellenangaben älterer Artikel im großen Maßstab zu aktualisieren. Bei allen neuen Benutzer-Beiträgen und neu erstellten Artikeln gilt der obig dargelegte Standard. Exemplarische Artikel, wie ein Artikel aussehen sollte, sind die Artikel des Monats. |
Bitte bei dem Mordianischem Regiment die Quelle angeben, Danke. MfG General Desaster, Gehilfe von Professor Chaos 12:38, 20. Nov. 2010 (UTC)