Benutzer Diskussion:Darkshadow

Original Text?

Ich hoffe mit übernommen meinst du nicht abgeschrieben. Aus copyright gründen müssen sich die artikel mindestens um 30% vom orginaltext unterscheiden sonst kriegen wir ärger...ausserdem diskussionsbeiträge immer ans ende setzen und mit dem 2 button von rechts in der leiste kannst du deine unterschrift setzen...--Hexalion84 11:57, 25. Jun 2006 (CEST)

Er unterscheidet sich schon in gewissen Teilen es wurde hauptsächlich der Inhalt übernmmen.--darkshadow 11:58, 25. Jun 2006 (CEST)

Rechtschreibung

Versuch mal, dich in deinen Artikeln besserer Rechtschreibung zu befleißigen. --redsimon 21:17, 7. Sep 2006 (CEST)

Werde ich in Zukunft versuchen, Rechtschreibung war aber immer schon meine Schwäche.--darkshadow 22:39, 7. Sep 2006 (CEST)

Yriel

Da Titel in Artikelnamen verboten sind, existiert der Artikel logischerweise schon unter Yriel. Bitte füge die Infos aus deinem Artikel dort ein, bevor ich deinen Artikel die nächsten tage lösche. Danke. --Pack_master 21:59, 3. Dez 2006 (CET)

Danke für den Hinweis werde mich in Zukunft daran halten. --darkshadow 22:18, 4. Dez 2006 (CET)

Obsdian und Meteorklinge

Bite bei Artikeln immer eine Quellenangabe machen, die Artkel werden sonst nach kurzer Zeit gelöscht, danke ^^ --Ulthir 19:40, 21. Feb 2007 (CET)

Ich weiß, habe es im Eifer des Gefechts vergessen, war aber gerade dabei sie nachzutragen. --darkshadow 19:46, 21. Feb 2007 (CET)

Ausgezeichnet ;o) Muahahahahaha und morgen de Welt .... --Ulthir 19:47, 21. Feb 2007 (CET)

Dark Angel Nachfolgeorden

Da Du den Artikel Codex Dark Angels, vierte Edition gemacht hast: Welche Nachfolgeorden werden denn im Codex genannt? --C.F.K. 22:14, 21. Feb 2007 (CET)

Die habe ich hier schon verlinkt Dark Angels.--darkshadow 22:18, 21. Feb 2007 (CET)

Gut gut! Kannst demnächst noch Artikel zu den Nachfolgeorden verfassen! --Sylancer 22:29, 21. Feb (CET)

Bin ich gerade Dabei. Hoffe ich bekomme es heute noch hin, bzw in den frühen Morgenstunden, aber ich kämpfe momentan mit der SM Nachfolgeorden Baukasten.--darkshadow 22:36, 21. Feb 2007 (CET)

Sehr gut! Wie mir scheint hast du den Dark Angels Codex der vierten Edition!? Falls ja, kannst du da vll ein paar Bilder (zu den Nachfolgeorden etc) scannen? --Sylancer 23:29, 21. Feb 2007 (CET)

Wie bekomme ich bei den Nachfolgeorden das Inhaltsverzeichnis hin? Wegen dem Einscannen muss ich mal schauen, halte mich aber ran.--darkshadow 23:33, 21. Feb 2007 (CET)

Soweit ich weiß, kommt das Automatisch wenn genug überschriften da sind, damit es sich lohnt?! --Sylancer 23:38, 21. Feb 2007 (CET)

So ich bekomme keine Fotos von den Nachfolgeorden, weil der Codex einem Freund von mir gehört und der den Codex nicht verkniken möchte, was ich gut verstehe, hoffe das jemand anderes Bilder davon machen kann.--darkshadow 18:50, 26. Feb 2007 (CET)

Kategorien

Links hast du den Button "Kategorien", da kannst du nachsehen welche existieren. Und wenn du schon eine Kategorie erfindest, solltest du sie wenigstens richtig schreiben - de rOrden heißt Salamanders, mit S. ;) --Pack_master 10:17, 23. Feb 2007 (CET)

Links

Es kommt oft vor das ein Wort für mehrere Sachen genutzt wird, siehe z.B. Banshee, achte bei Artikeln das du dann den gewünschten Artikel verlinkst, habs bei den WD einträgen, soweit es mir aufgefallen ist, korregoiert ;o) --Ulthir 17:33, 26. Feb 2007 (CET)

Werde ich machen, danke für den Hinweis.--darkshadow 17:42, 26. Feb 2007 (CET)

Du bist schon länger dabie, überprüf deine erstellten verlinkungen, deine Verlinkung im Artikle zu den Diensträngen war ne mittlere Katastrophe >_< --Ulthir 22:33, 27. Mär. 2007 (CEST)

Romane werden als [[xy (Roman)]] verlinkt. Und bitte achte auch darauf, dass du den Titel korrekt schreibst. --Pack_master 21:39, 23. Mär. 2007 (CET)

Personen

Wenn du jemanden in einem Personenkategorie einträgst wäre es ratsam, gleichzeitig auch alle nicht-Personenkategorien zu löschen... --Pack_master 23:14, 1. Mär 2007 (CET)

Mache ich eh, oder habe ich jetzt etwas falsch gemacht?--darkshadow 23:15, 1. Mär 2007 (CET)

ich nehme mal deine letzten Änderung, DeLestt: du hast Kategorie:Personen (Imperiale Armee und PVS) brav reingetan.... aber Kategorie:Imperiale Armee und PVS steht immer noch drin, die muss da jetzt logischerweise raus, da es eine Nicht-Personenkategorie ist. Ich sagte doch, Personen NUR noch in Personen-Kategorien. Danke. --Pack_master 23:28, 1. Mär 2007 (CET)

AHA OK Danke für den Hinweis hätte ich sonst nirgends gemacht, aber jezt habe ichs gerafft wie du es möchtes. Danke. --darkshadow 23:30, 1. Mär 2007 (CET)

Schon besser ;) Aber die IF ghehören zur 1. Gründung, geh am besten mal links auf die kategorien, udn schaus dir mal an ;) Danke. Die Oberkategorie Personen funzt leider noch nicht ganz und zeigt ihre neuen Subs nicht an, aber alle darunter müssten schon. --Pack_master 23:35, 1. Mär 2007 (CET)

OK. Ist in Ordnung.--darkshadow 23:36, 1. Mär 2007 (CET)

Wie wird das mit den Besonderen Charaktermodellen gehandhabt? Bleibt die Kategorie?--darkshadow 12:57, 2. Mär 2007 (CET)

Nein, die kommt bald weg. --Pack_master 13:01, 2. Mär 2007 (CET)

Schade, auch dass wichte Personen nicht mehr unter den entsprechenden Kategorien des zugehörigen Verbandes zu finden sind. Ich finde viele "Schlagworte" = Kategorien gut. Aber egal. Aber mal ein ganz dickes "Alle ACHTUNG" und Danke an Darkshadow für diese Fleißarbeit!!!--Inquisitor Marc 17:35, 5. Mär 2007 (CET)

He nichts zu danken, habe ja sonst nichts besseres zu tun :p. Ich finde es auch nicht gut das viele Kategorien "wegfallen", da hat man z.B. ein paar Besondere Grosse Dämonen und dann sind sie nicht mal mehr unter ihrem Chaosmal zu finden.

Was ist eigentlich mit den Personen die von einem Orden dann zu einem Nachfolgeorden gekommen sind. z.B. Sigismund, den habe ich jetzt unter Orden der Ersten Gründung und Nachfolgeorden einsortiert.--darkshadow 17:39, 5. Mär 2007 (CET)

Ich denke mal die "Doppelmitgliedschaft" ist okay, da gibt es noch andere Beispiele (Arhra, diverse Symbiokultisten, Mitglieder mehrerer imperialer Institutionen usw.). Man sollte sie im Lexikanum schließlich noch finden können.Genestealer 17:53, 5. Mär 2007 (CET)

Sigismund gehört unter 1. Gründung und BT, nicht Nachfolgeorden. --Pack_master 18:22, 5. Mär 2007 (CET)

Ups, wiedermal was vermasselt.--darkshadow 18:23, 5. Mär 2007 (CET)

Was haben Volksstämme denn bitteschön mit Kultur zutun? Keine Personen klar, aber Kultur??? --Pack_master 23:48, 8. Mär 2007 (CET)

Also für mich ist ein Stamm Kultur, Bsp. Die Ägypter, Mayas und Amazonen sind für mich auch Kultur, deshalb habe ich sie unter Kultur eigestuft, falls du das unpassend findest kann man es ja jederzeit tun.--darkshadow 23:54, 8. Mär 2007 (CET)

Das sind alte Nationen, die unsere Erde, Zivilisation geprägt haben. Einen imperaler Stamm auf einer unwichtigen Backwater-Welt würde ich nicht wirklich als kulturgebend bezeichnen. Außerdem geht es in der Kategorie um wirkliche Kultur. Bezeichnenden Bücher, Gemälde. Keine x-beliebige Volksgruppe. --Pack_master 23:54, 8. Mär 2007 (CET)

White Dwarf

Soll man in den White Dwarfs eigentlch die Warhammer Fantasy Artikel auch reinnehmen? Dann könnte man sie auch im Fantasy bereich verwenden.--darkshadow 22:08, 23. Mär. 2007 (CET)

• Ich persöhnlich finde, es sollten beide dabei sein. Ist Benutzerfreundlicher, da dann der Leser nicht extra das Lexikanum wechseln muss.--Gork und Mork 22:11, 23. Mär. 2007 (CET)

Dafür gäbs ja Interwiki-Links. --Inquisitor S. 22:31, 23. Mär. 2007 (CET)

Interrogator

Ahoi, du hast soeben eine Quelle im Artikel Interrogator hinzugefügt. Stehen in dem alle Infos aus dem DA-Abschnitt? --Interrogator Sentropie 19:55, 6. Jun. 2007 (CEST)

Nein. Sonst hätte ich das Quellenlos rausgenommen. Da wird der Orden der Sould Drinker von einem Interrogator excomunicate Traitoris gestellt (oder so ähnlich) wegem DA Abschnitt könnte etwas im Codex Engel des Todes zu finden sein, weiss ich aber nicht.--darkshadow 19:57, 6. Jun. 2007 (CEST)

Könnte in Angels of Darkness stehen... --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 20:29, 6. Jun. 2007 (CEST)

Lebende Heilige

Es gibt auch noch andere Lebende Heiligen. Celestine ist nicht die einzige, denk an die Beati. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 21:44, 23. Jul. 2007 (CEST)

Upsala, da habe ich doch grad gedacht das, da die Celestine gemeint ist. Na dann Lösch die Weiterleitung wieder.--darkshadow 21:46, 23. Jul. 2007 (CEST)

Artikelnamen

Du bist doch schon lange genug dabei um zu wissen, dass Heyne-Übersetzungen nicht gelten. Trinker ist der Heyne-Name für diese riesigen Viecher, die auf Gereon die Kornfelder und Seen absorbiert haben, oder? --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 16:03, 18. Aug. 2007 (CEST)

Jupp stimmt das sind diese Vicher, das mit den Heyne-Übersetzungen habe ich wieder mal vergessen, sorry. --darkshadow 20:24, 18. Aug. 2007 (CEST)

Rat der Seher

Deine Ergänzungen sind nicht von Interesse für das Lex. Schließlich ist es nur eine unnötig ausführliche Erklärung der Quellen. Wieder rückgängig gemacht. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 20:33, 3. Feb. 2008 (CET)

Salamanders

Hi, wir haben die Regeln für Quellenangaben schon seit ein paar Jahren verschärft. Bei Romanen sind Kapitelangaben Pflicht. --DetlefK (Diskussion) 16:04, 9. Apr. 2016 (MDT)

Knights Errant

Ich musste die Änderung leider rückgängig machen, erstens fehlte die Kapitelangabe, zweitens wird im Buch nicht abschließend geklärt, ob der Knight Errant tatsächlich Kaspian Hecht hieß, oder ob das nur ein zufällig gewählter Name für Nareks aufgezwungenes "Neues-Ich" war. --AlphaRonin (Diskussion) 11:44, 7. Feb. 2017 (MST)

Achtung: Bei einer deiner letzten Änderungen hast Du keine korrekte Quellenangabe gemacht! Verletzungen der Richtlinien werden u.U. kommentarlos rückgängig gemacht. Der neue Text muss mit einer Fußnote zur Quelle versehen werden. (Das gilt auch für Artikel mit einer einzigen Quelle.) Die Quelle/Fußnote sollte dabei so genau wie möglich sein: entweder Seitenzahl oder Kapitel. Bei Romanen und Hörbüchern muss das Kapitel angegeben werden, bei allen anderen Publikationen die Seite, bei Kurzgeschichten ist weder Kapitel noch Seite nötig. Zumindest jeder Absatz sollte eine Fußnote erhalten. - Wenn eine Seite/ein Kapitel im Text nur selten gebraucht wird, genügt es, wenn die Fußnote beispielsweise folgendermaßen aussieht: Text1 K.5 (für Quelle 1, Kapitel 5) oder Text1 S.5 (für Quelle 1, Seite 5) - Wenn aber eine Seite/ein Kaptel häufiger gebraucht wird, ist es praktischer, gleich eine eigene Fußnote zu verteilen: {{A|1}}: [[Codex A]] {{A|1a}}: S. x {{A|1b}}: S. y {{A|2}}: [[Roman B]] {{A|2a}}: K. z usw. Sind die Quellen noch nicht durchnummeriert, so solltest du sie durchnummerieren und falls nötig die Fußnoten-Vorlage oben einfügen. Der Quelltext dazu ist: {{Fussnoten}} Falls du unsicher bist, kannst du es zuerst im Warhammer 40k - Lexicanum:Immaterium testen. Eine ausführliche Erläuterung der Quellenangabe findet sich hier. Die Standards für Quellenangaben wurden im Lexicanum seit der Entstehung nach und nach verschärft, allerdings haben wir zuwenig Benutzer, um die Quellenangaben älterer Artikel im großen Maßstab zu aktualisieren. Bei allen neuen Benutzer-Beiträgen und neu erstellten Artikeln gilt der obig dargelegte Standard. Exemplarische Artikel, wie ein Artikel aussehen sollte, sind die Artikel des Monats.