Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Warhammer 40k - Lexicanum Diskussion:Vorlagenbausteine

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Version vom 13. Februar 2016, 14:48 Uhr von Genestealer (Diskussion | Beiträge) (Verwendung von Vorlagenbausteinen)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Wechseln zu: Navigation, Suche

Space Marine Tabelle

Sollten wir hier evtl. noch die Space Marine Tabelle einfügen?`--Dark Scipio 18:58, 27. Nov 2005 (CET)

Würde sich empfehlen, es fehlen ja doch noch viele Orden. Gute Idee :) --Inquisitor S. 19:44, 27. Nov 2005 (CET)

Stub

in {{stub}} ist zweimal ,,jetzt" eingefügt. --Dark Scipio 17:01, 8. Jan 2006 (CET)

Link? --Inquisitor S. 17:25, 8. Jan 2006 (CET)
Bereits korrigiert. --Pack_master 17:49, 8. Jan 2006 (CET)


Codex

Ich habe einfach noch eine hinzugefügt.--Dark Scipio 15:47, 24. Jan 2006 (CET)

Nützliche Vorlagenbausteine

Wenn jemand über sowas stolpert, immer her damit, ich glaube vieles lässt sich eleganter und zeitsparender lösen :) --Inquisitor S. 17:50, 8. Aug 2006 (CEST)

Landesvorlagen

siehe auch Diskussion bei Deutschland. Aber sollten die Ländervorlagen nicht lieber an das Ende der Artikel? --Dark Scipio 16:15, 12. Sep 2006 (CEST)

Na ja - Inquisitor S. hatte den Ersten an den Anfang meines Hornisse-Artikels gepackt. - Das habe ich dann einfach nachgemacht. --C.F.K. 16:17, 12. Sep 2006 (CEST)
War auch keine Kritik (an Dir), sonder Anregung dafür eine Regel aufzustellen. --Dark Scipio 16:19, 12. Sep 2006 (CEST)
Ich weiss nicht, ist es nicht sinnvoll, sowas direkt am Anfang zu sagen? Habe mich da einfach mal nach der Platzierung der bisherigen Vorlagenbausteine gerichtet. --Inquisitor S. 16:27, 12. Sep 2006 (CEST)
eigentlich steht ja das "kleingedruckte" immer am ende einer sache. :) --Hexalion84 17:07, 12. Sep 2006 (CEST)
Ich frag mal die anderen... --Inquisitor S. 17:09, 12. Sep 2006 (CEST)
Da diese Bausteine ja permanet beleiben sollen (im Gegensatz ztu Stub, Quellen oder Bild etc.) würde ich das Ende empfehlen. Das machen andere Wikipediaprojekte auch so (Wookiepedia z.B.). Am Anfang macht sich das jedenfalls sehr unschön, finde ich. Mein Vorschlag temporäre an den Anfang, permanente ans Ende.--Dark Scipio 21:01, 12. Sep 2006 (CEST)
Ich finds aber schon wichtig, gleich zu Beginn zu sehen, wer das "verbrochen" hat, wer liest die Dinger schon immer bis zum unteren Ende bzw. scrollt sich dahin. Und Das "Siegel der Exzellenz" ist auch permanent und oben drüber. --Inquisitor S. 21:32, 12. Sep 2006 (CEST)
Das Siegel hat ja auch eigentlich keinen Nutzen. Aber die Quellen stehen ja auch am Ende, das ist ja nur eine Zusatzinformation und im Mittelpunkt sollte der Artikelinhalt stehen. --Dark Scipio 21:41, 12. Sep 2006 (CEST)
ich wäre auch fürs ende. --Hexalion84 12:42, 13. Sep 2006 (CEST)

White Dwarf Inhaltsangaben

Achtung Noob Frage: Gibt es eine Vorlage für die WD Inhaltsangaben (Beispiel Ausgabe 142)? Die Dinger sehen recht einheitlich aus, aber hier ist keine Vorlage verlinkt. Wenn es keine gibt: wo könnte man (solange sie nicht fertig ist) daran basteln, macht man sowas im eigenen Diskussionbereich oder im Immaterium oder wie geht das? --Kolyusha 17:04, 25.6.2009 (CET)

Ich meinte mal irgendwo eine Vorlage gesehen zu haben... wo auch immer die hin ist oder vom Archivservitor versteckt wurde. Ausprobieren generell im Immaterium. Wenns um das Füllen des Artikels an sich geht macht man das auf der Artikelseite selbst, dafür gibts den {{WIP}}-Tag und die Vorschaufunktion. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 20:07, 25. Jun. 2009 (UTC)
Mmh, ja - irgendsowas ist bei mir auch in der Erinnerung haften geblieben. Wie dem auch sei - das Basteln kannst du (Kolyusha) auf deiner Benutzerseite machen (eher nicht der Diskussion), bei meiner gibt es immerhin zwei Portale, wäre also kein Novum. Wenn du eine sinnvolle Vorlage entwickelt hast und sie zur Abstimmung stellst, könnte sie sicherlich übernommen werden. Natürlich sollte auf die momentanen Artikel (auch auf die im Fantasy-Lex - in dieser Frage hängen wir zusammen) Rücksicht genommen werden - wobei ein revolutionäres Konzept natürlich auch Anklang finden könnte ;)--Genestealer, Magus 22:19, 25. Jun. 2009 (UTC)
Revolutionen im Fan-Lex? Hier gehen einem entweder die Sysop-Weihen oder der estalische Sherry wohl in den Kopf?^^ White Dwarfs sind deshalb so "einheitlich", weil sich meist das Grundgerüst von einem Alt White Dwarf gleich in den neuen Artikel kopiert wurde (was natürlich auch zu weiteren Fehlern führt(e)). Im Großen und Ganzen sind die neueren White Dwarfs im Fantasy-Teil so der Stand, auf was man sich (wie auch immer) geeinigt hat.
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 05:42, 26. Jun. 2009 (UTC)
EDIT: Man muss hier auch konsequent(er) zwischen Muster (also Vorgaben wie ein Artikel aussehn soll) und Vorlagen (vorgegebene Artikelbausteine die man in einem Artikel einsetzt um einem Muster zu entsprechen) unterscheiden.--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 08:23, 26. Jun. 2009 (UTC)

Schizophrenie oder System im Chaos

Entweder ist das Lexicanum schon schizophren oder es gibt einen tieferen Sinn dahinter, der sich mir nicht erschließt oder als Diskussion an mir vorbeirauschte. Warum gibt es Vorlage:4. Edition

W40klogo3u4edigrau.jpg Bitte beachten: Diese Informationen der 4. Edition gelten aufgrund einer Überarbeitung des Hintergrunds des Warhammer 40.000-Universums als ganz oder teilweise nicht mehr gültig und überholt.

und Formatvorlage:4. Edition Formatvorlage:4. Edition


W40klogo3u4edigrau.jpg Bitte beachten: Diese Informationen der 4. Edition gelten aufgrund einer Überarbeitung des Hintergrunds des Warhammer 40.000-Universums als ganz oder teilweise nicht mehr gültig und überholt.

wobei meiner Kenntnis nach die Lexisoftware mit den Namensbereich Formatvorlage: eh nicht anzufangen weiß und eher auf die im Namensbereich Vorlage: gespeicherten Sachen zurückgreift. und dann die Speicherung in 2 verschiedenen Kategorien. Ich hoffe, ich nehm den Mund nicht zu voll, aber ich bin der Meinung im Fantasy-Teil wurde diese Entwicklung so nicht mitgemacht bzw repariert. Wir haben diese Kategorie und noch einige andere in die Kategorie:Bearbeitungshinweise eingebunden. Somit haben die Bearbeiter alles auf einem Blick und man weiss wo man suchen/nachschauen muss. --Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 05:55, 26. Jun. 2009 (UTC)


Das ist einfach zu erklären und trifft auf die meisten Vorlagen jener Zeit zu. "Vorlage" ist die eigtentliche Template, die in die Artikel eingebaut wurde, "Formatvorlage" ist quasi der Artikel zur Vorlage, die diese erklärt. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 08:24, 26. Jun. 2009 (UTC)
Was man aber auch direkt im Artikel Vorlage per noinclude machen kann, sinnfreie Doppeltführung siehe dazu als Beispiel Vorlage:Warpstone aus dem Fantasy-Teil. Dies erklärt zwar warum es 2 mal fast identische Artikel gibt, aber begründet es in keinsten Falle. Auch der ehem. Kategorisierungwahnsinn kommt hier voll zur Geltung.
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 09:29, 26. Jun. 2009 (UTC)
Sowas passierte halt, wenn man ohne Ahnung von Wiki-Codes versucht, Dinge zum Laufen zum bringen ;) --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 09:36, 26. Jun. 2009 (UTC)
Ausreden^^;Plädiere für die Abschaffung von allen Artikeln Formatvorlage, besser eine ordentliche Einpflege in den Vorlageartikeln, so muss man bei Änderungen diese nicht an anderer Stelle noch nachpflegen.
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 09:44, 26. Jun. 2009 (UTC)
Kann man Vorlagenartikel ohne weiteres intern verlinken? --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 12:34, 26. Jun. 2009 (UTC)
Wie schon oben geschrieben: Vorlage:4. Edition
Mephiston, Mitglied des Fellowship of the Dice 13:09, 26. Jun. 2009 (UTC)
Würde das ganze übersichtlicher machen, ich bin dafür. --Capo Ulthir, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 09:06, 27. Jun. 2009 (UTC)

gesucht

Wurden nicht vor ein paar Wochen/Monaten die Infobox-Vorlagen für imperiale Regimenter und noch ein ein paar Sachen überarbeitet? Wo sind die? --DetlefK 16:04, 11. Sep. 2010 (UTC)

Verwendung von Vorlagenbausteinen

Es gibt ja eine Fülle von Spezialseiten und Listen, aber gibt es auch eine Seite auf der ich sehen kann welche Seiten einen bestimmten Vorlagenbaustein verwenden?--Bondsman (Diskussion) 12:56, 12. Feb. 2016 (MST)

Geh auf die Seite der Vorlage und dann auf Links auf diese Seite.--Gene, Magus (Diskussion) 07:48, 13. Feb. 2016 (MST)

Unterschiede zwischen Vorlagenbausteinen gegenüber den anderen Wikis

Da ich gerade eine Vorlage für eine Infobox erstellt habe, ist mir etwas aufgefallen. Ein "|-" wird im deutschen Wiki mit der Vorlage "!~" maskiert, während im englischen Wiki dies mit "!-" passiert. Dies erschwert natürlich die Austauschbarkeit von Vorlagen und anderen Konstrukten.--Bondsman (Diskussion) 05:33, 13. Feb. 2016 (MST)