Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Warhammer 40k - Lexicanum Diskussion:Quellenangabe: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Fußnotensystem engl.)
(Fußnotensystem engl.)
Zeile 37: Zeile 37:
  
 
::Das Fn-Ding, bzw. Endn-Ding in den Quellen, richtig? naja, ist eigentlich schon besser. Und als ob wir nicht sowieso eh andauernd überall nachbessern... Problem ist eben, dass keiner von uns Ahnung von Bots hat, das würde einiges vereinfachen. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 10:30, 24. Feb. 2015 (MST)
 
::Das Fn-Ding, bzw. Endn-Ding in den Quellen, richtig? naja, ist eigentlich schon besser. Und als ob wir nicht sowieso eh andauernd überall nachbessern... Problem ist eben, dass keiner von uns Ahnung von Bots hat, das würde einiges vereinfachen. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 10:30, 24. Feb. 2015 (MST)
 +
 +
:::Ich kenne jemanden der Ahnung von Bots hat, vielleicht kann der ,,uns" was bauen. --[[Benutzer:Dark Scipio|Dark Scipio]] 08:11, 25. Feb. 2015 (MST)

Version vom 25. Februar 2015, 15:11 Uhr

Ich habe gerade den ersten Band des großen Bruderkrieges gelesen und wollte daher einige Quellen-Verfeinerungen auf der Space-Marines-Seite machen. Allerdings ich das Quellen-System hier ja etwas hinter dem Stand der Wikipedia zurück: Es werden keine Links auf die Quellenangaben erzeugt und die Quellenangaben werden nicht direkt an Ort-und-Stelle sondern am Ende definiert. Das ist ziemlich ungünstig und macht nur unnötig Arbeit. Ich fände es super, wenn die Quellenangaben-Extension, die auch auf Wikipedia eingesetzt wird, eingebunden würde. Die gibt es auf der Mediawiki-Seite. Dann könnte ich meine frischen Erinnerungen direkt in Quellenangaben umwandeln, so ist mir das schlicht zu aufwändig! --Vasco da Gama 18:43, 14. Jul. 2010 (UTC)

Das ist z.Z. technisch nicht möglich. Und ohnehin sind die momentan verwendeten Fussnoten-Varianten ausreichend. Und "Erinnerungen" werden nicht als Quelle anerkannt. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 19:03, 14. Jul. 2010 (UTC)
Die momentane Quellenangabe hat auch ihre Vorteile: sie nimmt z.B. weniger Webspace in Anspruch. Zudem hat das Lexicanum eine weitaus geringere Quellenanzahl als die Wikipedia und muss nicht unzählige Internetseiten zu Rate ziehen und die meisten Quellen sollten auch eigene Artikel hier haben (Codices, WDs, Romane etc.). Und mal eben eine Fußnote zu setzen und die Quelle anzugeben ist nicht wirklich aufwändiger.--Lexstealer, Magus 22:02, 14. Jul. 2010 (UTC)
Und bringt v.a. nicht die ganze S...oße zum Absturz wie letztes Mal mit den ref-Funktionen... Ich sehe schlicht keine Notwendigkeit. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 22:18, 14. Jul. 2010 (UTC)
Es ist die ref-Funktion^^ etwas getarnt aber es ist sie, man ist hier sehr sehr konservativ im Umgang mit Neuerungen vor Allem Extensions, denn gebranntes Kind scheut Feuer
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 10:11, 15. Jul. 2010 (UTC)
Und ehrlich gesagt, das man die Quelle immer mit im Fliesstext einbettet ist der Punkt der mir an ref so gar nicht gefällt
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 10:13, 15. Jul. 2010 (UTC)
Fürs Protokoll: ich hatte die ref-Funktion im Mediawiki erkannt. Jaaaaahhaaaa, manchmal lese ich die Sachen tatsächlich, bevor ich das Streichholz dann fallen lasse ;) --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 10:49, 15. Jul. 2010 (UTC)
Man hatte nichts anderes behauptet, oder gar erwartet, es war nur für die geneigte Leserschaft, die nicht unbedingt oder gleich dem Mediawiki-Link folgen will bzw. erst mal die Diskussion bis zu Ende liest. War nicht der Leitspruch der ][ burn before reading^^
--Maniac Wolfson, Advocatus Diaboli, Magister Eloquentia et Provocatio 11:01, 15. Jul. 2010 (UTC)
Burn before, during and after reading! --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 11:03, 15. Jul. 2010 (UTC)
Ich sehe schon, an sinnvollen Quellenangaben und guter Benutzbarkeit scheint wenig Interesse vorhanden zu sein. Und die fadenscheinigen Argumente (ich sag nur Webspace, Ref-Funktion instabil, etc.) machen die Diskussion nicht besser. Dann hat sich für mich das Thema "Beitragen zum Lexicanum" damit wohl erledigt. Viel Spaß noch weiterhin. (Auch wenn im von mir oben angesprochenen Buch von Neinsagern geredet wird, sind damit nicht Neinsager eures Schlages gemeint, sondern etwas wie ein Advocatus Diaboli, also jemand, der hilft, einen Aspekt von allen Seiten zu beleuchten. Kategorische Neinsager sind damit wirklich nicht gemeint, die sind nämlich ziemlich kontraproduktiv...) --Vasco da Gama 11:00, 16. Jul. 2010 (UTC)
Arrivederci :) Ich würde ja sagen "schade", aber da du ausser diesem Diskussionsbeitrag nichts zum Projekt beigetragen hast => *schulterzuck* --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 11:07, 16. Jul. 2010 (UTC)
Da sieht man mal, wie schnell Leute an einer Teilnahme vergrault werden. Ich lese gerade die Bruderkrieg-Bücher, und es gäbe sicher noch einige Infos, die ich hier einstellen könnte. Aber das hinzufügen von 'sinnvollen' Quellenangaben scheint ja hier keine besonders hohe Wertschätzung zu genießen, und die obige Diskussion zeigt ja leider auch, dass dieses System aus Pseudo-Quellen für das Lexicanum wohl ausreichend ist (auch wenn es keinerlei wissenschaftlichem Standard genügt). Und dein Name ist wohl dein Programm, oder? --Vasco da Gama 11:17, 16. Jul. 2010 (UTC)
Mein Name ist Programm, ja. Klartext: Ich bin der Chef und oberster Vollstrecker was Inhalte angeht. Entweder du arrangierst dich oder du lässt es. Die Quellenangaben nach den Lexicanumsvorgaben sind für unsere Zwecke vollkommen ausreichend. Und prinzipiell gesehen ja, ich sehe wenig Sinn darin, mit Leuten zu diskutieren, die noch nichts geleistet haben. Respekt muss man sich verdienen, Häme bekommt man kostenlos. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 11:20, 16. Jul. 2010 (UTC)
Fadenscheinige Argumente, Pseudo-Quellen? Und die Wikipedia, bei der die Quellen zumeist so wissenschaftlich standardisiert eingesetzt werden wie beim von dir verlinkten Artikel, als großes Vorbild? Die Sache ist die: wir brauchen keinen großen Rattenschwanz an Quellenangaben am Ende (am besten noch zehnmal die gleiche mit unterschiedlichen Seitenangaben), weil wir eine eingeschränkte Quellenlage pro Artikel haben. Große Umschreibungen der Quellen brauchen wir auch nicht, weil die meisten hier auch einen Artikel haben (oder sollten/werden). Und was soll das mit der unnötigen Arbeit? Die mehrfache Verwendung derselben Fußnoten (kommt hier ständig vor) macht auch Arbeit und sieht mit dem a b c bzw hier 1.1 1.2 1.3 ziemlich dämlich aus. Und der Abschnitt Separating references from text zeigt genau das, was wir hier auch machen. Was bleibt sind die Links. Das macht bei den wenigsten Seiten hier wirklich Sinn.--Lexstealer, Magus 17:16, 16. Jul. 2010 (UTC)

Fußnotensystem engl.

Sollte man das Fußnotensystem des engl. Lexicanums übernehmen? Ist zwar nur ein kleiner Unterschied, aber ich sehe bei anklikbaren Fußnoten eher Vorteile (auch wenn unsere etwas unaufälliger im Text sind. ---Dark Scipio 08:12, 24. Feb. 2015 (MST)

Mmmhm, selbst wenn das Ergebnis schöner ausfallen kann, bin ich skeptisch. Zum einen würde das selbst die Teile des Lexicanums überholungsbedürftig machen, die tatsächlich nach den aktuellen Standards mit Fußnoten ausgestattet sind. Zum anderen kriegen viele Neulinge ja schon unser aktuelles System kaum auf die Reihe, es noch weiter zu verkomplizieren wäre meiner Ansicht nach kontraproduktiv.--OvA 08:50, 24. Feb. 2015 (MST)
Das Fn-Ding, bzw. Endn-Ding in den Quellen, richtig? naja, ist eigentlich schon besser. Und als ob wir nicht sowieso eh andauernd überall nachbessern... Problem ist eben, dass keiner von uns Ahnung von Bots hat, das würde einiges vereinfachen. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 10:30, 24. Feb. 2015 (MST)
Ich kenne jemanden der Ahnung von Bots hat, vielleicht kann der ,,uns" was bauen. --Dark Scipio 08:11, 25. Feb. 2015 (MST)