Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Diskussion:Terminatorrüstung: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche
K
(Mk1)
Zeile 26: Zeile 26:
  
 
:: Wer ist eigentlich auf diese MK x Nummerierung bei den Termirüstungen gekommen, offiziell ist das nicht oder?--[[Benutzer:Mauli|Mauli]] ([[Benutzer Diskussion:Mauli|Diskussion]]) 20:47, 1. Mai 2015 (MDT)
 
:: Wer ist eigentlich auf diese MK x Nummerierung bei den Termirüstungen gekommen, offiziell ist das nicht oder?--[[Benutzer:Mauli|Mauli]] ([[Benutzer Diskussion:Mauli|Diskussion]]) 20:47, 1. Mai 2015 (MDT)
 +
 +
:::Ist es nicht, in der Tat. Und die Texte ab MK 2 sind es auch nicht sondern so wie ich das sehe reine Beschreibungen der erschienen Modelle. Also los, wer klopft Inquisitor S. auf die Finger? Freiwillige? <nowiki>*duck und weg*</nowiki>--[[Benutzer:Genestealer|Gene, Magus]] ([[Benutzer Diskussion:Genestealer|Diskussion]]) 10:06, 4. Sep. 2015 (MDT)
  
 
===
 
===

Version vom 4. September 2015, 16:06 Uhr

Kategoriesieren. --Pack_master

Der Artikel ist schon vorhanden. Siehe Terminator --Quackerjack 13:18, 22. Jul 2005 (CEST)

Nicht korrekt. Es sind verschiedene Artikel mit verschiedenen Inhalten. --Pack_master

Naja gut wenn Du meinst, kam mir bloß so vor. Verzeiht Meister. *Sich wieder in seine Ecke verkriech* ;-) --Quackerjack 09:05, 23. Jul 2005 (CEST)

Nun ja, Terminatoren sind halt eigentlich nur Space Marines, Terminatorrüstungen können von anderen Individuen getragen werden. --Inquisitor S. 14:57, 23. Jul 2005 (CEST)

Da ist ein Fehler drin, die Terminatorrüstungen sind nicht entwickelt worden weil Cybots zu groß waren. Cybots waren am Anfang Testwaffenträger für die Terminatorrüstungen, beide sind also gleichzeitig entwickelt worden. --Quackerjack 20:09, 23. Jul 2005 (CEST)

@ ][ S.: Euhm, ich weiß nicht - klar, du hast da wohl einige Infos mehr, aber momentan geht man nicht mehr von einem Aegishelm aus, sondern das ganze Konstrukt wird Aegisrüstung genannt... ;) Wie handhaben wir das jetzt? --Pack_master


@Pack_master: Done. @Quackerjack: Quellen? --Inquisitor S. 08:26, 26. Jul 2005 (CEST)

War glaub ich sogar ein IA, entweder zu Termis (wenns das gab) oder zu Cybots. Aber ich kann mich auch daran erinnern. --Pack_master

Mk1

Völliger Blödsinn steht da, wenn die Mk1 Rüstung offiziell Mk2 genannt wurde, ist es so vollkommen richtig, da es ja auch die Mk1 in Form der hier als Mk0 bezeichneten Rüstung gab. Sindri 22:43, 5. Nov 2006 (CET)

Du musst dann natürlich noch sämtliche Bildunterschriften ändern... --Inquisitor S. 22:53, 5. Nov 2006 (CET)
Wer ist eigentlich auf diese MK x Nummerierung bei den Termirüstungen gekommen, offiziell ist das nicht oder?--Mauli (Diskussion) 20:47, 1. Mai 2015 (MDT)
Ist es nicht, in der Tat. Und die Texte ab MK 2 sind es auch nicht sondern so wie ich das sehe reine Beschreibungen der erschienen Modelle. Also los, wer klopft Inquisitor S. auf die Finger? Freiwillige? *duck und weg*--Gene, Magus (Diskussion) 10:06, 4. Sep. 2015 (MDT)

=

Entschuldigt, wenn ich mich noch nicht angemeldet habe, aber mir ist da eventuell eine Unstimmigkeit aufgefallen. Und zwar wird ja im Text gesagt, dass die MK1 modelle wärend der Horus-Häresie standart waren. Dann ist mir aber nicht klar, warum die CSM in so großem Umfang Zugriff auf die neueren Modelle haben, eigentlich dürften sie ja auch weiterhin nur die MK1 einsetzen. Besonders wenn im Text so betont wird, wie selten die Terminatorenrüstungen sind....

ist halt GW. Hat sich irgendwie keine Gedanken gemacht, dass die CSM anders aussehen müssten ... --Inquisitor Marc 14:55, 28. Feb 2007 (CET)
Genauso wie die Space Marines auf den HH-Covers alle die neuesten Bolter tragen... --Pack_master 15:29, 28. Feb 2007 (CET)

Oder sie Kampagnen spielen, in denen Sie Waffen zulassen, die es noch gar nicht gab zu der Zeit (speziell Fantasy)...--Jan van Hal, Hexenjäger 15:40, 28. Feb 2007 (CET)

Oder warum CSM Fahrzeuge bei einer Designüberarbeitung immer auch die neuen Modelle bekommen. --Inquisitor S. 15:54, 28. Feb 2007 (CET)


Zum Teil könnte man ja sagen das es erbeutete Waffen, Fahrzeuge, Rüstungen, etc sind.--darkshadow 16:00, 28. Feb 2007 (CET)
Ja, und einige bauen auch die Sachen nach, die belagerungsfuzzis glaub ich... Aber das erklärt noch nicht, warum... Auch ist wirr, das im Artikel Terminatorrüstung steht, das die nur selten neu gebaute Teile haben, und immer weniger werden, aber die Technik sich doch verbessert. *G*--Jan van Hal, Hexenjäger 16:47, 28. Feb 2007 (CET)

podegzion

Neue orden bekommen wohl neue terminator rüstung oder?--Orddonden nissen 16:36, 30. Dez. 2007 (CET)

Inzwischen wohl ja, die ersten Orden welche aus den Legionen entstanden erhielten die von der Legion. --Quackerjack 16:50, 30. Dez. 2007 (CET)

warum steht im text das keine neuen gebaut werden--Orddonden nissen 10:21, 3. Jan. 2008 (CET)

Neu ist relativ. Sie werden halt aus alten und neueren Teilen "zusammen gezimmert" und die vorhandenen gewartet. Es gibt ja heute Terminatorrüstungen aus allen Epochen und in allen Versionen. Die neuste MK4C ist ja bloß eine Modifikation der MK4, welche vor mehreren tausend Jahren in Dienst gestellt wurden. Und du musst auch wissen, in manchen neueren Orden gibt es nur noch eine Handvoll oder ein Dutzend Terminatorrüstungen, während vor allem die alten Orden (Erste Gründung) noch im Besitz von einigen Dutzend, manche vielleicht auch von einigen Hundert, Rüstungen sind, die aber auch mit der Zeit in Kämpfen, oder mit korrumpierten Orden, verloren gehen. Wie Du weißt trägt bloß die Elite der Elite, sprich die Veteranen, wenn überhaupt, noch eine solche Rüstung. --Quackerjack 11:26, 3. Jan. 2008 (CET)
Und das nur in seltenstens Fällen. Es wird explizit gesgat, dass Terminatorrüstungen nur angelegt werden wenn es nicht mehr ander sgeht, also in heftigen Tunnelkämpfen, bei Enterungen etc. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 11:39, 3. Jan. 2008 (CET)

also bekommen neue orden keine terminatorenrustungen ich meine jetzt die orden vom 42 jahrtausend--Orddonden nissen 11:49, 3. Jan. 2008 (CET)

Du hast es erfasst. Es gibt keine neuen, nur alte oder modifizierte Rüstungen. --Quackerjack 11:56, 3. Jan. 2008 (CET)

also bekommen die neuen orden kein terminator russtung keine cybot rustung --Orddonden nissen 12:02, 3. Jan. 2008 (CET)

Keine neuen, nur die Gebrauchten, von ihrer Gründungsorden (Sprich dem Orden aus dem sie stammen), oder ich denke mal auch von Bruderorden, wenn die "genug" haben. Teilweise werden sie auch verliehen und sicher gibt es auch Orden, welche Keine besitzen, aber ihre Taktik meist auch keine vorsehen (einige Nachfolgeorden der White Scars). Aber wie es Packmaster schon sagte, sie werden heute nur im äußersten Notfall benutzt. --Quackerjack 12:08, 3. Jan. 2008 (CET)

Grey Knights

Woher stammen eigentlich die Infos zu den GK-Rüstungen? Es gab noch eine dritte ältere Variante, wurde die nicht in das MK-System eingefügt? Edit: hab die Minis mal rausgekramt. Okay, sehen sich schon halbwegs ähnlich (in Bezug auf MK2) - und das Bild ist ein Hybrid aus den beiden. Hat sich erledigt.--Genestealer 02:10, 11. Mai 2008 (CEST)

Bilder

Solte man nichtmal Bilder, eventuell der Miniaturen, hier einfügen? So taugt der Artikel jedenfalls wenig. --redsimon 23:07, 1. Mär. 2009 (UTC)

Name?

Sollte man die nicht unter Taktische Cybotrüstung laufen lassen, ich mein... offizeller Name? --Jan van Hal vom Dragon Wargames Club Rhein Main 10:48, 2. Mär. 2009 (UTC)


Cataphractii

Sind das auch Terminatorrüstungen und falls ja, hat da jemand nähere Infos? Bilder gibts hier...Infos glaube ich unter anderem in "The Primarchs" oder?--Chrizza 01:23, 1. Okt. 2012 (CEST)

Also, sie heißen Terminators.
Ich schätze, das sollen Bruderkriegs-Ära-Terminatorrüstungen sein: Sie haben keinen Aquila auf der Brust, der Helm ähnelt dem einer Mk III-Servorüstung und heutige Terminatoren verwenden Sturmbolter statt Kombi-Bolter. --DetlefK 13:30, 1. Okt. 2012 (CEST)
Nachtrag: Hieß es nicht mal, dass demnächst Imperial Armour-Bände zum Thema Horus Heresy rauskommen? --DetlefK 13:32, 1. Okt. 2012 (CEST)
Lebst du hinterm Mond? :D Bei den Cataphractii handelt es sich um eines von mehreren frühen Designs. Sie bieten mehr Schutz, sind aber unhandlicher. Wenn das Buch kommt, können wir weiterschreiben.--Lexstealer, Magus 21:17, 1. Okt. 2012 (CEST)
Och, entschuhuldige bittä viiiielmals, dass ich dich mit meiner Unwissenheit belästigt habe! --DetlefK 23:06, 1. Okt. 2012 (CEST)
Das ":D" hast du aber gesehen...?--Lexstealer, Magus 00:55, 3. Okt. 2012 (CEST)
Das sah ich schon, bevor du es geschrieben hast. :D --DetlefK 18:01, 3. Okt. 2012 (CEST)
Gerade bei dir hätte ich gedacht dass du längst auf dem Laufenden bist, dir die Finger leckst, nervös auf die Wohnzimmeruhr schaust und die Sekunden zählst bis du die Informationen aus dem Buch saugen kannst.^^--Lexstealer, Magus 20:35, 3. Okt. 2012 (CEST)
Oh Danke, gib dem Junkie ruhig zusätzlichen Stoff... :D Im Moment habe ich im Lexicanum 6 Projekte am Laufen, da kann ich noch mehr Ablenkung eigentlich nicht gebrauchen. --DetlefK 12:37, 4. Okt. 2012 (CEST)
Zumal die Cataphractii auch in der letzten Iron Hands Kurzgeschichte in The Primarchs erwähnt wurden...--Chrizza 13:26, 4. Okt. 2012 (CEST)
Here we go: Cataphractii Rüstungen sind auf der Homepage...ich habe zwar keine Quelle dafür, aber die ähneln massiv den hier gezeigten Terminatorrüstungen der Custodes... --Chrizza 12:23, 10. Okt. 2012 (CEST)
Naja, das Design ähnelt sehr den Terminatorrüstungen aus den Artworks bei Horus Heresy Collected Visions. Ob das wirklich Custodes-Terminatoren sind... die Beispiele haben alles, nur keine Custodes-Speere. --DetlefK 21:44, 10. Okt. 2012 (CEST)
Cataphractii sind doch einfach nur die ersten Terminatorrüstungen, oder? --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 00:16, 11. Okt. 2012 (CEST)
Detlefk, ich meinte das hier im Artikel gezeigte Bild der Custodes Terminatoren die, welch Überraschung, keine Custodes Speere haben.--Chrizza 15:39, 27. Jan. 2013 (CET)
Ja, im Nachhinein ist das Argument schwach.
Vielleicht kommt in The Horus Heresy Book Two die Schlacht von Prospero... Dann bekommen wir Thousand Sons, Prospero Spireguard (als Conversion), Space Wolves, Adeptus Custodes und Sisters of Silence. --DetlefK 17:48, 28. Jan. 2013 (CET)
Schätzungsweise eher das Landungsplatzmassaker. Da die Grundliste im ersten Buch ist, bieten die nächsten Bücher hoffentlich noch mehr.--Lexstealer, Magus 22:39, 28. Jan. 2013 (CET)
Ich las irgendwo, dass die Schlacht um Prospero erst das vierte HH Book wird...--Chrizza 21:33, 29. Jan. 2013 (CET)