Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Diskussion:Portal:Lexicanum: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Neues Portal)
(Registrierung)
 
(27 dazwischenliegende Versionen von 11 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
==Dunkles Zeitalter der Technologie==
+
Alle Themen, die in irgendeiner Weise das Portal des '''Lexicanums''' betreffen, können im [http://forum.lexicanum.com/ Lexicanum Projektforum] diskutiert werden.
Hat denn keiner Lust, diesen Artikel zu erstellen? Bin nicht so der große Historiker, sonst würde ich es selbst machen. --[[Benutzer:Redsimon|redsimon]] 11:31, 24. Apr 2006 (CEST)
 
  
:Naja, mit dem wenigen was bekannt ist, ist es nicht einfach, einen akzeptablen Artikel zu basteln. --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S.]] 12:20, 24. Apr 2006 (CEST)
+
=Offene Diskussion=
 +
Als Ersatz für das gesperrte Forum. --[[Benutzer:Fira|Fira]] 16:53, 15. Aug. 2013 (CEST)
  
:::ich hätte eher das gegenteil gesagt...darüber steht fast überall was und in jedem artikel dazu gibts einen kleinen neuen info-happen, das problem ist also die ganzen quellen abzugrasen um auch eine gewisse vollständigkeit zu erhalten...--[[Benutzer:Hexalion84|Hexalion84]] 13:32, 24. Apr 2006 (CEST)
+
==Registrierung==
 +
Larry/Bigred fragt im Lexicanum-Forum bei BoLS die aktiven User und Sysops über ihre Meinung bezüglich des Anmeldungprozederes. Es geht darum, ob man sich wie früher einfach einloggen und sofort etwas schreiben kann oder wie momentan ein Account erst von einem Bürokraten verifiziert werden muss. Grund sind höhere Wachstumsraten bei Wikia und 1d4chan (ähm...) im Vergleich zum Lex.
  
::::Die meisten dieser Erwähnungen beziehen sich doch auf Technologie aus dieser Zeit, wirklich interessante Infos fallen mir spontan wenige ein. --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S.]] 13:58, 24. Apr 2006 (CEST)
+
Kurz meine Meinung: Ich würde das System grundsätzlich beibehalten, aber die Anmeldemaske muss geändert werden - Realnamen und Biografie haben bei der Anmeldung nichts zu suchen - da hätte ich mich wohl auch nicht registriert. Grundsätzlich sollte die Anmeldung auch schneller gehen - ein bis zwei Tage sollten normal sein (wer von euch Lust hat kann gerne die entsprechenden Bürokraten-Aufgaben übernehmen).
  
mal so eine doofe Frage wo kriegt ihr euer ganzes Wissen her bisher hab ich alles aus dem Lexikanum :P ,dem Spiel und den Büchern. Aber giebt es noch andere Infoquellen? Ach und verzieht das mit dem Datum bin da ncht so sehr auf dem laufenden :) --[[Benutzer:Seelentrinker|Seelentrinker]] 11:09, 22 oder 25 März (CEST)
+
Auf der anderen Seite ist das schnelle unverifizierte Einloggen sicher zunächst benutzerfreundlich, aber aufgrund von üblen Spamproblemen in der Vergangenheit bin ich dagegen. Zudem erfordert das eine tägliche Kontrolle eines Sysop-Stabs und aufmerksamer Benutzer oder das Lexicanum wird seine Reputation völlig verlieren - und damit unsere teils jahrelange Arbeit zunichte machen.
  
:Es gibt genug Infomaterial um ganze Schränke zu füllen, du brauchst nur das nötige Kleingeld und Geduld^^ --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S.]] 11:39, 22. Mai 2008 (CEST)
+
Meinungen?--[[Benutzer:Genestealer|Gene, Magus]] ([[Benutzer Diskussion:Genestealer|Diskussion]]) 17:11, 13. Okt. 2017 (MDT)
  
::[http://wh40k.lexicanum.de/wiki/Bild:Sammlung.jpg Hier] Mal ein kleines Beispiel. Und da ich das meiste von den Käufen des Kollegen mitbekomme, irgendwie, vermute ich da fehlen noch so 30, 40 Büchlein ;) (meine eigenen Bilder sind nicht si repräsentativ, da sich das Material über 2 Zimmer erstreckt und ich mehrere Bilder bräuchte :D) --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 12:20, 22. Mai 2008 (CEST)
+
:Ich würde das System grundsätzlich auch beibehalten und kann auch Deine Meinung nachvollziehen, dass die Hürde mit Realname und Biographie vielleicht zu hoch ist. Mangels Befassung mit Useranträgen weiß ich allerdings nicht, wie stark ausgeprägt da die Filterfunktion der Verifizierung ist. Wenn man da pro ernsthaftem Antrag einen Spambot hat oder so, wäre ich vorsichtiger mit einer teilweisen Deregulierung als wenn ungeeignete Anträge eine absolute Seltenheit wären.
 +
:Übrigens, Du bist Gene im Forum?--[[Benutzer:OvA|OvA]] ([[Benutzer Diskussion:OvA|Diskussion]]) 23:55, 13. Okt. 2017 (MDT)
  
:::Stimmt, wird mal Zeit für ein neues Bild ;) --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S.]] 12:52, 22. Mai 2008 (CEST)
+
::*Auch dagegen, dass man nach dem Anmelden sofort loslegen kann. Folgende Gründe:
 +
::# Das Forum ist tot weil russische Hacker uns mit Bot-Accounts zuspammen. (Ich hab das überprüft: Einige der Spam-links gehen auf russische Seiten.)
 +
::# Das Geheimnis guten Qualitätsmanagements ist, dass es in Wahrheit von unten nach oben verläuft, nicht von oben nach unten. Qualitätsmanagement funktioniert nur, wenn die Benutzer selbst das Bedürfnis haben, Qualität zu erzeugen. Das bedeutet, dass die Benutzer eine Bindung an das Lexicanum und ein Bewusstsein für ihre Arbeit entwickeln müssen. Wenn man so einfach in das Lexicanum schreiben kann, wie man Graffiti an eine Wand schreibt, kann sich ein Qualitätsbewusstsein gar nicht erst entwickeln.
 +
::*Mit Wikia und 1d4chan sollten wir uns gar nicht erst vergleichen. Das ist wie Äpfel und Birnen: Die haben Quantität, wir haben Qualität.
 +
::*Realname und Biografie müssen raus. Wir können eh nicht überprüfen, ob die Angaben stimmen, und zweitens verstößt das garantiert gegen irgendwelche Datenschutzgesetze.
 +
::*Für das Bestätigen einer Anmeldung sollten mehrere Personen zuständig sein: Falls mal der zuständige Bürokrat keine Zeit hat, würde sich das sofort aufstauen. Ich könnte das übernehmen, aber nicht alleine, weil es bei mir beruflich unvorhersehbar zwischen stressig und entspannt schwankt.--08:36, 14. Okt. 2017 (MDT)
  
::::@Seelentrinker: Wenn du wissen willst, wer hier was hat, kannst du [[Lexicanum:Publikationsliste|hier]] nachschauen, z.B. wenn du Fragen bei der Erstellung/Erweiterung eines Artikels hast.--[[Benutzer:Genestealer|Genestealer]] 15:08, 22. Mai 2008 (CEST)
+
:::@OvA: ja. @Detlef: Sind auch gute Punkte, die du ansprichst, stimme zu. Zum letzten: wenn AlphaRonin mal verhindert ist kann er die Rechte jemandem geben, der sich bereit erklärt das zu machen, in der Hinsicht sind wir glücklicherweise wieder autark.--[[Benutzer:Genestealer|Gene, Magus]] ([[Benutzer Diskussion:Genestealer|Diskussion]]) 13:31, 14. Okt. 2017 (MDT)
 
 
==Fluff Kennzeichnung==
 
Moin, mir geistert schon seit längerem die Idee durch den Kopf für die ganzen verschiedenen Fluff Quellen für die wir noch keine eigenen Banner/Tags haben, welche zu erstellen. Sprich BL, Dark Heresy, Necromunda, BFG etc. Sinn dahinter ist es bei widersprüchlichem Fluff beides einfach auflisten zu können ohne Sinnlose Diskussionen darüber führen zu müssen was nun aktuell oder richtig ist. Schließlich ist es im Lex nicht unsere Aufgabe den 40k Fluff zusammenzutragen und nicht über ihn zu richten. Das können wir immer noch auf den Diskussionsseiten oder in Foren tun, hier soll nur gesammelt werden. ^^ Meinungen? --[[Benutzer:Runenleser Ulthir|Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben]] 13:44, 22. Mai 2008 (CEST)
 
 
 
==Neues Portal==
 
Okay, ich beantrage hiermit Portal:Dark Angels (um so ein kleineres Portal kann ich mich noch kümmern). Anhänger anderer größerer SM-Orden können ja nachziehen, und das SM-Portal damit etwas entlasten.--[[Benutzer:Genestealer|Genestealer]] 22:12, 7. Jul. 2008 (CEST)
 
 
 
:Meinen Segen hast du. --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] 22:13, 7. Jul. 2008 (CEST)
 
 
 
:: Sollte man darauß nicht eher eine Art "Unterportal" machen nei den SM? Sind nicht gerade so groß und wäre mMn auch übersichtlicher, für die anderen Orden zu denen es Codizes udn viele Infos gibt könnt man das dann evtl. auch machen, ebenso bei den Verräterlegionen und Roten Korsaren. MfG --[[Benutzer:Runenleser Ulthir|Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben]] 05:52, 8. Jul. 2008 (CEST)
 
 
 
:::Klar ist das nur ein Unterportal. --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 21:02, 8. Jul. 2008 (CEST)
 
 
 
::::Es ist doch als Unterportal eingeordnet, oder? --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] 21:15, 8. Jul. 2008 (CEST)
 
 
 
:::::Es ist als Unterportal gedacht, deshalb ist es auf der Seite hier optisch untergeordnet und besitzt auf der Portalseite einen Link zum SM-Portal als Hauptportal. Zudem sind die ganzen allgemeinen Sachen (auch Fahrzeuge, Waffen usw.) auch nicht enthalten. Und natürlich war die Intension die, daß das auch mit anderen Orden/Legionen/Organisationen geschieht - im Gegensatz zu Tyraniden oder Orks kann ein Portal Space Marines seine Aufgaben nur schwer vollständig wahrnehmen (wobei ich jetzt nicht unbedingt an die Korsaren sondern mehr an die etwas fluffgewaltigeren Sachen wie Space Wolves oder Blood Angels gedacht habe - Adeptus Mechanicus wäre auch ein Kandidat und das Eldarportal könnte auch Ableger kriegen).--[[Benutzer:Genestealer|Genestealer]] 21:43, 8. Jul. 2008 (CEST)
 
 
 
: *SW-Portal notiert* --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 22:07, 8. Jul. 2008 (CEST)
 
 
 
So, das Portal Galaxis ist halbwegs fertig (ich habe es im Lexicanum versteckt und es ist momentan nur durch einen geheimen Link, der mehrmals auf dieser Seite auftaucht, zu erreichen... :) ). Die Quellen sind noch nicht komplett, aber das kann auch bei Bedarf geschehen (z.B. mit Fußnote <sup>HH-1</sup> für Horus Heresy Band 1 usw.). Es ist ziemlich groß (sozusagen ein Listenportal), insbesondere die dritte Spalte, aber Sinn des Portals ist auch, daß sie kürzer wird (und Planetenartikel, die man grad nicht schreiben will, nicht in den Listenartikeln die Zeit überdauern - die Quellenangabe ist obligatorisch! Für alle User. Daher sollte die Portalpflege auch alle angehen - keine Sorge, die Mittelspalte bedarf keiner Updates ;)). Ich habe mich natürlich mit dezenter Farbgebung (die Hintergrundfarbe ist auch aus dem Inquisitionsportal) und einem Star Trek-Zitat abgesichert. Daher hier die entsprechende Anfrage zur Eröffnung des Portals.--[[Benutzer:Genestealer|Genestealer, Magus]] 19:52, 18. Feb. 2009 (UTC)
 
 
 
: Star Trek bahhhh, da geh ich schon in nen 40k wiki und dann so was ;o) btt. Die Idee hinter dem Portal gefällt mir sehr gut, allerdings kann ich mich mit der Umsetzung kaum anfreunden, mit der von dir angesprochenen urlangen rechten spalte hauptsächlich. Naja bin auch kein Fan der Farben in den Portalen, das ist aber eine andere Geschichte ...  --[[Benutzer:Runenleser Ulthir|Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius]] 21:01, 18. Feb. 2009 (UTC)
 
 
 
==Übersetzungsvorlage==
 
Gibts logische Einwände gegen die Erschaffung einer Vorlage/ eines Tags für Artikel, die zwar momentan einen englischen Titel tragen, aber eigentlich deutsch sein müssten, weil es eine deutsche GW-Publikation gibt? Würde das Auffinden und Abarbeiten erleichtern. --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum]] 23:57, 6. Sep. 2008 (CEST)
 
 
 
:Von mir nicht. Übrigens erinnert mich das daran, daß der Artikel [[Dunkles Mechanicus]] aka Dark Mechanicus mal erstellt werden sollte (würde ich gerne machen, habe aber keine Quellen). --[[Benutzer:Redsimon|redsimon]] 12:48, 7. Sep. 2008 (CEST)
 
 
 
::Genau das Problem: gibt es die Übersetzung überhaupt? Ich glaube im EoT-Codex steht ebenfalls "Dark Mechanicus"... --[[Benutzer:Pack master|Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum]] 14:44, 7. Sep. 2008 (CEST)
 
 
 
:::Jemand hat im Forum einen Satz zitiert, in dem es Dunkles Mechanicus heißt. Scheint aus dem neuen Chaos-Codex zu sein. --[[Benutzer:Redsimon|redsimon]] 15:31, 7. Sep. 2008 (CEST)
 

Aktuelle Version vom 14. Oktober 2017, 19:31 Uhr

Alle Themen, die in irgendeiner Weise das Portal des Lexicanums betreffen, können im Lexicanum Projektforum diskutiert werden.

Offene Diskussion

Als Ersatz für das gesperrte Forum. --Fira 16:53, 15. Aug. 2013 (CEST)

Registrierung

Larry/Bigred fragt im Lexicanum-Forum bei BoLS die aktiven User und Sysops über ihre Meinung bezüglich des Anmeldungprozederes. Es geht darum, ob man sich wie früher einfach einloggen und sofort etwas schreiben kann oder wie momentan ein Account erst von einem Bürokraten verifiziert werden muss. Grund sind höhere Wachstumsraten bei Wikia und 1d4chan (ähm...) im Vergleich zum Lex.

Kurz meine Meinung: Ich würde das System grundsätzlich beibehalten, aber die Anmeldemaske muss geändert werden - Realnamen und Biografie haben bei der Anmeldung nichts zu suchen - da hätte ich mich wohl auch nicht registriert. Grundsätzlich sollte die Anmeldung auch schneller gehen - ein bis zwei Tage sollten normal sein (wer von euch Lust hat kann gerne die entsprechenden Bürokraten-Aufgaben übernehmen).

Auf der anderen Seite ist das schnelle unverifizierte Einloggen sicher zunächst benutzerfreundlich, aber aufgrund von üblen Spamproblemen in der Vergangenheit bin ich dagegen. Zudem erfordert das eine tägliche Kontrolle eines Sysop-Stabs und aufmerksamer Benutzer oder das Lexicanum wird seine Reputation völlig verlieren - und damit unsere teils jahrelange Arbeit zunichte machen.

Meinungen?--Gene, Magus (Diskussion) 17:11, 13. Okt. 2017 (MDT)

Ich würde das System grundsätzlich auch beibehalten und kann auch Deine Meinung nachvollziehen, dass die Hürde mit Realname und Biographie vielleicht zu hoch ist. Mangels Befassung mit Useranträgen weiß ich allerdings nicht, wie stark ausgeprägt da die Filterfunktion der Verifizierung ist. Wenn man da pro ernsthaftem Antrag einen Spambot hat oder so, wäre ich vorsichtiger mit einer teilweisen Deregulierung als wenn ungeeignete Anträge eine absolute Seltenheit wären.
Übrigens, Du bist Gene im Forum?--OvA (Diskussion) 23:55, 13. Okt. 2017 (MDT)
  • Auch dagegen, dass man nach dem Anmelden sofort loslegen kann. Folgende Gründe:
  1. Das Forum ist tot weil russische Hacker uns mit Bot-Accounts zuspammen. (Ich hab das überprüft: Einige der Spam-links gehen auf russische Seiten.)
  2. Das Geheimnis guten Qualitätsmanagements ist, dass es in Wahrheit von unten nach oben verläuft, nicht von oben nach unten. Qualitätsmanagement funktioniert nur, wenn die Benutzer selbst das Bedürfnis haben, Qualität zu erzeugen. Das bedeutet, dass die Benutzer eine Bindung an das Lexicanum und ein Bewusstsein für ihre Arbeit entwickeln müssen. Wenn man so einfach in das Lexicanum schreiben kann, wie man Graffiti an eine Wand schreibt, kann sich ein Qualitätsbewusstsein gar nicht erst entwickeln.
  • Mit Wikia und 1d4chan sollten wir uns gar nicht erst vergleichen. Das ist wie Äpfel und Birnen: Die haben Quantität, wir haben Qualität.
  • Realname und Biografie müssen raus. Wir können eh nicht überprüfen, ob die Angaben stimmen, und zweitens verstößt das garantiert gegen irgendwelche Datenschutzgesetze.
  • Für das Bestätigen einer Anmeldung sollten mehrere Personen zuständig sein: Falls mal der zuständige Bürokrat keine Zeit hat, würde sich das sofort aufstauen. Ich könnte das übernehmen, aber nicht alleine, weil es bei mir beruflich unvorhersehbar zwischen stressig und entspannt schwankt.--08:36, 14. Okt. 2017 (MDT)
@OvA: ja. @Detlef: Sind auch gute Punkte, die du ansprichst, stimme zu. Zum letzten: wenn AlphaRonin mal verhindert ist kann er die Rechte jemandem geben, der sich bereit erklärt das zu machen, in der Hinsicht sind wir glücklicherweise wieder autark.--Gene, Magus (Diskussion) 13:31, 14. Okt. 2017 (MDT)