Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Diskussion:Portal:Lexicanum: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Neues Portal)
(Neues Portal)
Zeile 55: Zeile 55:
 
*[[Benutzer:Genestealer|Genestealer, Magus]]
 
*[[Benutzer:Genestealer|Genestealer, Magus]]
 
*[[Benutzer:Mephiston|Ich hier, der Mephiston]]
 
*[[Benutzer:Mephiston|Ich hier, der Mephiston]]
 +
*[[Benutzer:Hexalion84|Hexalion84]]
  
 
'''Dagegen'''
 
'''Dagegen'''

Version vom 18. März 2009, 06:58 Uhr

Dunkles Zeitalter der Technologie

Hat denn keiner Lust, diesen Artikel zu erstellen? Bin nicht so der große Historiker, sonst würde ich es selbst machen. --redsimon 11:31, 24. Apr 2006 (CEST)

Naja, mit dem wenigen was bekannt ist, ist es nicht einfach, einen akzeptablen Artikel zu basteln. --Inquisitor S. 12:20, 24. Apr 2006 (CEST)
ich hätte eher das gegenteil gesagt...darüber steht fast überall was und in jedem artikel dazu gibts einen kleinen neuen info-happen, das problem ist also die ganzen quellen abzugrasen um auch eine gewisse vollständigkeit zu erhalten...--Hexalion84 13:32, 24. Apr 2006 (CEST)
Die meisten dieser Erwähnungen beziehen sich doch auf Technologie aus dieser Zeit, wirklich interessante Infos fallen mir spontan wenige ein. --Inquisitor S. 13:58, 24. Apr 2006 (CEST)

mal so eine doofe Frage wo kriegt ihr euer ganzes Wissen her bisher hab ich alles aus dem Lexikanum :P ,dem Spiel und den Büchern. Aber giebt es noch andere Infoquellen? Ach und verzieht das mit dem Datum bin da ncht so sehr auf dem laufenden :) --Seelentrinker 11:09, 22 oder 25 März (CEST)

Es gibt genug Infomaterial um ganze Schränke zu füllen, du brauchst nur das nötige Kleingeld und Geduld^^ --Inquisitor S. 11:39, 22. Mai 2008 (CEST)
Hier Mal ein kleines Beispiel. Und da ich das meiste von den Käufen des Kollegen mitbekomme, irgendwie, vermute ich da fehlen noch so 30, 40 Büchlein ;) (meine eigenen Bilder sind nicht si repräsentativ, da sich das Material über 2 Zimmer erstreckt und ich mehrere Bilder bräuchte :D) --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 12:20, 22. Mai 2008 (CEST)
Stimmt, wird mal Zeit für ein neues Bild ;) --Inquisitor S. 12:52, 22. Mai 2008 (CEST)
@Seelentrinker: Wenn du wissen willst, wer hier was hat, kannst du hier nachschauen, z.B. wenn du Fragen bei der Erstellung/Erweiterung eines Artikels hast.--Genestealer 15:08, 22. Mai 2008 (CEST)

Fluff Kennzeichnung

Moin, mir geistert schon seit längerem die Idee durch den Kopf für die ganzen verschiedenen Fluff Quellen für die wir noch keine eigenen Banner/Tags haben, welche zu erstellen. Sprich BL, Dark Heresy, Necromunda, BFG etc. Sinn dahinter ist es bei widersprüchlichem Fluff beides einfach auflisten zu können ohne Sinnlose Diskussionen darüber führen zu müssen was nun aktuell oder richtig ist. Schließlich ist es im Lex nicht unsere Aufgabe den 40k Fluff zusammenzutragen und nicht über ihn zu richten. Das können wir immer noch auf den Diskussionsseiten oder in Foren tun, hier soll nur gesammelt werden. ^^ Meinungen? --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben 13:44, 22. Mai 2008 (CEST)

Neues Portal

Okay, ich beantrage hiermit Portal:Dark Angels (um so ein kleineres Portal kann ich mich noch kümmern). Anhänger anderer größerer SM-Orden können ja nachziehen, und das SM-Portal damit etwas entlasten.--Genestealer 22:12, 7. Jul. 2008 (CEST)

Meinen Segen hast du. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 22:13, 7. Jul. 2008 (CEST)
Sollte man darauß nicht eher eine Art "Unterportal" machen nei den SM? Sind nicht gerade so groß und wäre mMn auch übersichtlicher, für die anderen Orden zu denen es Codizes udn viele Infos gibt könnt man das dann evtl. auch machen, ebenso bei den Verräterlegionen und Roten Korsaren. MfG --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben 05:52, 8. Jul. 2008 (CEST)
Klar ist das nur ein Unterportal. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 21:02, 8. Jul. 2008 (CEST)
Es ist doch als Unterportal eingeordnet, oder? --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 21:15, 8. Jul. 2008 (CEST)
Es ist als Unterportal gedacht, deshalb ist es auf der Seite hier optisch untergeordnet und besitzt auf der Portalseite einen Link zum SM-Portal als Hauptportal. Zudem sind die ganzen allgemeinen Sachen (auch Fahrzeuge, Waffen usw.) auch nicht enthalten. Und natürlich war die Intension die, daß das auch mit anderen Orden/Legionen/Organisationen geschieht - im Gegensatz zu Tyraniden oder Orks kann ein Portal Space Marines seine Aufgaben nur schwer vollständig wahrnehmen (wobei ich jetzt nicht unbedingt an die Korsaren sondern mehr an die etwas fluffgewaltigeren Sachen wie Space Wolves oder Blood Angels gedacht habe - Adeptus Mechanicus wäre auch ein Kandidat und das Eldarportal könnte auch Ableger kriegen).--Genestealer 21:43, 8. Jul. 2008 (CEST)
*SW-Portal notiert* --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 22:07, 8. Jul. 2008 (CEST)

So, das Portal Galaxis ist halbwegs fertig (ich habe es im Lexicanum versteckt und es ist momentan nur durch einen geheimen Link, der mehrmals auf dieser Seite auftaucht, zu erreichen... :) ). Die Quellen sind noch nicht komplett, aber das kann auch bei Bedarf geschehen (z.B. mit Fußnote HH-1 für Horus Heresy Band 1 usw.). Es ist ziemlich groß (sozusagen ein Listenportal), insbesondere die dritte Spalte, aber Sinn des Portals ist auch, daß sie kürzer wird (und Planetenartikel, die man grad nicht schreiben will, nicht in den Listenartikeln die Zeit überdauern - die Quellenangabe ist obligatorisch! Für alle User. Daher sollte die Portalpflege auch alle angehen - keine Sorge, die Mittelspalte bedarf keiner Updates ;)). Ich habe mich natürlich mit dezenter Farbgebung (die Hintergrundfarbe ist auch aus dem Inquisitionsportal) und einem Star Trek-Zitat abgesichert. Daher hier die entsprechende Anfrage zur Eröffnung des Portals.--Genestealer, Magus 19:52, 18. Feb. 2009 (UTC)

Star Trek bahhhh, da geh ich schon in nen 40k wiki und dann so was ;o) btt. Die Idee hinter dem Portal gefällt mir sehr gut, allerdings kann ich mich mit der Umsetzung kaum anfreunden, mit der von dir angesprochenen urlangen rechten spalte hauptsächlich. Naja bin auch kein Fan der Farben in den Portalen, das ist aber eine andere Geschichte ... --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 21:01, 18. Feb. 2009 (UTC)
Die rechte Spalte ist das Produkt der jahrelangen Abschiebung in die Listenartikel (will mich da auch nicht rausnehmen) und führt einem das Dilemma explizit vor Augen. Die roten Stellen in den Listen sind Arbeitsaufträge, und das soll dieses Portal zum Ausdruck bringen und durch die Quellenangabe solcherlei Ansammlungen in Zukunft verhindern.--Genestealer, Magus 21:08, 18. Feb. 2009 (UTC)
Die Farbwahl ist irgendwie unglücklich, ich hab gar nicht gesehen das die alle rot sind ... --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 21:14, 18. Feb. 2009 (UTC)
-Cypra Mundi - Abiaus-Sektor Also ich erkenne das recht gut.--Genestealer, Magus 21:21, 18. Feb. 2009 (UTC)
Wenn man weis worauf man achten muss ja, wenn man drüber schaut ohne es zu wissen, eher nicht --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben, Großmeister des Ordo Correcto Verlinkius 21:23, 18. Feb. 2009 (UTC)
Es ist eine durchaus erkennbar andere Farbgebung. Zudem steht es darüber, was in der Spalte ist ;)--Genestealer, Magus 21:31, 18. Feb. 2009 (UTC)

Uuuund - was ist jetzt?--Genestealer, Magus 00:30, 23. Feb. 2009 (UTC)

Dafür

Dagegen

Anderer Vorschlag


Ach ja, das SW-Portal lungert auch auf meiner Benutzerseite rum - wer Lust hat... Kann ja nach entsprechenden Wünschen umgestaltet werden.--Genestealer, Magus 22:25, 16. Mär. 2009 (UTC)

für welches portal wird hier jetzt gevotet? sw oder galaxis oder beide?--Hexalion - Kellerentität, Erzpeiniger und Magos Tabulae 05:56, 17. Mär. 2009 (UTC)
Nur Galaxis.--Genestealer, Magus 11:20, 17. Mär. 2009 (UTC)

Übersetzungsvorlage

Gibts logische Einwände gegen die Erschaffung einer Vorlage/ eines Tags für Artikel, die zwar momentan einen englischen Titel tragen, aber eigentlich deutsch sein müssten, weil es eine deutsche GW-Publikation gibt? Würde das Auffinden und Abarbeiten erleichtern. --Inquisitor S., Großmeister des Ordo Lexicanum 23:57, 6. Sep. 2008 (CEST)

Von mir nicht. Übrigens erinnert mich das daran, daß der Artikel Dunkles Mechanicus aka Dark Mechanicus mal erstellt werden sollte (würde ich gerne machen, habe aber keine Quellen). --redsimon 12:48, 7. Sep. 2008 (CEST)
Genau das Problem: gibt es die Übersetzung überhaupt? Ich glaube im EoT-Codex steht ebenfalls "Dark Mechanicus"... --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 14:44, 7. Sep. 2008 (CEST)
Jemand hat im Forum einen Satz zitiert, in dem es Dunkles Mechanicus heißt. Scheint aus dem neuen Chaos-Codex zu sein. --redsimon 15:31, 7. Sep. 2008 (CEST)