Servoschädel.jpg

ALERT Lexicanum is improving!

For the next several days Lexicanum will be upgrading to become more friendly on mobile devices. There may some very short periods of downtime, and article updates will not be available during this period.We will be back to normal shortly.

Diskussion:Portal:Lexicanum: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Warhammer 40k - Lexicanum
Wechseln zu: Navigation, Suche
(aufgeräumt)
(Dunkles Zeitalter der Technologie)
Zeile 15: Zeile 15:
  
 
:::Stimmt, wird mal Zeit für ein neues Bild ;) --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S.]] 12:52, 22. Mai 2008 (CEST)
 
:::Stimmt, wird mal Zeit für ein neues Bild ;) --[[Benutzer:Inquisitor S.|Inquisitor S.]] 12:52, 22. Mai 2008 (CEST)
 +
 +
==Fluff Kennzeichnung==
 +
Moin, mir geistert schon seit längerem die Idee durch den Kopf für die ganzen verschiedenen Fluff Quellen für die wir noch keine eigenen Banner/Tags haben, welche zu erstellen. Sprich BL, Dark Heresy, Necromunda, BFG etc. Sinn dahinter ist es bei widersprüchlichem Fluff beides einfach auflisten zu können ohne Sinnlose Diskussionen darüber führen zu müssen was nun aktuell oder richtig ist. Schließlich ist es im Lex nicht unsere Aufgabe den 40k Fluff zusammenzutragen und nicht über ihn zu richten. Das können wir immer noch auf den Diskussionsseiten oder in Foren tun, hier soll nur gesammelt werden. ^^ Meinungen? --[[Benutzer:Runenleser Ulthir|Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben]] 13:44, 22. Mai 2008 (CEST)

Version vom 22. Mai 2008, 11:44 Uhr

Dunkles Zeitalter der Technologie

Hat denn keiner Lust, diesen Artikel zu erstellen? Bin nicht so der große Historiker, sonst würde ich es selbst machen. --redsimon 11:31, 24. Apr 2006 (CEST)

Naja, mit dem wenigen was bekannt ist, ist es nicht einfach, einen akzeptablen Artikel zu basteln. --Inquisitor S. 12:20, 24. Apr 2006 (CEST)
ich hätte eher das gegenteil gesagt...darüber steht fast überall was und in jedem artikel dazu gibts einen kleinen neuen info-happen, das problem ist also die ganzen quellen abzugrasen um auch eine gewisse vollständigkeit zu erhalten...--Hexalion84 13:32, 24. Apr 2006 (CEST)
Die meisten dieser Erwähnungen beziehen sich doch auf Technologie aus dieser Zeit, wirklich interessante Infos fallen mir spontan wenige ein. --Inquisitor S. 13:58, 24. Apr 2006 (CEST)

mal so eine doofe Frage wo kriegt ihr euer ganzes Wissen her bisher hab ich alles aus dem Lexikanum :P ,dem Spiel und den Büchern. Aber giebt es noch andere Infoquellen? Ach und verzieht das mit dem Datum bin da ncht so sehr auf dem laufenden :) --Seelentrinker 11:09, 22 oder 25 März (CEST)

Es gibt genug Infomaterial um ganze Schränke zu füllen, du brauchst nur das nötige Kleingeld und Geduld^^ --Inquisitor S. 11:39, 22. Mai 2008 (CEST)
Hier Mal ein kleines Beispiel. Und da ich das meiste von den Käufen des Kollegen mitbekomme, irgendwie, vermute ich da fehlen noch so 30, 40 Büchlein ;) (meine eigenen Bilder sind nicht si repräsentativ, da sich das Material über 2 Zimmer erstreckt und ich mehrere Bilder bräuchte :D) --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 12:20, 22. Mai 2008 (CEST)
Stimmt, wird mal Zeit für ein neues Bild ;) --Inquisitor S. 12:52, 22. Mai 2008 (CEST)

Fluff Kennzeichnung

Moin, mir geistert schon seit längerem die Idee durch den Kopf für die ganzen verschiedenen Fluff Quellen für die wir noch keine eigenen Banner/Tags haben, welche zu erstellen. Sprich BL, Dark Heresy, Necromunda, BFG etc. Sinn dahinter ist es bei widersprüchlichem Fluff beides einfach auflisten zu können ohne Sinnlose Diskussionen darüber führen zu müssen was nun aktuell oder richtig ist. Schließlich ist es im Lex nicht unsere Aufgabe den 40k Fluff zusammenzutragen und nicht über ihn zu richten. Das können wir immer noch auf den Diskussionsseiten oder in Foren tun, hier soll nur gesammelt werden. ^^ Meinungen? --Ulthir, Jäger der verlorenen Quellenangaben 13:44, 22. Mai 2008 (CEST)