Diskussion:Portal:Lexicanum

Aufbau von Portalseiten

Könnte man vielleicht nochmal genau erklären wie das bei "Helft mit beim Aufbau von Portalseiten. Schlagt Bereiche vor und tragt euch dort ein, wo ihr euch beteiligen wollt!" funktionieren? Wäre schön wenn das mal noch genauer erklärt werden würde. --Quackerjack 21:17, 10. Jul 2005 (CEST)

Siehe die Infoseite über Portale.

Wenn du jetzt z.B. ein großer Fan der Black Library Comics wärest - könntest du einfach das Portal Comics aufbauen, auf welchem du dann mit Gleichgesinnten, die sich dann hoffentlich anschließen, gemeinsam die Verbesserung des Lexicanums in dem Bereich anstreben könntest. Einfach eine Portalseite wie diese hier aufbauen - Welche Seiten fehlen noch? Wer kümmert sich um welche? Welche Artikel sind besonders gelungen (exzellente Artikel) und sollten den anderen gezeigt werden? Gestaltet die Seite wie ihr wollt, setzt Links rein zu Vorlagen, die ihr braucht, usw. usf.

Der Sinn der Portale ist einfach a) dass sich Gruppen bilden, die sich auf ein besonderes Thema stürzen und b) Besucher die Möglichkeit haben sich über ein bestimmtes Gebiet zu informieren, indem sie die Portale betreten (an Stelle der unübersichtlichen Kategorielisten)

Schaut euch auch einfach mal die Portale bei Wikipedia an.

-Torwächter 22:00, 10. Jul 2005 (CEST)

Portal: Bilder

Wäre ein Portal:Bilder ansprechend? Ich denke, ein paar Sachen könnte man darüber schreiben, wie und warum etc pp. --Pack_master 14:46, 24. Okt 2005 (CEST)

Was für Bilder? --Inquisitor S. 17:14, 24. Okt 2005 (CEST)

Allgemein fürs Hochladen. Mit Kennzeichnung etc pp... ok... es gibt da natürlich schon die Hilfe... hmm... vergessen wirs, ich glaube, da habe ich geschlafen, als ich diese Frage gestellt habe... --Pack_master 17:43, 24. Okt 2005 (CEST)

zum Thema Bilder wollte ich allgemein schon mal was schreiben, habt ihr keine Angst abgewarnt zu werden ? Mittlerweilen nehmen die Grafiken mit dem Copyrighthinweis (c) Games Workshop drastisch zu. einige Artikel sind mehr als gespickt mit urheberrechtlich geschuetzen Material. *ein nachdenklicher* Harc

lol. Ist doch verständlich. Nur Fanbilder zu nehmen ist logistisch einfach völlig unmöglich, und eben durch Verwenden des (c)-Inhaltes schützen wir uns ja vor Abmahnungen. --Pack_master 18:08, 28. Jan 2006 (CET)

Die Schutzidee versteh ich schon, nur ist sie auch effektiv? Weil viele Bilder die hier auftauchen sind ja direkt aus Printmedien und nicht mal aus dem Netz. Harc 19:20, 28. Jan 2006 (CET)

Prinzipiell ist jedes 40K Bildmaterial urheberrechtlich geschützt, auch von Spielern bemalte Miniaturen, von daher muss auch eigentlich jedes Bild den C-Hinweis tragen. --Inquisitor S. 19:46, 28. Jan 2006 (CET)

Genau, und GW wird eher erfreut sein, denn das ist auch riesig Werbung. Z.B. die abgebildeten Miniaturen sind doch perfekt für GW. --172.182.213.192 20:00, 28. Jan 2006 (CET)

Bedingt. Wir sollten schon darauf achten, dass der Bildergebrauch im Rahmen bleibt, so dass wir keine Artworkbücher oder andere Publikationen von GW ersetzen könnten. --Inquisitor S. 20:06, 28. Jan 2006 (CET)

Allgemeine Bekanntgebung

Liebe Mitstreiter und niedere Adepten, der bereich englische Romane ist teilweise in einem katastrophalen Zustand. Unser Problem wir kommen kaum hinterher während GW mit seinem Alliierten, den geheimnisvollen Knechten der Black Library, (zum Glück ) immer neue Romane und noch mehr Fluff auf den Markt schleudern.

Um uns der gewaltigen Fluffflut (schönes Wort!) entgegenstellen zu können müssen alle treuen Lexicaner während oder kurz nach dem Lesen eines Buches soviel Inbfos wie möglich hierhin übertragen.

BIIITTTTEEEE!!!! Pedition Ende.....--Hexalion84 17:14, 14. Mär 2006 (CET)

Ist aber auch schwierig, wenn man nicht beim Lesen mit einem Notizblock (unbequem!) da sitzen will :( --Inquisitor S. 17:17, 14. Mär 2006 (CET)

Das mach ich sogar teilweise, aber irgendwann wirds einem Leid. Zumeist mache ich mir bloß Stichpunkte zu Personen, und schlage dann höchstens späer nach, wenn ich aus dem Gedächtnis einen Artikel schreibe. --Pack_master 19:34, 14. Mär 2006 (CET)

Ja, ich hab das mal gemacht, war mir aber zu stressig. Inzwischen denk ich manchmal über ein Diktiergerät nach ^^ --Inquisitor S. 19:35, 14. Mär 2006 (CET)

Nachteil dabei: Rechtschreibung. Sehr müßig, bei komplexen Namen das halbe Alphabet runterzurasseln (ich sage nur Simen Urwin Macharius Bonin oder Barthol Van Voytz^^). --Pack_master 19:38, 14. Mär 2006 (CET)

Unnötig ;) "Seite 25, dritter Absatz" z. B. Und was die rechtschreibung angeht: ich konnte meine handschriftlichen Notizen zwei Tage später schon nicht mehr zweifelsfrei idenfizieren. --Inquisitor S. 20:49, 14. Mär 2006 (CET)

ich machs ja in meinem profil auch, (@][, ichs habsch immer gewusst:hasts geschrieben und kanns nich lesen ist vom ordo hereticus gewesen.....Muhaha) --Hexalion84 18:10, 15. Mär 2006 (CET)

Dunkles Zeitalter der Technologie

Hat denn keiner Lust, diesen Artikel zu erstellen? Bin nicht so der große Historiker, sonst würde ich es selbst machen. --redsimon 11:31, 24. Apr 2006 (CEST)

Naja, mit dem wenigen was bekannt ist, ist es nicht einfach, einen akzeptablen Artikel zu basteln. --Inquisitor S. 12:20, 24. Apr 2006 (CEST)

ich hätte eher das gegenteil gesagt...darüber steht fast überall was und in jedem artikel dazu gibts einen kleinen neuen info-happen, das problem ist also die ganzen quellen abzugrasen um auch eine gewisse vollständigkeit zu erhalten...--Hexalion84 13:32, 24. Apr 2006 (CEST)

Die meisten dieser Erwähnungen beziehen sich doch auf Technologie aus dieser Zeit, wirklich interessante Infos fallen mir spontan wenige ein. --Inquisitor S. 13:58, 24. Apr 2006 (CEST)

mal so eine doofe Frage wo kriegt ihr euer ganzes Wissen her bisher hab ich alles aus dem Lexikanum :P ,dem Spiel und den Büchern. Aber giebt es noch andere Infoquellen? --Seelentrinker 11:09, 25 März (CEST)

Flottenportal

Wäre es evtl. sinnvoll statt eines Portals für bestimmte Flotten ein gemeinsames Flottenportal einzurichten? --Inquisitor S. 20:26, 30. Jul 2006 (CEST)

Hmmm... aye, stimme zu. --Pack_master 20:32, 30. Jul 2006 (CEST)

Jau würde ich mich auch gerne mit drum kümmern...habs nur noch net gefunden.......*peinlich*--Oberst Gordon 21:06, 25. Jun. 2007 (CEST)

Portal: Chaos

Wäre meiner Meinung nach ein dringend benötigtes Portal. Gibt richtig viele Dämonenwaffen, Dämonen, Ausrüstungsgegenstände etc., die noch keinen Artikel haben. Sindri 16:47, 15. Okt 2006 (CEST)

Wenn du dich bereit erklärst, das zu managen... --Inquisitor S. 19:28, 15. Okt 2006 (CEST)

Was muss ich dafür tun? Sindri 17:44, 16. Okt 2006 (CEST)

Sachen ins Portal schreiben ;) Das Portal-Layout an sich würde ich von einem bereits existenten übernehmen. --Inquisitor S. 18:15, 16. Okt 2006 (CEST)

Dann übernehme ich. Sindri 19:29, 16. Okt 2006 (CEST)

Ordnung der Portale

Die Reihenfolge der Portale erscheint mir recht willkürlich. Sollte man die zur besseren Übersicht alphabetisch anordnen? --Sentropie 15:15, 9. Mai. 2007 (CEST)

Ha! Damit die Tyraniden ganz unten stehen? Nichts ist! ;)--Genestealer 17:15, 9. Mai. 2007 (CEST)

Logischerweise alphabetisch. --Inquisitor S. 23:51, 10. Mai. 2007 (CEST)

Streitmacht Boxen

Könnte man einen Artikel über die verschiedenen Streitmachtboxen und Armeesets verfassen? --Shas'O Tau'va 18:27, 20. Jul. 2007 (CEST)

Portal:Miniaturen wartet nur darauf, gefüllt zu werden ;) --Inquisitor S. 19:38, 20. Jul. 2007 (CEST)

Umbauten

Sollte man vielleicht mal Abstand davon nehmen, Umbauten (=Fanwork) in offizielle Artikel zu packen? --Inquisitor S. 17:58, 15. Jan. 2008 (CET)

ich wäre gerade bei artikeln mit orginalbildern auf jedenfall dafür. --Hexalion84 18:17, 15. Jan. 2008 (CET)

Definitiv. --Pack_master, Großinquisitor des Ordo Lexicanum 20:59, 15. Jan. 2008 (CET)

Naja, auch bei den anderen Artikeln ist das nicht so der Bringer, siehe Richter. --Inquisitor S. 22:19, 15. Jan. 2008 (CET)

Also, meiner Meinung nach ja. Ausnahmen sollten Sachen sein, die wirklich ausgesprochen gut sind, oder Umbauten von GW. Unter Gut verstehe ich Golden Daemon Niveau oder besser. Besser? ^^ --Jan van Hal wünscht ein frohes neues Jahr 23:13, 15. Jan. 2008 (CET)

dem scließe ich mich an, gerade bei den primarchen sind die figuren von hohem niveau und das kann man dann auch ruhig im artikel belassen. jetzt müssmer nur noch die grenze zwischen guten und weniger guten umbauten ziehen ^^ --Hexalion84 07:37, 16. Jan. 2008 (CET)

Ausnehmen sollte man aber auch Minis, die von GW nie produziert worden sind, obwohl es offizielle Regeln gab (nicht optionale). --redsimon 12:59, 16. Jan. 2008 (CET)